Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [51]
лецкий гарнизон находился под началом Стрелецкого приказа, но после
учреждения приказа Тайных дел стрельцов для караула в Москве назнача-
ли по «памятям» именно из этого приказа. Согласно указу 1655 г., стрель-
цы в необходимом числе несли караул в определенных местах столицы.
В Кремле на государевом дворе, помимо стремянных стрельцов, у
Красного крыльца несли службу 100 человек московских стрельцов, 12 че-
ловек охраняли Соборную лестницу и Постельное крыльцо, несколько де-
сятков человек несли караулы у ворот Кремля. Стрельцы охраняли
Казенный и Денежный дворы. В Китай-городе у каждых из ворот: Николь-
ских, Ильинских, Варварских, Неглинских и Москворецких, несли охрану
по 10 стрельцов. Такая же охрана стояла и у ворот Белого города: Смолен-
ских, Никитских, Тверских, Петровских, Сретенских, Фроловских, По-
кровских, Знаменских. В Земляном городе у любых ворот службу несли по
3 стрельца.
Что касается стремянного стрелецкого полка, то он, по словам Г.К.
Котошихина, занимал привилегированное положение, обеспечивая безо-
пасность царя и царицы, сопровождая их во всех походах, а также неся
службу там, где находился царский двор.
Приказ Тайных дел также имел обязанность вести учет каждоднев-
ным занятиям царя, которые фиксировались в так называемых «дневаль-
ных записках» 353. Начиная с 1657 г., по приказу царя, почти ежедневно
стали вести записи о составе караула на царском дворе, текущих событиях
и даже о погоде. Например, 31 января 1657 «на государевом дворце стоял
137 -
на карауле голова Иван Монастырев с приказом, а погода была ветреная и
за час до ночи пошел снег, и шел во всю ночь, и ветер был же» 354, а 2 марта
того же года: «на карауле полковник стоял голова московских стрельцов
Семен Полтев, а в ночи был мороз непомерно лют».
Позже в приказе Тайных дел информация стала дополняться сведе-
ниями о поездках царя; о крестных ходах 355; о походах в подмосковные
монастыри 356; в подмосковные села (Коломенское, Измайлово, Покров-
ское, Алексеевское и др.); о пожаловании «именинными» пирогами по
случаю именин царя и членов его семьи; о приеме и отпуске послов 357; об
«органах, камеди и потехах с трубами» 358. Важными были сведения о по-
жарах в Москве: «апреля в 22 день в среду был ветрен и ветер велик, да в
тот же день за Москвою рекою в Кадашах пожар велик, а в ночи тепло» 359.
Одной из задач приказа было устройство досуга царя, в связи с чем,
по словам Г.К. Котошихина, в селах Коломенском и Семеновском были
устроены Потешные дворы для «царской летней потехи» – любимой
Алексеем Михайловичем соколиной охоты.
Об увлечении государя охотой свидетельствуют многочисленные за-
писи в уже известных «дневальных записках»: «ходил государь в поход в
свое село Семеновское на Потешный двор и на поле тешился птицами»;
«ходил государь праздновать Чудотворцу Николе в Угрешский монастырь
и, дорогую идучи, на коломенских полях тешился» 360.
Возглавлял Потешный двор ловчий, которым с 1655 г. неизменно
был родственник царя Алексея Михайловича Афанасий Матюшкин, со-
единявший в одном лице должности ловчего и сокольничего. В «команде»
Матюшкина состояли подсокольничий и целый ряд рядовых сокольников,
подьячий из числа подьячих приказа Тайных дел. Средства на охоту также
выделяли из «царского» приказа. На любимую царскую забаву денег, ко-
нечно, не жалели. Содержание Потешных дворов, в среднем, обходилось
казне в тысячу рублей в год. Для проживания и содержания сокольников
138 -
на дворе было устроено большое хозяйство. Рядом с ними жили охотники
и псари, обслуживавшие царскую зимнюю охоту.
Благодаря деятельности приказа Тайных дел и непосредственному
участию царя в его работе, появилась, с одной стороны, большая четкость
и быстрота при выполнении царских поручений, расширилось экономиче-
ское обеспечение двора. Однако, с другой стороны, функции приказа Тай-
ных дел и приказа Большого Дворца в некоторых областях не были
достаточно разграничены, что приводило к недоразумениям и затруднени-
ям в работе их штатов.
Анализируя обширное дворцовое хозяйство, невозможно не задаться
вопросом, во что обходилось его содержание государственной казне. По-
скольку приходо-расходные книги приказа Большого Дворца не сохрани-
лись, а подобные документы приказа Тайных Дел представляют лишь
фрагментарную картину, однозначные выводы сделать сложно. Некоторую
информацию может дать бюджет, впервые подсчитанный в Счетном при-
казе примерно в 1680 г.
В Большой дворец поступали определенные процентные отчисления
от таможенного и кабацкого сборов в размере 63 706 руб., от ямской и по-
лоняничной подати – 12 583 руб., от стрелецкой подати – 13 353 руб. 361,
что в целом составляло 89 642 руб.
Интересно, почему именно от этих окладных доходов, из которых
таможенные и кабацкие были косвенными доходами, поступали деньги в
Большой дворец. Таможенные и кабацкие подати не имели прямого назна-
чения; полоняничные деньги обычно поступали в Посольский приказ для
выкупа пленных, возможно, их поступление можно объяснить тратами на
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.