Двор Алексея Михайловича в контексте абсолютизации царской власти - [41]
Работники Мучной палаты следили за обмолотом и качеством муки;
те, кто служили в Хлебной палате, были специалистами по выпечке хлебов
из ржаной и пшеничной муки. В Стряпущей палате работали пекари – спе-
циалисты по выпечке пирогов с всевозможными начинками, а также пи-
рожных, калачей, кренделей, медовых коврижек, кулебяк. Сахарная палата
предназначалась для изготовления сладких лакомств – засахаренных фрук-
тов (цукатов), пастилы, глазури, мармелада, повидла, засахаренных орехов.
Для изготовления кондитерских изделий приглашали иностранных пова-
ров. В Овощной палате готовили овощные салаты и начинки для пирогов.
Как и на Кормовом дворе, под палатами находились погреба и ледники,
предназначенные для скоропортящихся продуктов.
Житный двор, как уже отмечалось, хранил и распределял молотое
зерно, поступавшее сюда из 300 житниц 286. Царские дворцовые вотчины,
имевшие обширные угодья под посев зерна, не удовлетворяли растущие
111 -
потребности двора в хлебе и хлебных изделиях, которые шли не только на
«царский обиход», но и на жалованье придворным чинам и стрельцам,
священникам дворцовых церквей, раздавались в качестве царской мило-
стыни убогим (больным) и «тюремным сидельцам». Хлеб также сеяли «на
царя» на плодородных землях Поволжья. Из Житного двора мука поступа-
ла в Хлебный двор.
Анализ работы дворов приказа Большого Дворца свидетельствует о
значительном числе работников и их четкой специализации. Особенно от-
четливо это проявилось на примере двух дворов – Кормового и Хлебного.
Существовавшее в этих дворах разделение труда, число занятых в них
служащих и ручной труд могут свидетельствовать о появлении мануфак-
турного способа производства пищевых продуктов для нужд царского
двора: хлебных, мясных, рыбных, овощных. Подобного типа мануфактуры,
созданные в рамках дворцового хозяйства Алексея Михайловича, можно
считать первыми в российской практике производства продуктов.
Государева и Царицына Мастерские палаты
Другими значимыми дворцовыми учреждениями, имевшими статус
приказов и входившими в состав дворцового хозяйства, были те, что отве-
чали за повседневную и церемониальную одежду царя, членов царской се-
мьи и двора.
Россия, стремившаяся занять одну из ведущих ролей в Европе во
всех политических аспектах, старалась не отстать и во внешней атрибути-
ке, присущей царской власти и царскому двору, для чего был создан ряд
специальных дворцовых ведомств. Первыми среди них стали, безусловно,
Государева и Царицына Мастерские палаты.
Первоначально Мастерская палата находилась в ведомстве постель-
ничего, которому была доверена личная канцелярия царя (вероятно, канце-
лярия Ивана IV, поскольку палата известна с 1547 г.), и получила название
112 -
Царская Мастерская палата. С момента своего основания эта палата стала
хранительницей главных ценностей государства – царских регалий, вот
почему «в тое Полату кроме самого царя» и стряпчих приказа «входити
никто не смел» 287.
В первой половине XVII в. Царская Мастерская палата была разде-
лена на две самостоятельные палаты: одна из них продолжила работу на
царя и была переименована в Государеву Мастерскую палату, а другая бы-
ла поставлена на службу женской половине дворца – государыне царице и
царевнам (инициатива, вероятно, принадлежала супруге царя Михаила Ев-
докии Лукьяновне Стрешневой, матери Алексея Михайловича). Новый
приказ получил название Царицыной Мастерской палаты, во главе кото-
рой формально стояла сама царица, а фактически ее «надсматривала ка-
значея боярыня».
Следует отметить, что в литературе встречается упоминание о более
позднем времени создания Царицыной Мастерской палаты (1646 г.) 288. Хо-
тя наиболее ранние архивные документы по этому ведомству относятся к
1626/27 гг. 289 Например, в расходной книге Казенного приказа за январь
1626 г. было записано, что в новую Царицыну Мастерскую палату отпу-
щено 10 аршин сукна 290. Начиная с марта этого же года, записи об отпуске
разных товаров в Царицыну палату отмечались наравне с Государевой па-
латой, что дает возможность судить о ее постоянной деятельности в соста-
ве дворцового хозяйства именно с 1626 г. (момента бракосочетания царя
Михаила Федоровича с Евдокией Стрешневой).
Достаточно хорошо сохранившиеся архивные источники позволяют
представить деятельность этих двух палат и их функции. Мы не склонны
игнорировать и 1646 г. Вероятно, в этом году имел место качественный и
количественный «скачок» в ее работе, поскольку увеличились масштабы
деятельности палаты. Она стала работать на первых «дам двора» – жен
представителей придворной элиты.
113 -
Как следует из названия, палаты первоначально работали исключи-
тельно на членов царской семьи, и лишь позже поле их деятельности было
расширено. В них стали изготавливать заказы для первых лиц из окруже-
ния царя, в первую очередь тех, кто выполнял дипломатические обязанно-
сти: выезжал за рубеж с государственными поручениями, устраивал
посольские встречи, участвовал в торжественных церемониях.
Что же означает понятие женщина-фараон? Каким образом стал возможен подобный феномен? В результате каких событий женщина могла занять египетский престол в качестве владыки верхнего и Нижнего Египта, а значит, обладать безграничной властью? Нужно ли рассматривать подобное явление как нечто совершенно эксклюзивное и воспринимать его как каприз, случайность хода истории или это проявление законного права женщин, реализованное лишь немногими из них? В книге затронут не только кульминационный момент прихода женщины к власти, но и то, благодаря чему стало возможным подобное изменение в ее судьбе, как долго этим женщинам удавалось удержаться на престоле, что думали об этом сами египтяне, и не являлось ли наличие женщины-фараона противоречием давним законам и традициям.
От издателя Очевидным достоинством этой книги является высокая степень достоверности анализа ряда важнейших событий двух войн - Первой мировой и Великой Отечественной, основанного на данных историко-архивных документов. На примере 227-го пехотного Епифанского полка (1914-1917 гг.) приводятся подлинные документы о порядке прохождения службы в царской армии, дисциплинарной практике, оформлении очередных званий, наград, ранений и пр. Учитывая, что история Великой Отечественной войны, к сожаления, до сих пор в значительной степени малодостоверна, автор, отбросив идеологические подгонки, искажения и мифы партаппарата советского периода, сумел объективно, на основе архивных документов, проанализировать такие заметные события Великой Отечественной войны, как: Нарофоминский прорыв немцев, гибель командарма-33 М.Г.Ефремова, Ржевско-Вяземские операции (в том числе "Марс"), Курская битва и Прохоровское сражение, ошибки при штурме Зееловских высот и проведении всей Берлинской операции, причины неоправданно огромных безвозвратных потерь армии.
“Последнему поколению иностранных журналистов в СССР повезло больше предшественников, — пишет Дэвид Ремник в книге “Могила Ленина” (1993 г.). — Мы стали свидетелями триумфальных событий в веке, полном трагедий. Более того, мы могли описывать эти события, говорить с их участниками, знаменитыми и рядовыми, почти не боясь ненароком испортить кому-то жизнь”. Так Ремник вспоминает о времени, проведенном в Советском Союзе и России в 1988–1991 гг. в качестве московского корреспондента The Washington Post. В книге, посвященной краху огромной империи и насыщенной разнообразными документальными свидетельствами, он прежде всего всматривается в людей и создает живые портреты участников переломных событий — консерваторов, защитников режима и борцов с ним, диссидентов, либералов, демократических активистов.
Книга посвящена деятельности императора Николая II в канун и в ходе событий Февральской революции 1917 г. На конкретных примерах дан анализ состояния политической системы Российской империи и русской армии перед Февралем, показан процесс созревания предпосылок переворота, прослеживается реакция царя на захват власти оппозиционными и революционными силами, подробно рассмотрены обстоятельства отречения Николая II от престола и крушения монархической государственности в России.Книга предназначена для специалистов и всех интересующихся политической историей России.
В книгу выдающегося русского ученого с мировым именем, врача, общественного деятеля, публициста, писателя, участника русско-японской, Великой (Первой мировой) войн, члена Особой комиссии при Главнокомандующем Вооруженными силами Юга России по расследованию злодеяний большевиков Н. В. Краинского (1869-1951) вошли его воспоминания, основанные на дневниковых записях. Лишь однажды изданная в Белграде (без указания года), книга уже давно стала библиографической редкостью.Это одно из самых правдивых и объективных описаний трагического отрывка истории России (1917-1920).Кроме того, в «Приложение» вошли статьи, которые имеют и остросовременное звучание.