Двадцать три ступени вниз - [16]

Шувалов доносит: «Крайнее напряжение ресурсов, вызываемое все растущими военными расходами, привело к тому, что многие рассудительные люди (в Германии) спрашивают себя: не приведет ли большая война, каков бы ни был ее исход… к еще более страшной катастрофе: социальному перевороту». Царь пишет на полях: «Об этом и я часто думаю».

Советник посольства М. Н. Муравьев доносит о своей беседе с генерал-адъютантом Гампе, начальником военного кабинета Вильгельма II. В ходе беседы Гампе пожаловался от имени кайзера, что «царь плохо с ним обращается». Между тем, сказал Гампе, «мой молодой император в глубине души настоящие симпатии питает только к вашему императору и к России, как самому крепкому оплоту монархического принципа». Нисколько не тронутый комплиментом насчет оплота, царь надписал: «Оно скучно, эти постоянные жалобы и хныканья, но вместе с тем показывают, как, собственно, немцы мелочны и жалки. Что утешительного, это то, что они все-таки нуждаются в дружбе России и страшно боятся ее».

Шувалов доносит, что последние уличные беспорядки в Берлине произвели на Вильгельма «громадное впечатление». Александр III снабжает документ резолюцией: «Положение императора не из приятных и выход не легкий».

Если такие вещи, то есть «беспорядки», оказывающие «громадное впечатление», происходят в упорядоченном полицейском рейхе, то что же говорить о Франции, стране хоть и союзной, но республиканской… Правда, Александр III кое-как притерпелся к греховодному французскому обществу. Стоя, терпеливо выслушивал на церемониях «Марсельезу». Но, официально принимая к сведению внешнеполитические решения парижской палаты депутатов, неофициально именует ее «адвокатским балаганом». Президенту Карно он послал однажды орден Андрея Первозванного, но приказал послу Моренгейму провести церемонию вручения не в день его, царя, тезоименитства, как намечалось, а в обычный день, дабы «не опуститься до слишком интимных знаков внимания к этим республиканцам». Впрочем, если подумать, то ведь и республиканец республиканцу рознь, не все они на одну мерку. Оказывая им знаки внимания, надо проследить за тем, чтобы обратили это на пользу себе не те, кто хочет ниспровергнуть основы, а те, кто их почитает.

На депеше посла в Париже Моренгейма, доказывающего, что «не было бы ничего более вредного и опасного, чем дать повод французским радикалам понадеяться на поддержку России», Александр III пишет: «Они и сами хорошо это знают и чувствуют».

«И наоборот, — пишет посол, — следует ясно показывать, что симпатии России обращены лишь к Франции консервативной… Мы можем способствовать спасению Франции от себя самой, рассеяв опасные иллюзии…» Царь надписывает рядом: «Совершенно верно».

Советник Г. Л. Кантакузен доносит из Вены, что австрийское правительство раздражено дружеским приемом, оказанным французской военной эскадре в Петербурге. Кальноки (министр иностранных дел) выразил ему, Кантакузену, «глубокое удивление» по поводу того, что «улицы столицы и даже залы дворца оглашаемы хорошо известными революционными песнями», а еще более — что «курсу императорского правительства на такой союз нисколько не помешала форма правления, отличающая Францию от остальной, монархической Европы». В ответ князь Кантакузен, согласно его донесению, весьма ловко ввернул, что слов «Марсельезы» он не знает, посему о степени ее революционности судить затрудняется; вообще же слушающие ее на церемониях не находят в ней ничего, кроме «гимна великой державы, делающей все возможное для выражения почтения его величеству и своих симпатий России». Царь ставит помету: «Совершенно верно».

Не всем в его окружении это кажется «совершенно верным» — например, активистам придворной пронемецкой партии. Ламздорфу, в частности, безразлично, что право, что лево, — ему вообще противно водиться с таким союзником. «Мы, — пишет он в дневнике, — в течение двадцати лет прилагали усилия, чтобы покровительствовать Франции, защищать ее против нападения Германии и способствовать ее восстановлению… Но моральный упадок Франции продолжает усиливаться». На какой же упадок жалуется Ламздорф? А вот какой:

«…Борьба против церкви, стремление к разрушению основ цивилизации — таков лозунг радикализма, властвующего над правительством». Обердипломат, конечно, перегнул: не столь уж силен был этот радикализм буржуа, и не столь уж возобладал он над правящей группой, выдвинувшей из своей среды таких экзекуторов, как Тьер, таких генералов от авантюры, как Кавеньяк и Буланже, таких адвокатов от зоологического шовинизма, как Клемансо и Пуанкаре. Но немецкому слуге русского царя и подобные фигуры кажутся слишком неблагонадежными. Он восклицает: «Бог знает, не было ли бы для нас лучше понемногу изменить свою тактику?.. Столкновение между этими двумя нациями (то есть между немцами и французами) было бы ужасно, но, быть может, закончилось бы победой над разрушительными элементами, развивающимися внутри каждой из них и угрожающими всему цивилизованному обществу в целом». Задумано, что и говорить, хитроумно: одолеть радикальных супостатов через войну, то есть через «столкновение между двумя нациями», хотя бы и «ужасное», — зато была бы спасена цивилизация, кристальным олицетворением которой были Вильгельм II и его «русский кузен». И вывод Ламздорфа: «Наше дело сторона. Вместо того, чтобы систематически ссориться с немцами и донкихотствовать в пользу французов, мы должны были бы договориться с ними (немцами) о нашем нейтралитете… После этого нам оставалось бы только заниматься нашими собственными делами, предоставив другим устраивать свои дела между собой». Какие у кого потом останутся дела — это уже предвещала деятельность того же аналитика и его коллег по ведомству: Россия займется постепенной выдачей Германии своих рынков и сырьевых ресурсов (см. торговый договор 1894 года), а затем, по возможности, и жизненного пространства; Германия же под угрозой применения оружия будет «устраивать свои дела», принимая одну уступку и тут же требуя следующей.