Дуэль, 2009 № 17 (616) - [15]
Нетрудно догадаться, служить будут в зависимости от того, как платят. А вдруг кто-то заплатит больше?
23 февраля ОРТ показало боевичок «Второе дыхание: на рубеже атаки». Приглядитесь, кого предложили зрителям в качестве героев-контрактников, российских терминаторов? — Отщепенцев и «перекати-поле», ни к кому и ни к чему не привязанных в гражданской жизни! Казарма — дом родной! Казарму он будет защищать? Если для «демократов» идеал современного солдата — машина для убийства, если власть хочет таких солдат, понимает ли она собственный народ?
Никогда в России наёмники не пользовались ни успехом, ни уважением. Трудно ли догадаться, отчего их навязывают? Естественные подозрения вызывает стремление СМИ идеализировать контрактников.
Где наёмники надёжней, так это во внутренних конфликтах. Не оттого ли и иностранных граждан уже принимают на службу по контракту? Пока их ещё мало, но тенденция обозначилась, и не ждёт ли нашу армию собственный «Иностранный легион» как логическое завершение «демократической» мечты о послушных солдатах?
Что касается армии по призыву, «демократы» ей не верят настолько, что солдат держат отдельно от оружия, а оружие от боеприпасов! «Красная звезда» написала о подвиге курсанта военно-морского института, погибшего на посту в здании Адмиралтейства в самом центре Петербурга. Бандиты хотели завладеть оружием, но будущий офицер так и не отдал им своего автомата! За сутки до того в другом военном институте похитили оружие у часового. Как это могло случиться? Почему курсанты не стреляли? Оружие без патронов? Это случилось в 1999 году. Изменилось ли что-нибудь в порочной практике? — Недавно сообщили о нападении бандитов на казарму, и не на Кавказе, а в самой что ни на есть российской глубинке…
От внимательного глаза не укроется, что о внутренней безопасности наверху думают намного больше, нежели о внешней. Ни МВД, ни ВВ сокращения не коснулись. Техникой их обеспечивают в первую очередь. Завод противопожарного оборудования в п. Варгаш Курганской области может не бояться кризиса, он начинает серийное производство израильских броневиков с водомётами, проверенными на палестинцах! Неужели кто-то думает, что они предназначены для террористов?
Сокращая армию до немыслимого минимума, реформаторы уверяют, будто заботятся об её современном облике, боеспособности и мобильности. Бригады постоянной готовности обещают доставлять в любую точку страны едва ли не в мгновение ока. Так ли? У России — лучшие в мире большегрузные транспортные самолёты «Антеи», «Русланы», Ил-76-е. Похвастаться в видеороликах вполне хватает.
Но как же безжалостно они эксплуатируются на доставке военных грузов авиакомпаниями «Волга-Днепр» и «Вертикаль-Т», обслуживающими до 70 % перевозок внутри Афганистана в интересах США и НАТО (ВПК, № 7-2009)! Транспортная авиация работает на износ, а новые самолёты не строятся.
Как бы «пожарным» не пришлось «топать пешком» к месту очередного конфликта! Это ОМОН можно доставить во Владивосток на гражданских «Боингах», а армейские бригады с тяжелым вооружением?..
Есть основания думать, что наши уникальные транспортники не доживут до серьёзной войны. И о какой же «мобильности» может идти речь?
Горьких фактов слишком много, чтобы считать их случайностью. Завод «Янтарь» достроил заложенный ещё в 1990 г. СК «Ярослав Мудрый». Радоваться за Балтийский флот? Но сторожевик уже назначен в пару к «Неустрашимому» дежурить в Аденском заливе. И, стало быть, работать на дядю, подобно транспортным самолётам…
Не нужда бы, может, и не торопились бы достраивать! Даже для бестолковых «демократов» гонять на патрулирование к берегам Африки большие противолодочные корабли дороговато!
И, наконец, невероятное сообщение о катании на танке Т-80 («В центре событий», ТВЦ, 8.03)! Богатенькие «буратино» платят за развлечение по 20 тысяч рублей в час. Если бы не трагедия, если бы не погиб солдат, никто бы и не знал о сложившейся практике! Но есть ли разница между дополнительным заработком командира танкового батальона, использующего боевую машину в качестве аттракциона, и доходами авиакомпаний, обслуживающих НАТО и США?
1) Армию готовят не к защите внешних рубежей, а к внутренним проблемам, ибо одного миллиона солдат для обороны самой большой в мире страны от агрессора не хватит, какими бы мобильными они ни были;
2) эта цель просматривается во всех действиях власти:
— взят курс на контрактную армию, надёжную во внутренних конфликтах и ненадёжную в большой войне;
— в этой армии холостых предпочитают женатым, а наёмников призывникам;
— сокращая Вооружённые Силы, не трогают МВД и ВВ, обеспечивая последних новинками техники, предназначенной для пресечения массовых беспорядков;
3) заявляя о создании мобильной армии, тем временем добивают средства осуществления этой мобильности (транспортную авиацию, состоящую из «Антеев», «Русланов», Ил-76-х), превращая намерение в фарс!
Не правда ли, из мозаики фактов складывается впечатляющая картина? Выводы я предоставляю делать читателям…
