Дневник начальника следствия из «Матросской Тишины» - [20]
Похоже, что бригада получила карт-бланш на незаконные методы ведения следствия и в полной мере этим пользуются. Поэтому у них и нет никакого чувства страха за содеянное, от этого у них и уверенность в своей безнаказанности, которая меня так и удивляла. Как же можно говорить о презумпции невиновности и тут же повторять эту фразу. Как можно совмещать эти два понятия? И суд решает уголовные дела, исходя из таких позиций. К чему это может привести? Кто дал им право определять еще до рассмотрения дела, преступник этот человек или нет, если его вина не доказана. Получается так, что опер или следак, а вернее их руководство, и определяют «кому подбросить кошелек».
Не стал я с ним разговаривать, мразь он, и даже этого не понимает, считает себя порядочным, а гнилье так и прет из него.
Нахожусь пока в больнице, камеру еще ремонтируют. Тут можно жить, только телевизора не хватает, зато есть другое преимущество, как говорится: «Нет худа, без добра». Наши сокамерники, Андрей и Максим, уже уехали, остались мы с Женей вдвоем. Написал статью на тему «Вор должен сидеть в тюрьме». Вопрос, как бы ее опубликовать. В Питере появились статьи в отношении меня, положительные. Хорошо бы привлечь больше внимания, особенно центральных газет. Следствие боится публичности, тут чистая фальсификация. Тогда можно бороться.
Вчера вернули в спецблок, опять в 625 камеру. Там отремонтировали туалет, теперь уже, надеюсь, течь не будет. «Хата» пустая, и ее надо приводить в порядок. Холодно, обогревателями не разрешают пользоваться, якобы, у них старая проводка. Когда была жара, вентиляторами пользоваться можно было, а теперь холодно, но обогревателями нельзя. Очень интересная позиция у администрации. Мне купили обогреватель, но его отобрали и поместили в каптерку. Чтобы не пищал, дали телевизор. Правда показывает он очень плохо, и его надо чем-то настраивать. Но хоть что-то смотреть и слушать можно. Мы уже закаленные в жару, теперь нас испытывают холодом. Все нормально, старик, все в порядке.
Сегодня должен прийти адвокат, может принесет что-нибудь новенькое, хотя вряд ли. Как я понимаю, следствие надеется проскочить с нашим делом, так же как и с остальными, чтобы суд закрыл глаза на всю фальсификацию. Нужен шум, большой шум, с привлечением общественности, прессы, чтобы заставить Генпрокуратуру провести проверку по делу. Вся липа по делу лежит на поверхности, они даже прятать ее не пытались. На все мои заявления нет ответов.
Все без изменений. Никаких ответов и никаких проверок, Генпрокуратура молчит, как будто никаких заявлений не получала. Опять пропал адвокат, статья готова, а толку мало. Жду.
Все без изменений. Адвокат пропал, повторяется старая история. Никакой связи, что делается на воле, что происходит? Самое интересное, что адвокат пропал после того, как я передал ему две статьи. Что ж будем ждать, я этому уже научился.
Итак, я встретил Новый год в тюрьме. Судьба – злодейка, никогда не думал, что так может со мной случиться. Накануне Нового года раздавали передачи, и я ждал, что получу. Заказал еще и в ларьке продукты. Заходил зам. начальника, и я выяснял, есть ли мне передача. Он подтвердил, что есть. Но так получилось, что нам ничего не дали, и мы на Новый год оказались совсем без продуктов. Остался хвостик колбаски и зефир в шоколаде. Гуляем. Но прямо перед Новым годом нам занесли передачу, это скинулись с других камер: рыбу, шоколад, сыр. В порядке исключения разрешили передать. Тюремное братство! Вот так. Так что стол состоял из рыбы, колбасы и сыра. Телевизор разрешили смотреть до часу ночи. Мы с Жекой попили чай и завалились спать. Так я встретил Новый год.
В остальном все без изменений. Кассацию на продление ареста назначили на 19 января. Адвокат пропал, на все жалобы и заявления – ни ответа, ни привета. Сиди дорогой! Надо же как-то оправдывать показатели следствия и обеспечивать им карьеру. Только мне неясно – кто преступник, я, который арестован без вины, или те, кто заведомо арестовал невиновных? Я считаю, что не мешало бы поменять нас местами, так было бы более справедливо. Они хотя бы знали, за что сидят. Ну ладно, куда же делся адвокат?
Вчера исполнилось 65. Никогда не знаешь, что новый день тебе готовит. С другой стороны, чем дальше двигаешься по жизни, тем больше теряешь интерес к своим дням рождения. Жаль только, что в таком месте. Жаль и потерянных дней, не так уж много их осталось.
Сегодня появился адвокат, передал ему очередную статью на волю для публикации. Но с этим проблема, особенно никто не интересуется. Тишина полная, которая устраивает следствие. Гадить можно, и никто не мешает. Буду повторно обращаться к Генеральному прокурору, хотя они, конечно, без надзора, которого их лишили, мало что могут сделать. Все равно, буду сражаться до последнего.
В камеру въехал новый жилец, бывший госчиновник. Вот до чего дошла борьба с коррупцией. Налицо борьба различных кланов. Мужик сам себя посадил. Вот что значит, полная безграмотность и неумение себя защищать. Но его, наверное, выпустят, развели, как лоха, и заключили с ним досудебное соглашение.
Это рассказы, зарисовки, эссе бывшего сотрудника милиции о работе различных подразделений, в том числе – уголовного розыска. Как и везде в нашей жизни, здесь тоже случаются ошибки, перегибы и казусы, которые правдиво отражает все стороны напряженной, опасной милицейской работы.
Автобиография выдающегося немецкого философа Соломона Маймона (1753–1800) является поистине уникальным сочинением, которому, по общему мнению исследователей, нет равных в европейской мемуарной литературе второй половины XVIII в. Проделав самостоятельный путь из польского местечка до Берлина, от подающего великие надежды молодого талмудиста до философа, сподвижника Иоганна Фихте и Иммануила Канта, Маймон оставил, помимо большого философского наследия, удивительные воспоминания, которые не только стали важнейшим документом в изучении быта и нравов Польши и евреев Восточной Европы, но и являются без преувеличения гимном Просвещению и силе человеческого духа.Данной «Автобиографией» открывается книжная серия «Наследие Соломона Маймона», цель которой — ознакомление русскоязычных читателей с его творчеством.
Работа Вальтера Грундмана по-новому освещает личность Иисуса в связи с той религиозно-исторической обстановкой, в которой он действовал. Герхарт Эллерт в своей увлекательной книге, посвященной Пророку Аллаха Мухаммеду, позволяет читателю пережить судьбу этой великой личности, кардинально изменившей своим учением, исламом, Ближний и Средний Восток. Предназначена для широкого круга читателей.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.