Дневник начальника следствия из «Матросской Тишины» - [15]
Да, спиртовые компрессы поставили. Потом уже целый день отдыхал.
Подъем. Зарядка. Вчера нас перевели в другую камеру, № 619. В старой будут делать ремонт. В новой камере те же проблемы – в туалете течет вода. Привели сантехника, он заявил, что надо менять трубу, а труб нет и т. д. В общем, живем, как обычно. Приходил московский адвокат, не нравится он мне. Я надавал ему заданий на неделю, а он ничего не сделал, привыкли только деньги брать. Совести нет, ведь коллега, а такое отношение.
Он объявил, что у меня родился внук, 3200 гр., у Леночки все в порядке. Как услышал я, так и говорить уже не мог.
За что мне такое? Полная опустошенность, даже высказать сложно. Будто меня всего высосали. Радости не ощущаю.
Завтра очная ставка должна состояться. Посмотрю в глаза потерпевшей. Хотя, в чем она виновата, ведь ее обманули. Посмотрим, будет ли она объективно все рассказывать или говорить то, чему ее следователи научили?
Подъем. Зарядка. Вчера опять перевели, уже в 3-ю камеру, № 624, т. к. в предыдущих течет туалет. Теперь, вроде бы, не течет. Но, туалет с душем очень неудобный, маленький, даже не развернуться. Тут туалеты, как в старину, приседать надо. А если ноги болят, как у меня, еле встаешь или сползаешь. Надоело уже ползать из камеры в камеру. Больше новостей нет. Сегодня должна быть очная ставка с потерпевшей. Посмотрим, чему ее следствие научило, уж очень долго готовило.
Подъем. Зарядка. Вчера проведена очная ставка с Теслер, с дочкой. Ну, что можно сказать? Вымуштровали ее сильно. Показания давала, как отличница на экзамене. В глаза смотреть боялась. В чем же она обвиняет меня: что я представил им Панова, как адвоката юридической кампании, и рекомендовал им его. Хотя такого не было. Разве я помогал Панову или делал вид. На мои вопросы: признает ли она, что я говорил о недоверии своем Панову и говорил о необходимости его замены, заявила, что такое было, но не в феврале, а в марте. Хотя в действительности это было дней через 10, после нашего знакомства, когда я увидел Панова у них в кафе. При этом я подчеркивал, что Панов не является сотрудником возглавляемой мной юридической фирмы и я не могу нести ответственность за его действия.
Необходимо сличить показания ее и матери до нашего ареста. У меня сложилось впечатление, что следствие хочет прикрыть свой зад, ведь не признавать же факт незаконного ареста, и теперь им приходится подтягивать показания под свою версию. Ведь таких показаний при аресте не было. Думаю, что такая же ситуация меня ждет и с Пановым. Не зря же они свыше 3-х месяцев не проводили очные ставки.
Очную ставку поручили проводить не «мальчику», подтянули более опытного из Центрального округа. Хороший парень. Немного с ним переговорили, и он подтвердил еще раз, что все реорганизации, проведенные в прокуратуре, привели только к развалу. Во главу угла поставлены только показатели, даже в Советское время в прокуратуре не было такого и, конечно, отсутствие надзора за следствием приводит только к беспределу.
Ну ладно. Мне от всего этого не легче. Чувствую, что «петля на шее» сжимается, и мне ее не сбросить. Хотя я и знал, что так и будет.
Нас опять вернули в камеру, где сделали ремонт.
Теперь очередная очная ставка в следующий четверг, а до этого скучаем. Из Питера приезжал адвокат, но мы так толком и не переговорили, спешил на поезд. Зачем приезжал?
Погода, наконец, испортилась, похолодало. Пошел дождь, и дышать стало легче. Теперь одеваться надо будет.
Ух, как хочется домой и забыть все это, как кошмарный сон. Но нет – это явь и это надо пережить.
Подъем. Зарядка. Суббота. Вчера день прошел без всяких происшествий, и, слава Богу. Утром гулял, было холодно, но так, по-моему, лучше, чем задыхаться от жары. С утра сегодня опять теплеет. Пишу рассказы каждый день, уже около 100 собралось. Много сюжетов дал Сергей по работе милиции в настоящее время. Планирую название книги: «От милиционеров к ментам». Сравнить работу милиции в Советское время и Российское.
Подъем. Зарядка. Теперь целая неделя отдыха. Как-то проскочило сообщение от адвоката, что следствие наложило арест на пенсионный счет в Сбербанке, и я не отреагировал. Получается, что я своей пенсией не имею право пользоваться? Арест ведь накладывается на имущество и средства, добытые преступным путем, а тут – на пенсию. Что у них в голове?
Опять запрещают свидания с родными, письма от них не получаю, какие-то мелкие уколы. Рассчитывают, что я от этого раскачаюсь? Напрасно.
Подъем. Зарядка. Все без изменений. Начинается рабочая неделя, но у меня только в четверг очная ставка с Пановым. Думаю, что за 3,5 месяца они его вымуштровали, это чувствовалось по Теслер. Так что, пока гуляем.
В 10 часов прогулка в течение часа, в клетке, каменный мешок 4×5 метров, вот и мечемся в ней. 5 шагов вперед, 5 шагов назад. Вспоминаю, как в зоопарке волки мечутся по клетке, так и я здесь. Ладно, так и в тоску впасть можно.
Это рассказы, зарисовки, эссе бывшего сотрудника милиции о работе различных подразделений, в том числе – уголовного розыска. Как и везде в нашей жизни, здесь тоже случаются ошибки, перегибы и казусы, которые правдиво отражает все стороны напряженной, опасной милицейской работы.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.