Дневник начальника следствия из «Матросской Тишины» - [16]
Подъем. Зарядка. Обратил внимание, что каждое утро, как я просыпаюсь, то начинаю анализировать дело и пытаюсь доказать несуществующим собеседникам, что я не виноват, что ни в каком сговоре не участвовал. И в течение дня к этому постоянно возвращаюсь. А ведь никто из следствия меня даже слушать не хочет, их просто не интересуют мои доводы. У них свои интересы, а мои доводы им не интересны.
Вот так.
Вчера пришла передача (здесь «дачкой» называется) сокамернику Жене, передала его подруга. Так что затарились.
Маленько жевать есть что.
Подъем. Зарядка. Все без изменений. Завтра очная ставка.
Подъем. Зарядка. На фронте без перемен. Сегодня очная ставка, но вряд ли она что-либо изменит. Панов, как попугай, будет повторять то, чему учили. Интересно, они даже анализ показаний потерпевшей не делают, и получается огромная нестыковка. Но их это особенно не беспокоит.
Подъем. Зарядка. Вчера состоялась очная ставка с Пановым. Как его научили, он пытался сделать меня своим соучастником. Суть его показаний в том, что я знал заранее, что Теслер обратится ко мне в юридическую фирму, и что я познакомлю ее с ним и заверю ее в его порядочности. Бред. Даже Теслер говорит в своих показаниях, что она совершенно случайно попала в юридическую фирму. Панов заявляет, что он был у меня заместителем. Они, видно, даже документы, изъятые не смотрели. На что следствие рассчитывает? Ведь есть документы, есть люди, которые этот бред опровергнут.
В перерыве я подошел к нему и спросил, втихаря, кто все это организовал? Панов развел руками и сказал только: «Группа из МВД». Что за группа, он не сказал, боялся, что слушают, и показал мне, что иначе не мог.
Я все понимаю, но при чем здесь я, Косенко, Шипинов, для чего фальсифицировать так дело? Все мои вопросы в отношении Шенгелии следователи отвели. Они старательно выводят его из дела, не дай Бог, чтобы он случайно проговорился.
Хотят выводить – это их проблемы. Но зачем нас туда втягивать? В общем, я ходатайствовал о проведении психофизической экспертизы на детекторе лжи мне и Панову.
Но думаю, что следствие откажет, действительность их не интересует. Настоящие опричники.
Подъем. Зарядка. День прошел без всяких событий. Думаю вести дневник уже не по дням, а когда хоть что-то будет происходить или появятся какие-либо мысли. Решил тренировать память, учить УПК наизусть, а потом УК, вместо стихотворений, и дописывать рассказы. Их у меня немного осталось.
Все пока без изменений, никого не интересую. Получил сообщение, что моя жалоба, поданная еще 8 июля 2010 года на продление содержания под стражей, будет рассмотрена в Мосгорсуде 15 сентября 2010 года, т. е. когда следствие получит следующее продление до 16 месяцев. Кому надо в таком случае такое рассмотрение? Ясно ведь, что жалобу не удовлетворят.
Вчера делали мне УЗИ в больнице, врач толком ничего не сказал, как я понял, что аденома растет, и камни в почках не исчезли. Видно, надо делать операцию, но не здесь, это факт.
Вчера перевели в больницу. Та же камера, т. е. «хата», только меньше размером, рассчитана на четверых. Все бывшие сотрудники, но они на выписку. По всей видимости, УЗИ нехорошее, раз взялись лечить. «Продольному», что вел меня, сказали, что камни в почках, отделение терапевтическое, значит, будут лечить, а не резать. Из следствия получил сообщение, что продлили дело до 17 декабря, отсюда вытекает, что на следующей неделе будет продление ареста. Пока все.
Нахожусь в больнице, начал курс лечения, глотаю таблетки. Что за таблетки, и кто выписал мне их, я не знаю, все заочно. Но в камере есть врач, вот он и объяснил, что одна таблетка от кислотности, вторая – от камней и легкий антибиотик.
В камере со мной еще находится зам. префекта одного из районов Москвы, взяли на взятке. Причем только на одних показаниях его подчиненного, с которым заключили соглашение. Ст. 40–1 УПК опера и следователи полностью используют так, как им надо. Идут на соглашения с пойманными преступниками и вынуждают их давать показания на кого они хотят, чтобы дело весомей выглядело, хорошие показатели будут. Разве для этого закон принимали?
Второй в камере – врач: забрал долг у знакомой под видом грабителя, т. к. она долг длительное время не отдавала. Влепили ему разбой, хотя, по делу получается чистое самоуправство. Но документов я не видел, так что не знаю, кто прав, а кто виноват.
Ну, а третий уже осужден. Молчит, видно за дело, раз не жалуется. Получил 7 лет и готовится на этап.
Вот такие дела.
Из «хаты» двое уехали. Борис поехал на «зону», он 7 лет получил за вымогательство. Был участковым инспектором, капитан милиции. Олег, врач, уехал к себе в «шестерку». У него изолятор образцовый: недавно отремонтировали, есть телевизор, холодильник. Обед подают, как в кафе, приносят каждому на подносе, упакованным, слабо верится, но надо дать человеку возможность соврать, иначе совсем скучно будет. Остались мы вдвоем с зам. префекта, но он тоже собирается, уже месяц здесь.
Это рассказы, зарисовки, эссе бывшего сотрудника милиции о работе различных подразделений, в том числе – уголовного розыска. Как и везде в нашей жизни, здесь тоже случаются ошибки, перегибы и казусы, которые правдиво отражает все стороны напряженной, опасной милицейской работы.
Фамилия Чемберлен известна у нас почти всем благодаря популярному в 1920-е годы флешмобу «Наш ответ Чемберлену!», ставшему поговоркой (кому и за что требовался ответ, читатель узнает по ходу повествования). В книге речь идет о младшем из знаменитой династии Чемберленов — Невилле (1869–1940), которому удалось взойти на вершину власти Британской империи — стать премьер-министром. Именно этот Чемберлен, получивший прозвище «Джентльмен с зонтиком», трижды летал к Гитлеру в сентябре 1938 года и по сути убедил его подписать Мюнхенское соглашение, полагая при этом, что гарантирует «мир для нашего поколения».
Константин Петрович Победоносцев — один из самых влиятельных чиновников в российской истории. Наставник двух царей и автор многих высочайших манифестов четверть века определял церковную политику и преследовал инаковерие, авторитетно высказывался о методах воспитания и способах ведения войны, давал рекомендации по поддержанию курса рубля и композиции художественных произведений. Занимая высокие посты, он ненавидел бюрократическую систему. Победоносцев имел мрачную репутацию душителя свободы, при этом к нему шел поток обращений не только единомышленников, но и оппонентов, убежденных в его бескорыстности и беспристрастии.
Заговоры против императоров, тиранов, правителей государств — это одна из самых драматических и кровавых страниц мировой истории. Итальянский писатель Антонио Грациози сделал уникальную попытку собрать воедино самые известные и поражающие своей жестокостью и вероломностью заговоры. Кто прав, а кто виноват в этих смертоносных поединках, на чьей стороне суд истории: жертвы или убийцы? Вот вопросы, на которые пытается дать ответ автор. Книга, словно богатое ожерелье, щедро усыпана массой исторических фактов, наблюдений, событий. Нет сомнений, что она доставит огромное удовольствие всем любителям истории, невероятных приключений и просто острых ощущений.
Мемуары известного ученого, преподавателя Ленинградского университета, профессора, доктора химических наук Татьяны Алексеевны Фаворской (1890–1986) — живая летопись замечательной русской семьи, в которой отразились разные эпохи российской истории с конца XIX до середины XX века. Судьба семейства Фаворских неразрывно связана с историей Санкт-Петербургского университета. Центральной фигурой повествования является отец Т. А. Фаворской — знаменитый химик, академик, профессор Петербургского (Петроградского, Ленинградского) университета Алексей Евграфович Фаворский (1860–1945), вошедший в пантеон выдающихся русских ученых-химиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.