Дневник начальника следствия из «Матросской Тишины» - [16]

24 августа 2010 года (вторник)

Подъем. Зарядка. Обратил внимание, что каждое утро, как я просыпаюсь, то начинаю анализировать дело и пытаюсь доказать несуществующим собеседникам, что я не виноват, что ни в каком сговоре не участвовал. И в течение дня к этому постоянно возвращаюсь. А ведь никто из следствия меня даже слушать не хочет, их просто не интересуют мои доводы. У них свои интересы, а мои доводы им не интересны.

Вот так.

Вчера пришла передача (здесь «дачкой» называется) сокамернику Жене, передала его подруга. Так что затарились.

Маленько жевать есть что.

25 августа 2010 года (Среда)

Подъем. Зарядка. Все без изменений. Завтра очная ставка.

26 августа 2010 года (четверг)

Подъем. Зарядка. На фронте без перемен. Сегодня очная ставка, но вряд ли она что-либо изменит. Панов, как попугай, будет повторять то, чему учили. Интересно, они даже анализ показаний потерпевшей не делают, и получается огромная нестыковка. Но их это особенно не беспокоит.

27 августа 2010 года (пятница)

Подъем. Зарядка. Вчера состоялась очная ставка с Пановым. Как его научили, он пытался сделать меня своим соучастником. Суть его показаний в том, что я знал заранее, что Теслер обратится ко мне в юридическую фирму, и что я познакомлю ее с ним и заверю ее в его порядочности. Бред. Даже Теслер говорит в своих показаниях, что она совершенно случайно попала в юридическую фирму. Панов заявляет, что он был у меня заместителем. Они, видно, даже документы, изъятые не смотрели. На что следствие рассчитывает? Ведь есть документы, есть люди, которые этот бред опровергнут.

В перерыве я подошел к нему и спросил, втихаря, кто все это организовал? Панов развел руками и сказал только: «Группа из МВД». Что за группа, он не сказал, боялся, что слушают, и показал мне, что иначе не мог.

Я все понимаю, но при чем здесь я, Косенко, Шипинов, для чего фальсифицировать так дело? Все мои вопросы в отношении Шенгелии следователи отвели. Они старательно выводят его из дела, не дай Бог, чтобы он случайно проговорился.

Хотят выводить – это их проблемы. Но зачем нас туда втягивать? В общем, я ходатайствовал о проведении психофизической экспертизы на детекторе лжи мне и Панову.

Но думаю, что следствие откажет, действительность их не интересует. Настоящие опричники.

28 августа 2010 года (Суббота)

Подъем. Зарядка. День прошел без всяких событий. Думаю вести дневник уже не по дням, а когда хоть что-то будет происходить или появятся какие-либо мысли. Решил тренировать память, учить УПК наизусть, а потом УК, вместо стихотворений, и дописывать рассказы. Их у меня немного осталось.

С 28 августа по 2 сентября 2010 года (С субботы по четверг)

Все пока без изменений, никого не интересую. Получил сообщение, что моя жалоба, поданная еще 8 июля 2010 года на продление содержания под стражей, будет рассмотрена в Мосгорсуде 15 сентября 2010 года, т. е. когда следствие получит следующее продление до 16 месяцев. Кому надо в таком случае такое рассмотрение? Ясно ведь, что жалобу не удовлетворят.

Вчера делали мне УЗИ в больнице, врач толком ничего не сказал, как я понял, что аденома растет, и камни в почках не исчезли. Видно, надо делать операцию, но не здесь, это факт.

8 сентября 2010 года (Среда)

Вчера перевели в больницу. Та же камера, т. е. «хата», только меньше размером, рассчитана на четверых. Все бывшие сотрудники, но они на выписку. По всей видимости, УЗИ нехорошее, раз взялись лечить. «Продольному», что вел меня, сказали, что камни в почках, отделение терапевтическое, значит, будут лечить, а не резать. Из следствия получил сообщение, что продлили дело до 17 декабря, отсюда вытекает, что на следующей неделе будет продление ареста. Пока все.

10 сентября 2010 года (пятница)

Нахожусь в больнице, начал курс лечения, глотаю таблетки. Что за таблетки, и кто выписал мне их, я не знаю, все заочно. Но в камере есть врач, вот он и объяснил, что одна таблетка от кислотности, вторая – от камней и легкий антибиотик.

В камере со мной еще находится зам. префекта одного из районов Москвы, взяли на взятке. Причем только на одних показаниях его подчиненного, с которым заключили соглашение. Ст. 40–1 УПК опера и следователи полностью используют так, как им надо. Идут на соглашения с пойманными преступниками и вынуждают их давать показания на кого они хотят, чтобы дело весомей выглядело, хорошие показатели будут. Разве для этого закон принимали?

Второй в камере – врач: забрал долг у знакомой под видом грабителя, т. к. она долг длительное время не отдавала. Влепили ему разбой, хотя, по делу получается чистое самоуправство. Но документов я не видел, так что не знаю, кто прав, а кто виноват.

Ну, а третий уже осужден. Молчит, видно за дело, раз не жалуется. Получил 7 лет и готовится на этап.

Вот такие дела.

13 сентября 2010 года (понедельник)

Из «хаты» двое уехали. Борис поехал на «зону», он 7 лет получил за вымогательство. Был участковым инспектором, капитан милиции. Олег, врач, уехал к себе в «шестерку». У него изолятор образцовый: недавно отремонтировали, есть телевизор, холодильник. Обед подают, как в кафе, приносят каждому на подносе, упакованным, слабо верится, но надо дать человеку возможность соврать, иначе совсем скучно будет. Остались мы вдвоем с зам. префекта, но он тоже собирается, уже месяц здесь.