Диалектика истории человечества. Том 2 - [40]

«Специфическим для мануфактурного периода механизмом остается сам коллективный рабочий, составленный из многих частичных рабочих» («Капитал», I, 327). Но этот факт уже внес много принципиально нового. Рабочий хотя и оперировал по-прежнему индивидуальным инструментом, но от него отделились «духовные потенции производства» («Капитал», 1,340). «Все те познания, понимание и воля, которые развиваю!' в себе самостоятельный крестьянин или ремесленник, хотя и в малом масштабе — подобно тому, как дикарь все военное искусство воплощает в приемах своей личной хитрости,— все это в мануфактуре требуется лишь от мастерской в целом» («Капитал», I, 340). «Собирательный рабочий обладает теперь всеми способностями производителя в одинаково высокой степени и в то же время тратит их самым экономным образом, так как каждый свой орган, индивидуализированый в особом рабочем, он применяет лишь для отправления своей специфической функции» («Капитал», I, 327.).

Живая рабочая сила в мануфактуре претерпевает качественное превращение в сравнении с предыдущим историческим этапом производства. Оперируя по-прежнему индивидуальным инструментом в мануфактуре, она имеет значение лишь как часть целого, живого рабочего механизма, из которого образуется мануфактура.

«...Мануфактура, раз она уже введена, развивает рабочие силы, по самой природе своей пригодные лишь к односторонним специфическим функциям» («Капитал», I, 327). И это развитие, сыграв свою историческую роль, привело к полному отрицанию роли живого труда в той ее форме, в какой она являлась на протяжении всего исторического развития1. ...Изобретения Vaucanson'a, Arkwright'a, Wаtt'a и т. д. могли получить осуществление только благодаря тому, что эти изобретатели нашли значительное количество искусных механических рабочих, уже подготовленных мануфактурным периодом» («Капитал», I, 359).

Машина, появившаяся благодаря необычайному развитию искусства живого работника, со временем лишила всякого значения это искусство, сделав его символом отсталости производственного процесса. За отдельным рабочим при машине сохранилась лишь та роль, что естественными возможностями этого рабочего стала определяться быстрота движения рабочего механизма, а в некоторых отраслях, правда, ими еще определяются размеры и производительность машины.

Но машина не только окончательно устранила значение искусства индивидуального рабочего, она внесла коренные изменения и в функции созданного мануфактурой коллективного рабочего. «В мануфактуре рабочие образуют члены одного живого механизма. На фабрике мертвый механизм существует независимо от них, и они присоединены к нему как живые придатки» («Капитал», I, 402). «В мануфактуре расчленение общественного процесса труда чисто субъективно, представляет просто комбинацию частичных рабочих; в системе машин крупная промышленность обладает вполне объективным производственным организмом, который рабочему приходится взять, как готовое материальное условие производства» («Капитал», I, 364).

Таков, в общих чертах, процесс качественного изменения рабочей силы и роли этой силы в процессе производства, происходящий параллельно количественному и качественному росту производительных сил вообще. Диалектика этого процесса, просмотренного нами на протяжении перехода от индивидуального ручного труда к коллективному машинному, по нашему мнению, позволяет вывести, и в данном аспекте, следующее заключение о рабочей силе, как элементе, входящем в состав производительных сил: помимо своего значения орудия одаренного сознанием, вносящего в производственный процесс момент целесообразности этого процесса, рабочая сила является элементом, движущим весь процесс, созидающим рост и качественные превращения средств производства. В нашем обзоре сначала появился коллективный рабочий, а затем было создано коллективное средство труда. Впрочем, это можно подтвердить и тем фактом, что всякому новому экземпляру орудий предшествует добавочный живой труд, так сказать, авансированный, затраченный сверх нормы, необходимой для восстановления рабочей силы и средств производства, добавочный труд, застывший в виде орудия, которое войдет только в следующий процесс производства и там будет играть свою роль. Поэтому тайна роста средств производства не в них самих, а в рабочей силе. Эта мысль у Маркса является основной мыслью «Капитала». Рабочая сила, в специфической для данного общества форме — капитала, переменного капитала, является источником прибавочной стоимости, а поэтому и источником возрастания постоянного капитала, иначе — средств производства .

§ 17. Средства производства

Помимо рабочей силы, и состав производительных сил входят средства производства, — материальные элементы природы, приобщенные трудом к производственному процессу. Они составляют осязаемый остов материального производства, и их развитие служит всякий раз показателем общего развития производительных сил.

Ведущую роль орудий труда в этом процессе мы показали выше. Но количественный рост и качественные изменения орудий труда бывают возможны всякий раз на основе развития остальных средств производства (и, конечно, рабочей силы). Орудия и средства труда являются показателем развития производственного процесса и производительных сил, «Та часть постоянного капитала, — говорит Маркс,— которую А. Смит называет основной,—