Денежно-весовые системы домонгольской Руси и очерки истории денежной системы средневекового Новгорода [заметки]

Шрифт

Интервал

Кистерев С. Н. Русское денежное обращение в трудах В. Л. Янина. М.: Изд-во «Древлехранище», 2004. С. 6.

Янин В. Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1954.

Янин В. Л. Нумизматика и проблемы товарно-денежного обращения в Древней Руси // Вопросы истории. № 8. 1955. С. 135–142.

Маркс К. К критике политической экономии. М.: Госполитиздат, 1949. С. 60.

Ср.: Неклюдов В. М. О русских денежных слитках // Тр. Отд. нумизматики Гос. Эрмитажа. Т. I. Л., 1945. С. 127.

Заостровцев П. Г. Из истории денег и денежного обращения в России до XV в.: Автореф. дис. … канд. экон. наук. Л., 1949 (ЛГУ).

Маркс К. К критике политической экономии. С. 38.

Рыбаков Б. А. Ремесло древней Руси. М., 1948. С. 38.

Колчин Б. А. Обработка железа в Московском государстве в XVI в. // Матлы и исслед. по археол. СССР. № 12. М.; Л., 1949. С. 192.

ПСРЛ. Т. I. Вып. I. Л., 1926. С. 67, под 6477 г. См.: Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 143; Романов Б. А. Деньги и денежное обращение // История культуры древней Руси. Т. I. М.; Л., 1948. С. 392.

Ковалевский А. П. Чуваши и булгары по данным Ахмеда ибн-Фадлана. Чебоксары, 1954. С. 46. Несколько отличается перевод Д. А. Хвольсона в его книге «Известия о хозарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу-Али Ахмеда бен Омар Ибн-Даста и т. д.». СПб., 1869. С. 24–25 (позже чтение имени автора этих известий было уточнено как Ибн-Русте. – В. Я.). Отличия перевода Хвольсона отмечены в скобках.

Путешествие Ибн-Фадлана на Волгу. М.; Л., 1939. С. 79–80.

Бартольд В. В. Отчет о поездке в Среднюю Азию с научною целью в 1893–1894 гг. // Зап. имп. АН. VIII сер. По ист. – фил. отд. Т. I. № 4. СПб., 1897. С. 121.

Bauer N. Die russischen Funde abendl?ndischer M?nzen des 11. und 12. Jahrhunderts. Zeitschrift f?r Numismatik (Berlin). Bd. 39 (1929) u. 40 (1930). Автореферат. Проблемы истории докапиталистических обществ. 1933. № 9—10. С. 235.

См. основные сводки находок куфических монет: Марков А. К. Топография кладов восточных монет (сасанидских и куфических). СПб., 1910; Фасмер Р. Р. Список монетных находок, зарегистрированных Секцией нумизматики и глиптики и т. д. // Сообщ. ГАИМК. Т. I. Л., 1926; Он же. Список монетных находок (II) // Там же. Т. II. Л., 1929.

Bauer N. Die russischen Funde abendl?ndischer M?nzen des 11. und 12. Jahrhunderts.

Кропоткин В. В. Клады римских монет в Восточной Европе // ВДИ. № 4. 1951; Он же. Топография римских и ранне-византийских монет на территории СССР // ВДИ. № 3. 1954.

Корзухина Г. Ф. Русские клады IX–XIII вв. М.; Л., 1954. С. 97. № 48.

Летопись по Ипатьевскому (Ипатскому) списку. СПб., 1871. С. 601.

История Татарии в документах и материалах. М., 1937. С. 19.

Русско-Ливонские акты, собранные К. Е. Напьерским. Т. I. СПб., 1868. С. 435, 437. № 26, Е.

Карамзин Н. М. История государства Российского. Т. I. С. 256,сл. (1 изд.).

Бекетов И. П. Краткое обозрение древних ходячих монет, под названием кун, бывших в употреблении в России // Труды и летописи ОИДР. Ч. VI. М., 1833.

Шодуар С. И. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времен. Ч. I. СПб., 1837.

Ланге Н. И. Исследование об уголовном праве Русской Правды. Без выходных данных (1861 г.). Печаталось частями, с самостоятельной пагинацией, в виде приложений к кн. 1, 3, 5 и 6 «Архива исторических и практических сведений, относящихся до России, 1859 г., издаваемого Н. Калачевым», СПб., 1859–1861.

Лешков В. Н. Русский народ и государство. История русского общественного права до XVIII века. М., 1858. С. 175.

См.: Усов С. А. Заметка о древних русских деньгах по Русской Правде // Древности. Т. IX. Вып. II, III. М., 1883. С. 96, 99—100.

Спасский И. Г. Очерки по истории русской нумизматики // Нумизмат. сб. Вып. I. M., 1955. С. 101–108.

Спасский И. Г. Из истории древнерусского товароведения // Кратк. сообщ. ИИМК АН СССР. Вып. 62. М., 1956.

См.: Неклюдов В. М. Указ. соч. С. 124.

Спасский И. Г. Из истории древнерусского товароведения.

Вильгельм де Рубрук. Путешествие в восточные страны / Пер. А. И. Малеина. СПб., 1910. С. 135.

Марков А. К. Русская нумизматика. Конспект лекций. СПб., 1905. С. 12.

Там же (сообщение Герберштейна повторяет Гваньини).

Гусев П. Л. Икона св. Иоанна (Илии) Архиепископа в деяниях и чудесах // Вести, археол. и ист., изд. СПб. археол. ин-том. Вып. XV. СПб., 1903. С. 39, сл., 74, 75, рис. 23; ТрутовскийВ. К. Новые первоисточники для истории ценностей допетровской России – художественные // Ин-т археол. и искусствозн. РАНИОН. Тр. отд. археол. I. М., 1926.

Трутовский В. К. Русские меховые ценности и техника чеканки монет на миниатюрах XVI века // Нумизмат. сб. Т. I. M., 1911; Арциховский А. В. Древнерусские миниатюры как исторический источник. М., 1944. С. 98, сл.

Успенский Г. Опыт повествования о древностях русских. Ч. I. Харьков, 1818. С. 664, сл.

Каченовский М. Т. Два рассуждения о кожаных деньгах и о Русской Правде. М., 1849.

Беляев И. Д. Очерк истории древней монетной системы на Руси // Чтения в Имп. о-ве Ист. и Древн. Российских. № 3. М., 1846; Он же. Били ли на Руси монету до XIV столетия? // Зап. имп. АО. Т. V. СПб., 1853.

Казанский П. С. Исследования о древней русской монетной системе в XI, XII и XIII веке // Зап. имп. АО. Т. III. СПб., 1851.

Погодин М. П. Исследования, замечания и лекции о Русской истории. Т. VII. М., 1856. С. 322–364.

Прозоровский Д. И. Монета и вес в России до конца XVIII столетия. СПб., 1865.

Казанский П. С. Исследования о древней русской монетной системе// Зап. имп. АО. Т. III. СПб., 1853.

Мрочек-Дроздовский П. Опыт исследования источников по вопросу о деньгах Русской Правды. М, 1882.

Орешников А. В. Русские монеты до 1547 г. // Российский исторический музей. Описание памятников. Вып. I. M., 1896.

Толстой И. И. Древнейшие русские монеты великого княжества Киевского. СПб., 1882; Он же. Древнейшие русские монеты X–XI вв. // Зап. РАО. Т. VI (нов. сер.). СПб., 1893.

Тизенгаузен В. Г. О саманидских монетах // Зап. имп. АО. Т. VI. СПб., 1853; Он же. Монеты Восточного Халифата. СПб., 1873.

ЧерепнинА. И. О гривенной денежной системе по древним кладам // Тр. MHO. Т. II. М., 1901.

Черепнин А. И. Значение кладов с куфическими монетами, найденных в Тульской и Рязанской губерниях. Рязань, 1892 (Прил. к Тр. Рязан. Уч. архивн. комисс. за 1891 г.); Он же. Коростовский клад. Рязань, 1892 (Прил. к Тр. Рязан. Уч. архивн. комиссии за 1892 г.).

Черепнин А. И. Коростовский клад. С. 5.

Черепнин А. И. О гривенной денежной системе… С. 215.

Черепнин А. И. Древние рязанские гирьки // Тр. Рязанской Уч. архивн. комисс. Т. VII. Рязань, 1892. № 6. С. 106–110 и № 7–8. С. 126–134.

Кауфман И. И. Русский вес, его развитие и происхождение в связи с историею русских денежных систем с древнейшего времени // Зап. Нумизмат. отд. РАО. Т. I. Вып. I. СПб., 1906. Существует и отдельное издание того же года с иной пагинацией и измененным заглавием («…с древнейших времен»).

Кауфман И.И. Указ. соч. С. 179–180.

Bauer N. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters // Numismatische Zeitschrift. № 62. Wien, 1929. S. 94. № 30.

Трутовский В. К. Русские меховые ценности и техника чеканки монет на миниатюрах XVI века.

Трутовский В. К. Указ. соч. С. 435.

Там же. С. 412.

Там же. С. 430.

Монгайт А. Л. Рязанские гирьки // Краткие сообщения ИИМК АН СССР. Вып. XIV. М.; Л., 1947.

Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды // Вспомогат. исторические дисциплины. М.; Л., 1937.

Там же. С. 226.

Там же. С. 219.

Там же. С. 220.

Бауер Н. П. Указ. соч. С. 226.

Романов Б. А. Деньги и денежное обращение.

Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. Т. I. Госполитиздат. 1947.

Монгайт А. Л. Рязанские гирьки. С. 69.

Ленин В. И. Соч. Т. 3. С. 120.

Любомиров П. Г. Торговые связи древней Руси с Востоком в VIII–XI вв. // Уч. зап. Гос. Саратов. ун-та. Т. I. Вып. 3. Саратов, 1923. С. 10.

Федоров Г. Б. Деньги Московского княжества времени Дмитрия Донского и Василия I // Матлы и исслед. по археол. СССР. № 12. М.; Л., 1949. С. 148.

Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. М., 1953. С. 78–79, ст. 14, 15, 17.

ПСРЛ. Т. I. С. 143, под 6526 г.

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. С. 56, грамота № 28.

Истрин В. М. Александрия русских хронографов. Приложения // Чтения общ. люб. ист. и древн. Росс. 1894. Кн. II. С. 66; Дурново Н. Матлы и исслед. по старинной литературе. К истории повести об Акире. М., 1915. С. 108.

Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 188.

Там же. С. 191.

Шодуар С. Обозрение русских денег и т. д. Ч. I. СПб., 1837. С. 21; Аристов Н. Промышленность древней Руси. СПб., 1866. С. 237; Кауфман И. И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX в. СПб., 1910. С. 16; Святловский В. В. Примитивно-торговое государство как форма быта // Зап. Ист. – филол. ф-та СПб. ун-та. Ч. CXVIII. СПб., 1914. С. 94; Гусаков А. Д. О некоторых явлениях в денежном обращения древней Руси // Изв. АН СССР. Отд. экон. и права. № 3. М., 1946. С. 235.

Ciro Truhelka. Slavonski banovci. Sarajevo, 1897. S. 45 и сл.

Казанский П. С. Исследования о древней русской монетной системе // Зап. АО. Т. III. СПб., 1851. См. также: Т. VI. СПб., 1855 (ч. 2).

Мрочек-Дроздовский П. Н. Опыт исследования источников по вопросу о деньгах Русской Правды.

ТихомировМ. Н. Пособие для изучения Русской Правды. С. 82, ст. 25, 26.

Там же. Ст. 42.

Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. С. 82.

Там же. С. 121, 122.

Нумерация статей Пространной и Краткой Правды – по изданию: Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды.

Слово о Полку Игореве. Л., 1953. С. 48.

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 163. № 105.

СГГ и Д. I. № 28 (датирована 1368 г.).

Самоквасов Д. Я. Памятники древнего русского права. М., 1908. С. 163.

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 55. № 28. Договорная грамота Новгорода с Готским берегом (1189–1199 гг.).

Там же.

Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 217.

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 59 сл.

Русско-Ливонские акты, собранные К. Е. Напьерским. Т. I. Д1

Некоторые художественные памятники XV–XVI вв. являются уже ретроспективными и представляют лишь результат осмысления древней терминологии.

Ковалевский А. П. Чуваши и булгары по данным Ахмеда ибн-Фадлана. С. 46.

Ср. также сообщение Повести временных лет под 6576 (1068) г.: «Двор жь княжь разграбиша, бещисленое множьство злата и сребра, кунами и белью». Повесть Временных Лет. Ч. I. М.; Л., 1950. С. 115.

100

Новгородская I летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 51; ср.: Там же. С. 248.

101

Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. С. 87.

102

Там же. С. 130.

103

Летопись по Ипатьевскому (Ипатскому) списку под 6796 г. СПб., 1871. С. 601.

104

Упоминание золота в приведенном контексте также может быть поставлено в непосредственную связь со слитками, так как письменные источники неоднократно называют «гривну золота», а по русским кладам хорошо известен и золотой слиток. См.: Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 236 и сл.

105

Так называемые «литовские» слитки, приходившие на Русь из Прибалтики, для Руси должны рассматриваться лишь как форма серебра; весовые нормы их с русскими системами не связаны.

106

Bauer N. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters.

107

Ibid. S. 36–42; примеч. 1, s. 42.

108

Ibid. S. 46–50; примеч. 2, s. 50.

109

Ibid. S. 52–58; примеч. 1, s. 58

110

Договоры русских с греками и предшествовавшие заключению их походы русских на Византию. Ч. I. M., 1912. Табл. 5; Ч. II. С. 12.

111

ТихомировМ. Н. Исследование о Русской Правде. М.; Л., 1941. С. 48–61.

112

Тихомиров М. Н. Пособие для изучения Русской Правды. С. 76, ст. 3, 4.

113

Казанский П. С. Указ. соч. С. 114.

114

Мрочек-Дроздовский П. Н. Указ. соч. С. 74.

115

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. I. Пг., 1918. С. 267.

116

Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 211–212.

117

Сергеевич В. И. Лекции и исследования по древней истории русского права. 4-е изд. СПб., 1910. С. 654.

118

Кауфман И.И. Русский вес… С. 168–169.

119

Там же.

120

Повесть временных лет. Ч. 2. М.; Л., 1950. Схема взаимоотношения основных летописных сводов, включивших в свой состав «Повесть временных лет» – табл. в конце книги.

121

Федоров Г. Б. Указ. соч. С. 145.

122

Романов Б. А. Деньги и денежное обращение. С. 392.

123

Романов Б. А. Указ. соч. С. 392 и сл.

124

КауфманИ.И. Русский вес… С. 130.

125

Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. S. 25–32.

126

Торговая Книга // Зап. отд. рус. и слав. археол. имп. Археол. об-ва. Т. I. СПб., 1851. Отд. 3. С. 114.

127

Кауфман И. И. Русский вес… С. 163; Энциклопедия «Брокгауз—Ефрон», ст. «Литра».

128

Шодуар С. И. Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древних времен. С. 96.

129

Русско-Ливонские акты, собранные К. Е. Напьерским. С. 436.

130

Аристов Н. Промышленность древней Руси. СПб., 1866. С. 291. Кроме летописных свидетельств, цену хлеба в 2 куны устанавливает договор Новгорода с немцами 1269 г., согласно которому немцы обязаны были уплачивать лоцманам по 2 куны за печеный хлеб (Памятники истории Великого Новгорода / Под ред. С. В. Бахрушина. М., 1909. С. 65, V).

131

См.: Тизенгаузен В. Монеты Восточного Халифата. СПб., 1873; Он же. О саманидских монетах // Зап. Археол. общества. VI. СПб., 1855; A. Ве Markoff. Catalogue de monnaies arsacides, subarsacides, sassanides, dab-weihides, ainsi que des pieces frappees par les ispehbeds du Tabaristan ets. SPb., 1889; Dannenberg H. Die deutschen M?nzen der Sachischen und Fr?nkischen Kaiserzeit. Berlin, 1876–1888; Keary. A catalogue of English Coins in the British Museum. Anglo-saxon series. 1893; Sabatier /.Description generale des monnaies byzantines ets. V. I–II. Paris, 1862.

132

Фасмер Р. Р. Клад куфических монет, найденный в Новгороде в 1920 г. // Изв. РАИМК. Т. IV. Л., 1925; Он же. Завалишинский клад куфических монет VIII–IX вв. // Изв. ГАИМК. Т. VII. Вып. 2. Л., 1931; Он же. Два клада куфических монет // Тр. Нумизмат. комисс. ГАИМК. Вып. VI. Л., 1927; Он же. Об издании новой топографии находок куфических монет в Восточной Европе // Изв. АН СССР. Отд. общ. наук. 1933. № 6–7; Он же. Em neuer M?nzfund des elften Jahrhunderts in Estnischem Privatbesib. Sitzungsb. des Gelehrten Estnisch. Ges. 1934. Tartu, 1936. S. 155–223.

133

Толстой И. И. Древнейшие русские монеты великого княжества Киевского. СПб., 1882. С. 191, сл.

134

Чернев Н. Заметки о древнейших русских монетах // Вестн. археол. и ист. Вып. VII. СПб., 1888. С. 145 и сл. (отд. оттиск, с. 60 и сл.)

135

Бауер Н. П. Древнерусский чекан конца X и начала XI в. // Изв. ГАИМК. Т. V. Л., 1927; рец. А. В. Орешникова в Seminarium Kondacovianum. Т. II. Prague, 1929; Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси // Тр. Гос. ист. музея. Вып. 6. М., 1936. С. 31, сл.

136

Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 31.

137

Корзухина Г. Ф. Русские клады IX–XIII вв. С. 15.

138

Корзухина Г. Ф. Указ. соч. Клады № 12, 13, 18, 36.

139

Там же. С. 15.

140

Марков А. К. Топография кладов восточных монет (сасанидских и куфических).

141

Любомиров П. Г. Торговые связи Древней Руси с Востоком в VIII– XI вв. С. 10.

142

В исключительных случаях неопределимые и неучаствующие в подсчете монеты составляют значительный процент (Мишневский, Шумиловский клады). Однако обилие таких монет вызвано не плохой их сохранностью, а особенностями чеканки, которые сами по себе являются известным хронологическим показателем. В кладах второй половины IX в., в том числе и в упомянутых, заметную группу составляют так называемые «мертвые» монеты с едва проступающими на них надписями, отличающиеся, однако, очень небольшой потертостью (в Мишневском кладе их было 69 на 101, в Шумиловском – 82 на 1326). Отсутствие таких монет в кладах других периодов позволяет думать, что отмеченная небрежность чеканки свойственна второй половине IX в., а не усматривать в них наиболее старые экземпляры, которые должны были бы изменить наше представление об указанных кладах.

143

Бауер Н. П. Древнерусский чекан… С. 316, примеч. 1.

144

Марков А. К. Топография… С. 18. № 99.

145

См.: Bauer N. Die russischen Funde abendländischer Münzen.

146

См.: VasmerR. Ein neuer Münzfund des elften Jahrhunderts in Estnischem Privatbesitz.

147

Маркс К. К критике политической экономии. М.: Госполитиздат, 1953. С. 101.

148

См., например: Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории. I. СПб., 1847. С. XXVIII и сл.; Марков А. К. Русская нумизматика. Конспект лекций. СПб., 1905. С. 7; Кауфман И. И. Русский вес. С. 178 и сл.; Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 16; МонгайтА. Л. Указ. соч. С. 69.

149

Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 230.

150

См.: Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика… С. XXXI.

151

Bibliotheca geographorum arabicorum. Т. III. Leida, 1877. Descriptio imperii moslemici auctore al-Mokkaddasi. Р. 240.

152

Фасмер Р. Р. Об издании новой топографии… С. 482.

153

Bibliotheca geographorum arabicorum. Т. V. Leida, 1885. Compendium libri Kitâb al-boldan auctore Ibn al Fakih. Р. 88.

154

Бартольд В. Отчет о поездке в Среднюю Азию… С. 121.

155

Ср.: Михалевский Ф. И. Очерки истории денег и денежного обращения. Т. I. Госфиниздат. 1948. С. 198.

156

Bauer N. Die russischen Funde abendländischer Münzen.

157

Чеканка куфического дирхема начинается в 90-х гг. VII в. Самая ранняя куфическая монета из обнаруженных в русских кладах датируется 700 г. См.: Савельев П. С. Мухаммеданская нумизматика в отношении к русской истории. С. XXII.

158

Ср.: Любомиров П. Г. Указ. соч. С. 10.

159

Ключевский В. О. Боярская дума Древней Руси. Пг., 1919. С. 19–20.

160

Любомиров П. Г. Указ. соч. С. 13.

161

Гусаков А. Д. О некоторых явлениях в денежном обращении Древней Руси // Изв. АН СССР, отд. экон. и права. № 3. М., 1946. С. 245.

162

Мавродин В. В. Образование древнерусского государства. Л., 1945. С. 135.

163

Фасмер Р. Р. Об издании новой топографии… С. 476.

164

Фасмер Р. Р. Завалишинский клад куфических монет VIII–IX вв.

165

Марков А. К. Топография кладов восточных монет. С. 140. № 24.

166

СГАИМК. П. С. 289–290. № 24.

167

Сохранившиеся монеты клада: одна сасанидская или испегбедская, две омейядских – 720-х гг. и 740 г. (первая – африканская), пять – аббасидских – 754, 772, 779, 788 и 780—790-х гг. (из них 3 азиатского чекана, 1 – африканского и 1 – неустановленного города).

168

В литературе существует мнение о том, что завоз куфических монет на некоторые западные земли, в частности в Финляндию, мог осуществляться и западным путем – из Испании (см.: Фасмер Р. Р. Об издании новой топографии. С. 480). Возможность такого проникновения восточных монет в Западную Европу, разумеется, не исключена, однако, судя по единству состава подавляющего большинства кладов Восточной и Западной Европы, проникновение каких-то монет с Запада могло быть только эпизодическим.

169

Марков А. К. Топография. С. 62. № 13.

170

Марков А. К. Топография… С. 7. № 36; С. 7–8. № 38; С. 10. № 51; С. 13. № 69; С. 14. № 81; С. 16. № 92; С. 20. № 111; С. 29. № 162; С. 32. № 178; С. 35. № 199; С. 42. № 231; С. 42. № 233; С. 45. № 254; С. 52. № 302, 303, 304; С. 56. № 325 (в сообщении бесспорно объединены разные находки – VIII и X вв. Отметим также пропущенную А. К. Марковым опечатку в переводе дат с хиджры на н. э.); С. 136. № 5; С. 137. № 7, 9. СГАИМК. I. С. 290. № 27; С. 292. № 48; СГАИМК. II. С. 289. № 20; С. 290. № 27; Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 18. № 54; С. 19. № 62, 63; С. 20. № 68. Древности. Т. 18, протокол 133.

171

Марков А. К. Топография… С. 89. № 1; С. 90. № 17; С. 94. № 71; С. 101. № 8, 12; С. 105. № 2; С. 109 (Голландия); С. 122. № 6; С. 124. № 21; С. 130. № 56; С. 131. № 68; С. 132. № 6; С. 133. № 13.

172

Там же. С. 29. № 162; С. 42. № 231, 233; С. 109. № 1; Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 20. № 68.

173

Марков А. К. Топография… С. 30. № 170.

174

Там же. С. 30. № 167.

175

Там же. С. 29. № 165.

176

Марков А. К. Топография. С. 8. № 42; С. 29. № 163; С. 139. № 21, 22; СГАИМК. I. С. 289. № 13; С. 290. № 16; СГАИМК. II. С. 288. № 16.

177

Ср.: Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 12 и сл.

178

Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 226.

179

Романов Б. А. Указ. соч. С. 390.

180

Лященко П. И. История народного хозяйства СССР. С. 96.

181

Там же.

182

Там же. С. 97.

183

Там же. С. 98.

184

Марков А. К. Топография… С. 62. № 13; С. 74. № 115.

185

Там же. С. 78. № 142.

186

Там же. С. 91. № 25.

187

Там же. С. 125–129. № 35, 36, 31, 39, 47.

188

Там же. С. 110–111. № 6, 4, 5.

189

Там же. С. 111–115. № 11, 2, 17.

190

Там же. С. 133. № 15.

191

Рыбаков Б. А. Ремесло. С. 161.

192

Старая Ладога, 786 г. (Марков. Топография… С. 140. № 24); Кривянская, 806 г. (Там же. С. 137. № 8); Княщино, 808 г. (Там же. С. 32–33. № 179–181; СГАИМК. I. С. 291. № 38 – см.: Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 19; все княщинские находки, как и неучтенная Фасмером находка 1884 г. – Марков. С. 140. № 26, по-видимому, являются частями одного клада); Завалишино, 810 г. (Фасмер Р. Р. Завалишинский клад); Нижняя Сыроватка, 813 г. (Марков. С. 52. № 301); Угодит, 813 г. (ФасмерР. Р. Два клада); Могилев, 815 г. (Марков. С. 25. № 139, 141); Минская губ., 816 г. (Там же. С. 24. № 136); Лапотково, 817 г. (Там же. С. 49. № 281); Борки, 817 г. (Там же. С. 40. № 225); Ярыловичи, 821 г. (Там же. С. 50–51. № 290); Элмед, 821 г. (СГАИМК. I. С. 289. № 12); Литвиновичи, 824 г. (клад, найденный в августе 1954 г. близ д. Литвиновичи Кормянского р-на Гомельской обл. БССР; всего из состава этого клада в ГИМ была прислана 41 монета, из них 40 аббасидских и 1 тахиридская; младшая – 824 г. – см. табл. I); Демянск, 825 г. (Марков. С. 28. № 154); Углич, 829 г. (Там же. С. 54–55. № 314; Фасмер. Новгородский клад ИРАИМК. IV); Сарское городище, 820-е гг. (Марков. С. 54. № 313. У Маркова клад неверно датирован 854 г., так как в его состав отнесена монета указанного года, найденная вне клада, – см.: Эдинг Д. Сарское городище. С. 13); Загородье, 831 г. (Марков. С. 47. № 267; С. 141. № 31; СГАИМК. I. С. 290. № 20).

193

Паристовский хутор (СГАИМК. II. С. 289–290. № 24); Лелеки (Марков. Топография… С. 6. № 32; СГАИМК. I. С. 290. № 17); Вылеги (Марков. С. 28. № 152); Юрьев (Там же. С. 20. № 113); Семенов Городок (Там же. С. 46. № 263, 265; но упомянутая в обоих сообщениях позже поступившая саманидская монета X в. не может принадлежать к этому кладу); Набатово (СГАИМК. II. С. 292. № 41); Баскач (Корзухина. Русские клады. № 7); Скопинскийу. (Черепнин. Значение кладов с куфическими монетами. С. 5).

194

Вместе с монетами испегбедов во всех случаях подсчитаны монеты халифских наместников Персии. Они имеют одинаковый с испегбедскими тип и в старых описаниях часто не выделялись.

195

Здесь и в дальнейшем использованы разобранные эрмитажные коллекции, описания которых содержатся в инвентарных книгах Отдела нумизматики Гос. Эрмитажа. Матлы харьковской коллекции излагаются по книге Р. Шерцля «Описание медалей и монет, хранящихся в нумизматическом кабинете Харьковского университета», III, Восточные монеты. Харьков, 1912.

196

A. de Markoff. Catalogue des monnaies arsacides, sassanides, subarsacides, dabweihides ets.

197

Вятка, 835 г. (Марков. Топография… С. 7. № 35); Кохтель, 838 г. (СГАИМК. I. С. 292. № 42); Девица, 838 г. (Пахомов. Монетные клады. IV. № 1301); Ягошуры, 843 г. (Марков. С. 8. № 39); Старая Ладога, 847 г. (Пахомов. Монетные клады. IV. № 1302); Ахремцы, 852 г. (Марков. С. 3. № 12); Соболеве, 857 г. (Кузнецов. Соболевский клад); Пейпус, 862 г. (Марков. С. 18. № 99); Панкина, 863 г. (Там же. С. 28. № 155); Растовец, 864 г. (Там же. С. 49–50. № 286); Новгород, 864 г. (ИРАИМК. IV. Фасмер); Потерпельцы, 866 г. (Пахомов. Монетные клады. IV. № 1304); Мишнево, 869 г. (Марков. С. 12. № 66); Херсонес, 870 г. (Там же. С. 45. № 257); Острогов, 870 г. (Там же. С. 49. № 283); Шумилово, 871 г. (Новгородский музей, инв. № 4039); Лифляндская губ., 872 г. (Марков. С. 20–21. № 117); Хитровка, 873 г. (Там же. С. 141. № 33); с. Бобыли Тельченского р-на Орловской обл., 876 г. (Пахомов. Монетные клады. IV. № 1306); Погребное, 876 г. (Марков. С. 16. № 90, младшая монета – Багдад, 262 г. х.); Железнщы, 878 г. (Корзухина. Русские клады. № 8); Кузнецкое, 870-е гг. (Пахомов. Монетные клады. II. № 611); Полтава, 883 г. (Марков. С. 140–141. № 29); Ново-Лазаревка, 893 г. (ИАК, приб. к № 5, 1903. С. 58–59); см. также Гручино (Марков. С. 50. № 287); Москва (Там же. С. 27. № 145); Псковский у. (Там же. С. 39. № 215); Лучесы (Там же. С. 2. № 8); Гробин (Там же. С. 15. № 85); Протасова (Там же. С. 49. № 284); Витебская губ. (Там же. С. 2–3. № 9); Борки (Там же. С. 40. № 224); Борки (Там же. С. 41. № 225); Моисеево (Там же. С. 15. № 88); Вешенская (Там же. С. 9. № 49).

198

В Западной Европе зарегистрировано 16 кладов этого периода: Готланд, 833 г. (Марков. С. 69. № 81); Дания, 846 г. (Там же. С. 102–103. № 5); Дания, 846 г. (Там же. С. 103. № 8); Голштиния, 849 г. (R. Skovman d. De danske Skattefund fra Vikingetinden og den aeldste Middelalder inditil omkring 1150. Kobenhaun, 1942. P. 39. № с); Готланд, 856 г. (Марков. С. 86. № 207); Швеция, 857 г. (Там же. С. 90. № 8); Померания, 863 г. (Там же. С. 124. № 23); Голштиния, 864 г. (Там же. С. 133. № 2); Швеция, 864 г. (Там же. С. 95. № 85); Готланд, 867 г. (Там же. С. 78–79. № 151); Померания, 868 г. (Там же. С. 127. № 41); Готланд, 871 г. (Там же. С. 84. № 197); Готланд, 883 г. (Там же. С. 80. № 163); Готланд, 890 г. (Там же. С. 83–84. № 196); Готланд, 893 г. (Там же. С. 62. № 15); Швеция (Там же. С. 94. № 68).

199

Цитирую по работе: Рыбаков Б. А. Торговля и торговые пути // История культуры древней Руси. Т. I. С. 337.

200

Любомиров П. Г. Указ. соч.

201

Готье Ю. В. Железный век в Восточной Европе. М.; Л., 1930.

202

Лященко П. И. Указ. соч. С. 98 и сл.

203

Гусаков А. Д. Указ. соч. С. 244.

204

Фасмер Р. Р. Завалишинский клад. С. 13 и сл.; Он же. Об издании новой топографии. С. 476, 480 и сл.

205

Кривянская, 806 г. (Марков. С. 137. № 8); Вешенская, 892 г. (Там же. С. 9. № 49). «Клад» с младшей монетой 955 г., найденный при раскопках Белой Вежи (Советская археология. XVI. С. 50), денежным кладом не является. Это кожаный пояс, украшенный нашитыми на него дирхемами.

206

Марков. С. 9. № 48; С. 136–137. № 5–7, 9; Любомиров П. Г. Указ. соч. С. 18; СГАИМК. I. С. 289. № 1.

207

Корзухина Г. Ф. Русские клады. С. 83. № 13.

208

Фасмер Р. Р. Два клада куфических монет. С. 28.

209

Фасмер Р. Р. Клад куфических монет, найденный в Новгороде в 1920 г. С. 269.

210

Тизенгаузен В. Г. Монеты Восточного Халифата. СПб., 1873. С. 310–316 (по 226 г. х.). У В. Г. Тизенгаузена и А. К. Маркова (Топография. С. 8. № 39) этот клад называется Глазовским. Ср.: Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. № 3.

211

Обзор литературы вопроса см. в работе: Фасмер Р. Р. О монетах волжских болгар X века // Изв. О-ва археологии, истории и этнографии. Т. XXXIII. Вып. 1. Казань, 1926.

212

Е. Von Zambaur. Orientalische Münzen in Nord– und Ost-Europa. Vontrag in der Wiener numism. Gesellschaft, Wien, 1902. Idem. Die Münzen der Chazaren. Monatsblatt der Numism. Gesellschaft in Wien VIII. 1909–1911. № 30/31. S. 313 ff.

213

Фасмер Р. Р. О монетах волжских болгар. C. 47.

214

Быков А. А. Новая находка куфических монет // КС ИИМК. VIII. 1940. С. 119.

215

Фасмер Р. Р. Завалишинский клад…

216

Марков А. К. Топография… С. 141. № 33.

217

Там же. С. 16. № 90.

218

Там же. С. 18. № 99.

219

Клад добыт целиком в 1930 г. при организованных Т. Т. Теслей раскопках песчаной дюны у с. Безлюдовки. Поводом для раскопок послужила находка нескольких монет у подошвы холма. В раскопе был открыт лежавший на боку горшок, из которого длинным шлейфом растеклись монеты. Клад в количестве около 1100 монет вскоре был отправлен для изучения Р. Р. Фасмеру в Эрмитаж, откуда был возвращен в Харьковский археологический музей в начале 1941 г. (Прим. ред.).

220

Марков А. К. Топография… С. 3. № 13.

221

Кокрят, 900 г. (Марков. Топография. С. 11. № 59); Боровиково, 905 г. (Там же. С. 37–38. № 211); Киев, 906 г. (Там же. С. 13. № 68); Киев, 906 г. (Корзухина. Русские клады. № 13); Билярск, 906 г. (Марков. С. 10. № 52); Гарица, 906 г. (Там же. С. 136. № 3); Верхотурье, 909 г. (СГАИМК. I. С. 289. № 14); Безымянный Эрмитажный, 909 г. (Гос. Эрмитаж); Чапле-Обремпалка, 900-е гг. (Марков. С. 45. № 255); Струпово, 912 г. (Там же. С. 26–27. № 144); Ленциковщина, 912 г. (Там же. С. 138. № 13); Казанская губ., 914 г. (Там же. С. 11. № 56); Сосницкий у., 914 г. (Там же. С. 52. № 298); Пальцево, 914 г. (Гос. Эрмитаж); Богдановское, 920 г. (Марков. С. 7. № 34); Гнездово, 928 г. (Там же. С. 43. № 238); Любеч, 933 г. (Там же. С. 50. № 289); Булаево, 936 г. (Там же. С. 36–37. № 209); Киев, 936 г. (Там же. С. 12. № 67; Беляшевский Н. Монетные клады Киевской губернии. Киев, 1889. С. 24); Зауе, 936 г. (СГАИМК. I. С. 292. № 40). См. также Тарусскийу. (Марков. С. 11–12. № 62); Ленчицкийу. (Там же. С. 11. № 60); Полесье (Там же. С. 9. № 46); Аниково (Там же. С. 29. № 164); Борозденок (Там же. С. 50. № 288); Черниговский у. (Там же. С. 51. № 296); Городнинский у. (Там же. С. 51–52. № 297); Минск (Там же. С. 138. № 14); Эзель (СГАИМК. I. С. 292. № 44); Торопец (Там же. С. 290. № 21); Великолукский у. (Там же. С. 290. № 23); Староселы (СГАИМК. II. С. 291. № 34); Веть (Там же. С. 291. № 36).

66 21 клад на Готланде: 898 г. (Марков. С. 71. № 96); 906 г. (Там же. С. 66–67. № 57); 909 г. (Там же. С. 74. № 143); 910 г. (Там же. С. 74. № 113); 911 г. (Там же. С. 74. № 116); 911 г. (Там же. С. 88. № 233); 916 г. (Там же. С. 84–85. № 205); 917 г. (Там же. С. 63. № 22); 919 г. (Там же. С. 69. № 79); 920 г. (Там же. С. 85. № 211); 921 г. (Там же. С. 63. № 20); 922 г. (Там же. С. 65. № 35); 922 г. (Там же. С. 77–78. № 141); 927 г. (Там же. С. 64. № 29); 928 г.

(Там же. С. 84. № 198); 932 г. (Там же. С. 64. № 34); 932 г. (Там же. С. 68. № 69); 933 г. (Там же. С. 82. № 184); 934 г. (Там же. С. 75. № 120); 934 г. (Там же. С. 85. № 212); 935 г. (Там же. С. 84. № 200).

10 кладов на территории материковой Швеции: 906 г. (Марков. С. 89. № 6); 915 г. (Там же. С. 90. № 19); 915 г. (Там же. С. 95. № 75); 916 г. (Там же. С. 94. № 70); 917 г. (Там же. С. 91. № 24); 922 г. (Там же. С. 96. № 88); 924 г. (Там же. С. 90. № 9); 926 г. (Там же. С. 98. № 122); 932 г. (Там же. С. 100. № 137); 937 г. (Там же. С. 89. № 7).

2 клада в Норвегии: 920 г. (Там же. С. 101. № 3);? (Там же. С. 101–102. № 13); 1 – в Англии (Там же. С. 105. № 1); 1 – в Австрии, 935 г. (Там же. С. 109. № 6); 2 – в Западной Пруссии, 905 г. (Там же. С. 112. № 5) и 934 г. (Там же. С. 112–113. № 6); 5 – в Померании: 920 г. (Там же. С. 130. № 53); 932 г. (Там же. С. 122. № 4); 932 г. (Там же. С. 130–131. № 60); 938 г. (Там же. С. 123. № 14);? (Там же. С. 123. № 9).

222

Корзухина Г. Ф. Русские клады IX–XIII вв.

223

Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 213, примеч. 1.

224

Первоначально мне эта ранняя датировка казалась приемлемой. См.: Янин В. Л. Денежно-весовые системы домонгольской Руси. С. 12.

225

Ставрополь, 939 г. (Марков. Топография. С. 41. № 227); Муром, 939 г. (Там же. С. 5–6. № 28); Ревель, 942 г. (Там же. С. 56. № 324); Гомель, 943 г. (Там же. С. 25. № 140); Дисненский у., 944 г. (Там же. С. 1–2. № 5); Гробин, 946 г. (Там же. С. 14–15. № 82); Петрозаводск, 946 г. (Там же. С. 29. № 158); Болгары, 946 г. (Там же. С. 137. № 10); Юрьевский у., 947 г. (Там же. С. 17–18. № 98); Гнездово, 948 г. (Там же. С. 42. № 237); Валдайский у., 951 г. (Там же. С. 28. № 156); Веснерсгоф, 951 г. (Там же. С. 23. № 129); Ратсгоф, 952 г. (Там же. С. 23. № 133); Гробинский у., 952 г. (Там же. С. 138. № 12); Ржев, 953 г. (Там же. С. 46. № 264); Новгород, 953 г. (Быков А. А. Клад серебряных куфических монет…; ИРАИМК. IV); Козельск, 953 г. (Марков. С. 12. № 65); Вейссенштейн, 955 г. (СГАИМК. I. С. 292. № 41); Копиевка, 955 г. (Линка-Геппенер Н. Коппвський клад // Археология. II. 1948); Фридрихсгоф, 955 г. (Пахомов. Монетные клады. II. № 627); Псков, 958 г. (Марков. Топография. С. 36. № 205); Юрьев, 959 г. (Там же. С. 19. № 103); Береза, 950-е гг. (OAK за 1909–1910 гг. С. 206); Гнездово, 960 г. (Марков. С. 43. № 239); Дубровинка, 961 г. (Там же. С. 42. № 235); Коваст, 969 г. (Там же. С. 56. № 323); Чудской Городок, 960-е гг. (Там же. С. 6. № 30); Костомлоты, 970 г. (Там же. С. 45. № 256); Новгород, 972 г. (Янина C. А. Неревский клад…); Н. Мельница, 974 г. (Новгородский музей); Белый Омут, 976 г. (Марков. С. 39–40. № 220); Владимир, 977 г. (Там же. С. 6. № 29); Великие Луки, 977 г. (Там же. С. 35–36. № 203); Рябиновское, 978 г. (Там же. С. 6. № 33); Ерилово, 978 г. (Гос. Эрмитаж); Ст. Дедин, 979 г. (Vasmer. Staryi Dedin); Медведово, 982 г. (Марков. С. 141–142. № 34); Ашераден, 985 г. (Там же. С. 23. № 132); Татарский Толкиш, 985 г. (Пахомов. Монетные клады. II. № 615); Красное, 986 г. (Марков. С. 136. № 1); Пейпус, 988 г. (Там же. С. 18. № 101); Весь, 989 г. (Там же. С. 54. № 310); Мусорки, 990 г. (Там же. С. 41. № 229); Рудки, 990 г. (Bauer. Die russischen Funde. S. 165, примеч.); Шелебово, 990 г. (Марков. С. 4. № 23); Чистополь, 995 г. (Там же. С. 9. № 50); Савково, 996 г. (СГАИМК. I. С. 290. № 19); Шпилевка, 990-е гг. (Марков. С. 53. № 305; датируется по мерванидской монете); Лифляндская губ., 990-е гг. (Там же. С. 21. № 119; датируется по мерванидской монете); Везенберг, 990-е гг. (Там же. С. 56. № 322); Балымеры, конец X в. (Там же. С. 10. № 53); Подборовка, конец Хв. (Гос. Эрмитаж); Новый Двор, 1000 г. (Марков. С. 23–24. № 134). См. также Витебская губ. (Там же. С. 3. № 10); Маклашеевка (Там же. С. 10. № 54); Балымеры (Там же. С. 11. № 58); Савин (Там же. С. 51. № 293); Безлюдовка (Бауер. Денежный счет Русской Правды. С. 220); Эзель (Марков. С. 22. № 124); Коростово (Черепнин. Коростовский клад).

226

К 939–949 гг. в Финляндии относится 1 клад (Марков. Топография. С. 58. № 4); на Готланде 5 кладов (Там же. С. 65–76. № 36, 49, 56, 71, 128); в Швеции 3 клада (Там же. С. 94–95. № 67, 79; С. 142. № 52а); в Дании 1 клад (Там же. С. 103. № 6); в Галиции 1 клад (Там же. С. 109. № 7); в Западной Пруссии 1 клад (Там же. С. 112. № 3); в Померании 2 клада (Там же. С. 129–131. № 48, 60). Всего 14 кладов.

К 950–959 гг. в Финляндии относится 1 клад (Марков. С. 60. № 14; возможно, этот клад датируется 960-ми гг.); на Готланде 13 кладов (Там же. С. 63–87. № 24, 63, 72, 73, 74, 87, 101, 106, 107, 144, 148, 166, 225); в Швеции 10 кладов (Там же. С. 90–99. № 15, 31, 54, 56, 60, 61, 64, 78, 124, 131); в Западной Пруссии 3 клада (Там же. С. 112–115. № 4, 12, 20); в Померании 4 клада (Там же. С. 123–130. № 12, 25, 38. 54); в Голштинии 1 клад (Там же. С. 134. № 3). Всего 32 клада.

К 960–969 гг. на Готланде относятся 5 кладов (Марков. С. 70–87. № 94, 102, 126, 137, 227); в Швеции 1 клад (Там же. С. 90. № 14); в Западной Пруссии 1 клад (Там же. С. 113. № 10); в Познани 1 клад (Там же. С. 118. № 14); в Померании 1 клад (Там же. С. 131. № 64). Всего 9 кладов.

К 970–979 гг. в Финляндии относится 1 клад (Там же. С. 59. № 10); на Готланде 5 кладов (Там же. С. 67–84. № 66, 75, 172, 176, 204); в Дании 1 клад (Там же. С. 103. № 10); в Западной Пруссии 1 клад (Там же. С. 113. № 8). Всего 8 кладов.

К 980–989 гг. на Готланде относится 1 клад (Там же. С. 85. № 206); в Дании 1 клад (Там же. С. 104. № 14). Всего 2 клада.

227

Марков А. К. Топография кладов восточных монет. С. 11.

228

Этой датой А. К. Марков ошибочно считал 1012 г., хотя им же приведен в топографической сводке Поречьский клад (из имения Хоментовского), в состав которого входила илекская монета 405 г. х. (1014–1015 гг.).

229

Любомиров П. Г. Указ. соч. С. 13.

230

Фасмер Р. Р. Об издании новой топографии… С. 480 и сл.

231

Vasmer R. Ein im Dorfe Staryi Dedin demachter Fund kufischer Münzen. Stockholm, 1929.

232

Клад, найденный в 1946 г. в Курске «на огородах». 6 обрезанных монет из этого клада были переданы в 1951 г. в ГИМ А. А. Формозовым, получившим их от П. С. Ткачевского, ГИМ, инв. № 83342.

233

Марков А. К. Топография… С. 53. № 305. Марков датировал клад 966 г., но при этом не учел показаний названной им мерванидской монеты 990-х гг.

234

Черепнин А. И. Коростовский клад. Рязань, 1892.

235

VasmerR. Op. cit. P. 21.

236

Ibid. P. 22.

237

Ibid.

238

Янина С. А. Неревский клад куфических монет X в. // МИА. 55. 1956.

239

Клад, найденный в 1923 г. близ д. Васьково Великолукского р-на, относящийся к началу XI в. (СГАИМК. I. С. 290. № 22).

240

Vasmer R. Op. cit. P. 22. Наличие круглых вырезков в Нижне-Сыроваткинском кладе представляется очень странным явлением, которое мы пока можем объяснять лишь догадками.

241

Известия Археологической комиссии. Вып. 17. СПб., 1903.

242

Vasrmr R. Ein im Dorfe Staryi Dedin gemachter Fund. S. 23 ff.

243

Vasmer R. Ein im Dorfe Staryi Dedin in Weissrussland gemachter Fund Kufischer Münzen. DEL 40: 2. Dettah?fte av. Kungl. Antikvrtets Akad. Hanlangar. Mostvarar. 3. Stockholm, 1929.

244

Прозоровский Д. И. Указ. соч. С. 383; Трутовский В. К. Русские меховые ценности… С. 454 и сл.

245

Федоров Г. Б. Деньги Московского княжества времени Дмитрия Донского и Василия I. С. 144.

246

Марков А. К. Топография… С. 26. № 143. Клад из Поречья.

247

Использованы в основном материалы Р. Р. Фасмера, опубликованные им в работе «Ein neuer Münzfund in Estnischem Privatbesitz».

248

Бауер Н. П. Die russischen Funde (автореф.). С. 241; Романов Б. А. Указ. соч. С. 387.

249

Бауер Н. П. Die russischen Funde (автореф.). С. 237.

250

Денарий обычного типа имеет диаметр 20 мм; диаметр фрисландских монет достигает только 18 мм.

251

Бауер Н.П. Die russischen Funde (автореф.). C. 239.

252

Корзухина Г. Ф. Русские клады IX–XIII вв.

253

Bauer N. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters. S. 34.

254

Ильин А. А. Топография кладов древнерусских монет X–XI вв. и монет удельного периода. Л., 1924. С. 12. № 8.

255

Там же. № 22.

256

Толстой И. И. Древнейшие русские монеты Великого княжества Киевского. С. 34. № 57.

257

Толстоой И. И. Указ. соч.; Он же. Древнейшие русские монеты X–XI вв. // Зап. РАО. Т. VI (нов. сер.). СПб., 1893.

258

Орешников А. В. Классификация древнейших русских монет по родовым знакам // Изв. АН СССР. Отд. гуманит. наук. 1930. № 3. С. 87—112; Он же. Денежные знаки домонгольской Руси.

259

Романов Б. А. Деньги и денежное обращение. С. 387.

260

Рыбаков Б. А. Знаки собственности в княжеском хозяйстве Киевской Руси X–XII вв. // Советская археология. VI. М.; Л., 1940.

261

Ильин А. А. Топография кладов древнерусских монет… С. 1—10.

262

Михалевский Ф. И. Очерки истории денег и денежного обращения. Т. I. С. 263.

263

Федоров Г. Б. Указ. соч. С. 144.

264

Толстой И. И. Древнейшие русские монеты X–XI вв. С. 334.

265

Там же. С. 367.

266

Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 66.

267

Янин В. Л. Княжеские знаки суздальских Рюриковичей // КС ИИМК. Вып. 62. М., 1956.

268

Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 57.

269

Янин В. Л. Древнейшая русская печать X в. // КС ИИМК. Вып. 57. М., 1955. С. 39–46.

270

Рыбаков Б. А. Знаки собственности в княжеском хозяйстве. С. 239.

271

Янин В. Л. Вислые печати из новгородских раскопок 1951–1954 гг. // МИА. 55. М., 1956. С. 158.

272

Бауер Н. П. Древнерусский чекан… С. 306.

273

Там же. С. 307.

274

Там же. С. 307–309.

275

Там же. С. 309–310.

276

Там же. С. 311–312.

277

Ильин А. А. Указ. соч. № 15. Восточная монета, обнаруженная вместе со сребрениками, долго фигурировала в литературе с неверными определениями. В. К. Трутовский, первым осматривавший дирхем, прочел на нем несуществовавшее в истории имя Арман Рашид. С этим именем монета упоминается в работе И. И. Толстого «Древнейшие монеты великого княжества Киевского» (комментарий к № 7—10) и работе. А. В. Орешникова «Русские монеты до 1547 г.» (М., 1896. С. 3). В «Топографии кладов восточных монет» А. К. Маркова она называется монетой Харуна ар-Рашида (С. 25. № 138). Впоследствии определение было исправлено В. С. Муралевичем, о чем можно судить из рукописной пометки А. В. Орешникова на рабочем экземпляре его книги, хранящемся в Нумизматическом отделе ГИМ. Дирхем оказался принадлежащим Нуху II ибн-Мансуру (976–997 гг.). С этим правильным определением монета упомянута в посмертной работе А. В. Орешникова «Денежные знаки домонгольской Руси» (С. 69. № 12).

278

Рыбаков Б. А. Знаки собственности в княжеском хозяйстве. С. 231.

279

Сообщение начальника Липинской экспедиции П. И. Засурцева.

280

Сребреники и дирхемы переданы в ГИМ в 1954 г.

281

Толстой И. И. Древнейшие русские монеты великого княжества Киевского. № 38, 56, 89, 95.

282

Михалевский Ф. И. Очерки истории денег и денежного обращения. Т. I. С. 240–242.

283

Чернев Н. И. Заметки о древнейших русских монетах // Вестн. археол. и истории. Вып. VII. СПб., 1888. С. 152.

284

Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. № 39.

285

Ibid. № 40.

286

Федоров А. Ф. Монетные клады Рязанской губ. Спасск, 1928. С. 7.

287

Новгородская экспедиция, 1954 г.

288

Болсуновский К. В. Древние гирьки, найденные в Киеве, и их отношение к различным весовым системам. Киев, 1898. С. 8.

289

Строков А., Богусевич В. Новгород Великий. Л., 1939. С. 249; Монгайт А. Л. Археологические заметки. III. Новгородские гирьки // КС ИИМК. Вып. 41. М.; Л., 1951. С. 133–137.

290

Сизов В. И. Курганы Смоленской губернии // Матлы по археологии России. № 28. СПб., 1902. С. 88; АвдусинД. А., ТихомировМ. Н. Древнейшая русская надпись // Вестн. АН СССР. № 4. 1950. С. 73.

291

Труды I Археологического съезда. Т. II. М., 1871. С. 842–844.

292

Arne Т. La Suede et 1'Orient. Upsala, 1914. P. 177, примеч. 3.

293

Ibid. P. 177, примеч. 3.

294

Ibid.

295

Каргер М. К. Новые данные к истории древнерусского жилища // КС ИИМК. Вып. 38. М.; Л., 1951. С. 10.

296

Материалы Новгородской экспедиции, хранящиеся в лаборатории ИИМК.

297

Монгайт А. Л. Рязанские гирьки // Он же. Археологические заметки. III. Новгородские гирьки.

298

Монгайт А. Л. Рязанские гирьки. С. 65.

299

Сообщение Д. А. Авдусина.

300

Сообщение Е. И. Горюновой.

301

Клад и гирьки находятся в Эрмитаже. Гирьки А. А. Быковым были любезно предоставлены автору для взвешивания.

302

Болсуновский К. В. Указ. соч.

303

Жизневский А. К. Описание Тверского музея. М., 1888. С. 178. № 885.

304

Сообщение М. Г. Рабиновича.

305

Монгайт А. Л. Новгородские гирьки. С. 136. В ст. «Рязанские гирьки» число многогранных гирек в этой находке указано неверно (3 вместо 2).

306

Болсуновский К. В. Указ. соч. С. 8.

307

Авдусин Д. А., Тихомиров М. Н. Древнейшая русская надпись. С. 73.

308

Кратность показана по обозначениям на обеих плоских сторонах гирек.

309

Монгайт А. Л. Рязанские гирьки. С. 67.

310

Там же.

311

Arne Т. La Suede et l'Orient. Р. 191.

312

Монгайт А. Л. Новгородские гирьки. С. 136–137.

313

Там же. С. 137.

314

Новгород—1953 г., раскоп Н-II, пласт 31, кв. 199.

315

Толстой И. И. Древнейшие русские монеты великого княжества Киевского. № 109.

316

Круг Ф. Критические разыскания о древних русских монетах. СПб., 1807. С. 199–201.

317

Болсуновский К. В. Указ. соч. С. 8. № 8.

318

Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. S. 40–44.

319

Техника горнового обмеднения, которой обработаны гирьки, на Руси была хорошо известна и широко распространена. См.: Колчин Б. А. Черная металлургия и металлообработка в древней Руси // МИА. 32. С. 182.

320

Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М., 1949. С. 190–220.

321

Arne Т. La Suede et l'Orient. P. 192.

322

О весе несохранившегося камешка любезно сообщил А. Л. Монгайт.

323

Романов Б. А. Деньги и денежное обращение. С. 390.

324

Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. С. 217; см. также: АрциховскийА. В. Введение в археологию. М., 1947. С. 179; Он же. Основы археологии. М., 1954. С. 215.

325

Bauer N. Die Silber– und Goldbarren. S. 5–6.

326

Рыбаков Б. А. Торговля и торговые пути. С. 363.

327

Рыбаков Б. А. Указ. соч. С. 361.

328

Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. С. 509.

329

Там же. С. 432.

330

Колчин Б. А. Черная металлургия и металлообработка в Древней Руси. С. 188–208.

331

Марков А. К. Топография… С. 43. № 239.

332

OAK за 1909–1910 гг. СПб., 1913. С. 203.

333

Марков А. К. Топография… С. 19. № 110.

334

Каргер М. К. Новые данные к истории древнерусского жилища // КС ИИМК. Вып. 38. М.; Л., 1951. С. 11.

335

Кондаков Н. П. Русские клады. Т. I. СПб., 1896. С. 127; Корзухина Г. Ф. Русские клады IX–XIII вв. С. 137.

336

Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. С. 466–471.

337

Там же. С. 397–398.

338

Там же. С. 469.

339

Lewicki Т. Z dziejow pieniaza arabskiego w Europie Wschodniej // Archeologia. III. Warszawa; Wrozlaw, 1952. С. 226.

340

Arne Т. Op. dt. P. 182.

341

Decourdemanche J. Etude metrologique et numismatique sur les misqals et dirhems arabes. Paris, 1908. P. 9.

342

Монгайт А. Л. Рязанские гирьки. С. 64.

343

Соколов В. А. Справочник мер и весов. М.; Л.: Внешторгиздат, 1936. С. 70.

344

Arne Т. Op. dt. Р. 185.

345

Янина С. А. Неревский клад куфических монет X в. С. 185.

346

Торговая Книга. С. 114.

347

Decourdemanche/.Traite pratique des poids et mesures des peuples anciens et des arabes. Paris, 1909. P. 46.

348

КауфманИ.И. Русский вес… С. 157.

349

Кауфман И. И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX в. // Зап. Нумизмат. отд. ИРАО. Т. II. Вып. 1–2. СПб., 1910. С. 16, примеч.

350

На связь термина «куна» с римской монетой может указывать то обстоятельство, что он употреблялся не только славянами, но и другими народами, знавшими употребление римского денария. Ср. старофризское skilling сот, английское coin в значении монета. И. И. Толстой связывает этот термин с латинским cuneus. Последнее слово и ряд других того же корня употреблялись в римской терминологии монетной чеканки. См.: Толстой И. И. Псковские монеты. СПб., 1886. С. 12, примеч.; С. Du Cange. Glossarium ad scriptores mediae et infimae latinitatis. Т. I. Ч. 2. Basileae, MDCCLXII. Р. 622, 669.

351

Беляев H. Т. О древних русских мерах // Seminarium Kondacovianum. Т. I. Prague, 1927; Рыбаков Б. А. Ремесло Древней Руси. С. 43; Кропоткин В. В. Клады римских монет в Восточной Европе. № 4. 1951. С. 250 и сл.

352

Кропоткин В. В. Клады римских монет в Восточной Европе. № 4. 1951. С. 243–281; Он же. Топография римских и ранневизантийских монет на территории СССР // ВДИ. № 3. 1954. С. 152–180.

353

Кропоткин В. В. Клады римских монет в Восточной Европе. С. 248 и табл. между с. 246–247.

354

Там же. См. указ. табл.

355

Брайчевський М. Ю. Знахидки римських монет на територп УРСР // Археолойя. III. Кшв, 1950. С. 96.

356

Там же.

357

Зограф А. Н. Античные монеты // МИА. 16. М.; Л., 1951. С. 53.

358

ЗографА. Н. Указ. соч. С. 54.

359

Там же.

360

Там же.

361

Гос. Эрмитаж, Отд. нумизмат., кн. поступл. 583, № 905.

362

См.: Gumowski М. Polskie skarby monet X–XI wieku. Warszawa, 1953. С. 17, 23, 130, 150.

Вопрос о характере бытования римской монеты первых вв. н. э. на территории Восточной Европы до сих пор признается спорным. Если М. Ю. Брайчевский, взгляды которого мы разделяем, настаивает на том, что римская монета употреблялась населением Черняховской культуры главным образом в качестве средства денежного обращения, то В. В. Кропоткин считает ее в основном средством накопления. Но сам по себе этот вопрос для истории возникновения древнейшей славянской гривны не имеет существенного значения. Каким бы образом не использовалась монета в Восточной Европе, поступая в нее, она должна была измеряться. Для возникновения весовой системы основой является участие в международной или внутренней торговле металлов. Использование металлов для внутреннего обращения является вторичным явлением. Точно так же второстепенным для нас является ставший в последнее время дискуссионным вопрос о славянстве Черняховской культуры. Развивается ли русская культура из местных восточноевропейских культур первых веков н. э. или в основе ее лежат культуры, появившиеся в Восточной Европе в середине I тысячелетия, – связь весовых систем Киевской Руси с весовыми системами славян первых веков н. э. не может быть подвергнута сомнению, т. к. несомненно само взаимодействие славян с Римом и употребление ими римской монеты в первых веках н. э., где бы славяне ни находились в это время.

363

Bauer N.Die Silber– und Goldbarren. № 2, 5, 6, 12, 16.

364

Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси. С. 20–21.

365

Нумизматика и эпиграфика. II. М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 141–154.

366

Янин В. Л. Монетные клады Ярославского краеведческого музея. Ярославский областной краеведческий музей // Краеведческие записки. Вып. 2. 1957. С. 241 и сл.

367

Фасмер Р. Р. Список монетных находок. II// СГАИМК. II. 1929. С. 292. № 44; Быков А. А. Аббасидский памятный дирхем начала IX века // GB. IV. 1945. С. 83–90; Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956. С. 75, 113–115. Сведения о кладе предварительные; в настоящее время А. А. Быков завершает подготовку его к изданию.

368

ФасмерР. Р. Список монетных находок. I // СГАИМК. I. 1926. С. 291. № 30; Он же. Список монетных находок. II. С. 292. № 43.

369

Тип с изображением денежного мастера. Орешников А. В. Русские монеты до 1547 г. М., 1696. № 129–145.

370

Фасмер Р. Р. Список монетных находок. I. С. 298. № 13.

371

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949. С. 41–42. № 23.

372

Там же. С. 49. № 27.

373

Орешников А. В. Указ. соч. С. 6 и сл.

374

Толстой И. И. Русская допетровская нумизматика. Вып. I. Монеты Великого Новгорода. СПб., 1884. С. 63.

375

Арциховский А. В. Изображение на новгородских монетах // ИАН. Серия истории и философии. Т. V. № 1. 1948. С. 99—106.

376

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 129. Л. 76.

377

Там же. С. 135. № 78.

378

Фасмер Р. Р. Список монетных находок. I. С. 298. № 10.

379

Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 г. по 1617 г. // МИА. № 44. 1955. С. 345, примеч. 1 в правом столбце.

380

Спасский И. Г. Указ. соч. С. 227.

381

Хранится в Отделе нумизматики ГЭ.

382

Янин В. Л. Монетные клады Ярославского краеведческого музея, клад 10.

383

Этот раздел статьи был в свое время опубликован в Бельгии: EX ORIENTE LUX. Bruxelles, 1991. Vol. 1. P. 143–146.

384

Bauer N. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters // Numismatische Zeitschrift. Wien, 1929. 62. S. 101–111; Романов Б. А. Деньги и денежное обращение // История культуры Древней Руси. Т. I. М.; Л., 1948. С. 392; Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. С. 53.

385

Bauer N. Op. cit. S. 116–120.

386

Янин В. Л. Указ. соч. С. 148.

387

Там же. С. 162–171.

388

Там же. С. 152–162.

389

Корзухина Г. Ф. Русские клады. М.; Л., 1954.

390

Медведев А. Ф. О новгородских гривнах серебра // СА. 1963. № 2.

391

Янин В. Л. Указ. соч. С. 159.

392

Там же. С. 160.

393

Ковалев Р. К. Деревянные долговые бирки-сорочки XI–XII вв. из новгородской коллекции // Новгородский исторический сб. СПб., 1903. Вып. 9 (19). С. 28–35; Он же. Бирки-сорочки: упаковка меховых шкурок в средневековом Новгороде // Там же. С. 36–56.

394

Левшиновский М. С. Спорные вопросы русской нумизматики. П., 1915. С. 60.

395

Там же. С. 61.

396

Еще один шестиугольный слиток, на этот раз серебряный, был в 1997 г. найден в Новгороде в слое начала XIV в. (Степанов A. M. Работы на Андреевском II раскопе в Новгороде // Новгород и Новгородская земля. История и археология. Новгород, 1998. Вып. 12. С. 19). В момент находки он показал вес 191,3 г, а после расчистки – 189,539 г. Таким образом, эта находка относится к категории шестиугольных денежных слитков северной системы. Ср.: Bauer N. Op. cit. S. 111–116.

397

Гайдуков П. Г., Янин В. Л. Древнейшие государства Восточной Европы. 1984 г. Новое в нумизматике. М.: Археографический центр, 1996. С. 151—170.

398

Янина С. А. Неревский клад куфических монет X века // МИА. М., 1956. № 55: Тр. Новгородск. археологич. экспедиции Т. 1. С. 180–207; Она же. Второй Неревский клад куфических монет X в. // Там же. М., 1963. № 117: Новые методы в археологии. Тр. Новгородск. археологич. экспедиции. Т. 3. С. 288–331.

399

МолвыгинА. Н., Янин В. Л. Новгородский клад ливонских монет XV в. // Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М., 1982. С. 323–328.

400

Потин В. М. Древняя Русь и европейские государства в X–XIII вв. Историко-нумизматический очерк. Л., 1968. С. 114.

401

Dannenberg H. Die deutschen Münzen der sachsischen und frankischen Kaiserzeit. Berlin, 1905. Bd. IV. № 1083.

402

Hahn W. Moneta Radasponensis. Bayerns Münzprägung im. 9., 10 und 11. Jahrhunderts. Braunschweig, 1976. S. 85. № 38.

403

Jonsson K. Vikingatidsskatten fraan Thuleparken i Eskilstuna, Soodermanland // Nordisk numismatik aarskrift. Oslo, 1979/80. S. 73; Письмо В. Хатц П. Г. Гайдукову от 4. XII. 1993 г.

404

Колчин Б. А. Топография, стратиграфия и хронология Неревского раскопа // МИА. № 55. С. 129–131; Потин В. М. Топография находок западноевропейских монет X–XIII вв. на территории Древней Руси // Тр. Государственного Эрмитажа. Л., 1967. Т. 9: Нумизматика, 3. С. 142–143. № 200–202.

405

Bauer N. Die russischen Funde abendländischer Münzen des 11. und 12. Jahrhunderts // Zeitschrift für Numismatik. Berlin, 1929–1930. Bd. 39–40 (автореферат этой работы в журнале: Проблемы истории докапиталистических обществ. 1935. № 9/10. С. 235–242); Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. С. 155–156.

406

Янин В. Л. Указ. соч. С. 56.

407

За помощь в уточнении прочтения некоторых английских монет авторы признательны А. С. Белякову, немецких – П. Илишу.

408

Фото монет выполнены С. А. Орловым с увеличением в 2 раза.

409

Археографический ежегодник за 1957 год. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 17–25.

410

Пользуюсь материалами А. С. Мельниковой, доложенными на заседании отдела нумизматики ГИМ 9 ноября 1956 г.

411

Гейтц Ф. Ф. Ефимки // Нумизматический сборник. Т. II. М., 1913. С. 194. Казна покупает ефимки по 50 копеек, т. е. каждая копейка в лигатурном ефимочном серебре выражается в 0,545 г (вес ефимка 27,25 г: 50). Согласно Торговой книге, лигатура ефимка приравнивалась 1/9 его веса. Следовательно, вес копейки в чистом серебре приравнивается 0,49 г, что соответствует официальной норме копейки Михаила.

412

Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 г. по 1617 г. С. 285.

413

Янин В. Л. Алтын и его место в русских денежно-весовых системах // Краткие сообщения Ин-та истории материальной культуры (далее – КС ИИМК). Вып. 66. М., 1956. С. 26.

414

Янин В. Л. Указ. соч.; Он же. Нумизматика и проблемы товарно-денежного обращения в Древней Руси // Вопросы истории. 1955. № 8.

415

Там же.

416

Янин В. Л. Алтын и его место в русских денежно-весовых системах.

417

Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского середины XV в.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1955. С. 10.

418

Никитский А. И. История экономического быта Великого Новгорода. М., 1892. С. 182 и сл.

419

Кауфман И. И. Русский вес // Записки нумизматического отд. Русского археологич. общ-ва. Т. 1. Вып. 1. СПб., 1906. С. 130 и сл.

420

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. М.; Л., 1950. С. 498.

421

Мец Н. Д. Указ. соч. С. 10 и сл.

422

Черепнин Л. В. Русская метрология. М., 1944. С. 52 и сл.

423

Спасский И. Г. Указ. соч.

424

Спасский И. Г. Указ. соч. С. 336 и сл.

425

Там же. Табл. 3 в конце книги.

426

Спасский И. Г. Указ. соч. С. 348 и сл.

427

Гейтц Ф. Ф. Указ. соч. С. 183.

428

Восточная Европа в Средневековье: к 80-летию В. В. Седова / Ин-т археологии. М.: Наука, 2004.

429

Толстой И. И. Русская допетровская нумизматика. Вып.1: Монеты Великого Новгорода.

430

Арциховский А. В. Изображение на новгородских монетах.

431

Толстой И. И. Указ. соч. С. 20–21.

432

Петров П. Деньги Великого Новгорода // ЖМНП. 1885. С. 232–238. Эта рецензия, к сожалению, оказалась вне внимания А. В. Арциховского в его ценном обзоре.

433

Чудовский Д. Н. «Новгородки». Критический разбор первых двух выпусков Русской допетровской нумизматики гр. Ив. Ив. Толстого. Киев, 1887. С. 45.

434

Там же. С. 52.

435

Гусев П. Л. Символы власти в Великом Новгороде. 1. Святая София // Вестник археологии и истории. СПб., 1911. Вып. 21. С. 105–113.

436

Арциховский А. В. Указ. соч. С. 101–102.

437

Там же. С. 106.

438

Там же.

439

Срезневский И. И. Словарь древнерусского языка. М., 1989. Т. 2. Ч. 2. Стб. 1340.

440

Янин В. Л. Новгородские посадники. М., 1962.

441

БрагинаЛ. М., Карпов С. П. Италия в XIII–XV вв. // История средних веков. М., 1997. Т. 2. С. 438.

442

Рындина А. В. Итальянская камея XIII в. с изображением Богоматери Одигитрии из Новгорода // Советская археология. 1968. № 4. С. 209–216.

443

Щапова Ю. Л. Новый взгляд на две новгородские находки (Венецианское стекло в Новгороде) // История и культура древнерусского города. М., 1989. С. 82–88.

444

Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XI. Л.: Наука, 1979. С. 251–259.

445

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 402.

446

Там же. С. 412.

447

Янин В. Л. Берестяные грамоты и проблема происхождения новгородской денежной системы XV в. // Вспомогат. истор. дисциплины. III. Л.,1970. С. 176.

448

Хорошкевич А. Л. Иностранное свидетельство 1399 г. о новгородской денежной системе // Историко-археологический сборник. М., 1962. С. 303.

449

Янин В. Л. Берестяные грамоты… С. 173.

450

Там же.

451

Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского середины XV века. С. 9—10.

452

Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского (1425–1462) // Нумизматический сборник. Ч. 3. М., 1974.

453

НПК. Т. 2. СПб., 1862. Стлб. 824.

454

ПСРЛ. Т. XII. СПб., 1901. С. 183–184.

455

Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV – начало XVI в. Л., 1971. С. 88, 119–120 (ГИМ. Отд. рукописей, ф. 342, № 46).

456

Такими же они, естественно, оставались и при новом письме. См.: НПК. Т. 2. Стлб. 806.

457

ПСРЛ. Т. XII. С. 184.

458

В общем итоге по Буице и Молвятицкой волостке Языкова писцы ошибочно приплюсовали 29 обеж к 205, а не вычли их (НПК. Т. 2. Стлб. 826).

459

Там же. Стлб. 824–825.

460

Федоров Г. Б. Классификация литовских слитков и монет // КСИ-ИМК АН СССР. 1949. Вып. 29. С. 115.

461

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 427.

462

Молвыгин А. Н. Денежное обращение и монетное дело на территории Эстонской ССР в XIII – первой половине XVI в.: Автореф. дис. … канд. ист. наук. Таллин; Л., 1967. С. 10.

463

Там же. С. 15.

464

Сахаров И. Торговая книга // Зап. Отд. русской и славянской археологии Археолог. о-ва. Т. I. СПб., 1851. Отд. III. С. 114.

465

Молвыгин А. Н. Денежное обращение… С. 13.

466

Псковские летописи. Вып. 1. М.; Л., 1941. С. 32.

467

Шорин П. А. Монеты великого княжества Рязанского (2-я половина XIV – 1-я половина XV в.): Автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 1971. С. 19.

468

ПСРЛ. Т. V. СПб., 1851. С. 43.

469

Чижов С. И. Дроздовский клад русских денег времени вел. кн. Василия Дмитриевича Московского // Труды Нумизмат. комиссии. Вып. 3. Пг., 1922. С. 6.

470

Там же. С. 7.

471

Аграрная история Северо-Запада России. Вторая половина XV – начало XVI в. С. 34.

472

Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. III. Л.: Наука, 1970. С. 150–179.

473

Мец Н. Д. Монеты великого княжества Московского середины XV века. С. 9—10.

474

Точнее – в 170,1 г. Норма высчитывается следующим образом. Тождественная по весу новгородской денге позднейшая московская «новгородка» времени Василия III чеканилась из расчета 260 из гривенки (204,756 г). Деление гривенки на 260 и умножение полученного результата (0,7875 г) на 216 дает в итоге 170,1 г.

475

Сотникова М. П. Из истории обращения русских серебряных платеж ных слитков в XIV–XV вв. (дело Федора Жеребца, 1447 г.) // СА. 1957. № 3. С. 54–59; Она же. Серебряные платежные слитки Великого Новгорода (Вопросы техники и эпиграфики): Автореф. дис. … канд. ист. наук. Л., 1958. С. 6–8; Она же. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII–XV вв. // Труды ГЭ. Т. IV. Нумизматика. Л., 1961. С. 47.

476

ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. Вып. 2. Новгородская 4-я летопись. Л., 1925. С. 443.

477

НПЛ. С. 427.

478

Сотникова М. П. Из истории обращения русских серебряных платежных слитков… С. 58; Она же. Серебряные платежные слитки… С. 7.

479

Сотникова М. П. Из истории обращения русских серебряных платежных слитков… С. 58.

480

Здесь и далее используются грамоты Неревского раскопа, получившие дендрохронологические даты.

481

НГБ (1951), с. 29–31 (№ 4); НГБ (1952), с. 27–28 (№ 25), 31–32 (№ 30), 42–43 (№ 42), 46–48 (№ 45), 65–66 (№ 65); НГБ (1953–1954), с. 71–72 (№ 133); НГБ (1955), с. 11–15 (№ 138), 22–24 (№ 144), 31–33 (№ 154), 46–48 (№ 162); НГБ (1956–1957), с. 73–76 (№ 249), 81–83 (№ 254, 256), 86–87 (№ 260), 100–101 (№ 274), 104 (№ 278), 151–153 (№ 318); НГБ (1958–1961), с. 43–47 (№ 354), 61–66 (№ 366).

482

НГБ (1955), с. 11–15 (№ 138), 46–48 (№ 162); НГБ (1958–1961), с. 16–17 (№ 238), 43–47 (№ 354), 59–61 (№ 364).

483

Сотникова М. П. Из истории обращения русских серебряных платежных слитков… С. 57–58.

484

Н. В. Рындина, к которой мы обратились за консультацией по вопросам технологии литья слитков, обратила внимание на следующие обстоятельства. Слабая выраженность шва на стыке отливок многих слитков свидетельствует о том, что вторая отливка производилась непосредственно вслед за первой, до ее затвердения. В противном случае шов всегда был бы резко выражен. При такой технологии нормой оказывается не наличие, а отсутствие шва. С другой стороны, качественная разница металла в двух слоях слитка (в 80—250 единиц на 1000) не может быть воспринята зрительно, она выявляется лишь апробированием. Иными словами, технологически правильно изготовленный двуслойный слиток совершенно не имеет внешних отличий от однослойного.

485

Самый ранний клад новгородских коротких слитков найден в Смоленске в 1889 г. и датируется по содержащимся в нем пражским грошам 1300–1305 гг. (BauerN. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters // Numismatische Zeitschrift. Bd. 64. Wien, 1931. S. 78. № 170). Поскольку все слитки этого клада были половинными обрубками, отметим, что и термин «полтина» впервые зафиксирован письменными свидетельствами того же времени.

486

Спасский И. Г. Русская монетная система. Историко-нумизматический очерк. Л., 1962. С. 64–67.

487

ПСРЛ. Т. IV. СПб., 1848. С. 342.

488

ПСРЛ. Т. IV. Ч. 1. Вып. 2. С. 443.

489

Акты исторические. Т. I. СПб., 1841. № 252.

490

НГБ (1952), с. 62–63 (№ 61); НГБ (1956–1957), с. 44–45 (№ 222), 122–123 (№ 293); НГБ (1958–1961), с. 21–23 (№ 334).

491

НГБ (1955), с. 27 (№ 148).

492

ГВНиП. С. 140. № 81. Правда, в этом документе термин может означать не денежную единицу, а вес. Достоверное обозначение денежной единицы см. впервые в грамоте конца XII в. (ГВНиП. С. 55–56. № 28).

493

ГВНиП. С. 317–318. № 331, 332.

494

НПЛ. С. 336.

495

ГВНиП. С. 23. № 11.

496

НПЛ. С. 96, 338 (1321 г.), 98, 341 (1327 г.), 415 (1428 г.).

497

НГБ (1955). С. 11–15 (№ 138).

498

Под «гривной» в этой грамоте, несомненно, подразумеваются не «гривны серебра», а малые «гривны кун». На это указывает, в частности, цена шапки Слинька. Отметим, что, например, цепа бобра в XIII в. равнялась четверти гривны серебра, как это следует из текста берестяной грамоты № 420. См.: Арциховский А. В. Берестяные грамоты из раскопок 1962–1964 гг. // СА. 1965. № 3. С. 210.

499

ГВНиП. С. 23. № 11.

500

Янин В. Л. Алтын и его место в русских денежных системах XIV–XV вв. С. 25–26.

501

Хорошкевич А. Л. Иностранное свидетельство 1399 г. о новгородской денежной системе. С. 303.

502

НГБ (1958–1961). С. 95–96.

503

Толстой И. И. Русская допетровская нумизматика. Вып 2. Монеты псковские. СПб., 1886. С. 4.

504

НГБ (1956–1957). С. 49–51.

505

НГБ (1958–1961). С. 47–49.

506

Там же. С. 38.

507

НГБ (1956–1957). С. 38–39.

508

Древнейшее в известных до находки берестяных грамот упоминание белы содержится в договорной грамоте Новгорода с князем Михаилом Ярославичем 1318–1319 гг. (ГВНиП. С. 26. № 13. См. также: ГВНиП. № 70, 88, 89, 138, 139, 141, 142, 146, 154, 160, 161, 163, 166, 168, 170, 173, 175, 178, 179, 193, 195, 197–199, 203, 207, 214, 226, 228–230, 232, 235, 238, 239, 242, 256, 257, 263, 265, 268, 271, 272, 302, 303, 321).

509

Неволин К. А. О пятинах и погостах Новгородских в XVI веке // Записки РГО. Т. VIII. СПб., 1853.

510

Существуют многочисленные свидетельства о равенстве 100 белок рублю, относящиеся к XV–XVI вв. (Прозоровский Д. И. Монета и вес в России до конца XVIII столетия. СПб., 1865. С. 177). Однако они не имеют отношения к структурным особенностям новгородской системы. В них говорится о цене беличьих шкурок.

511

НГБ (1951), с. 16–25 (№ 1, 2); НГБ (1952), с. 55–56 (№ 52), 58–59 (№ 55); НГБ (1953–1954), с. 16–19 (№ 92); НГБ (1955), с. 64–65 (№ 179); НГБ (1956–1957), с. 86–87 (№ 260), 104 (№ 278); НГБ (1958–1961), с. 13 (№ 322), 39–40 (№ 351), 50–52 (№ 358); неизданная грамота № 410.

512

ГВНиП. С. 163. № 105.

513

ПСРЛ. Т. 2. 2-е изд. СПб., 1908. Ст. 14; Повесть временных лет по Ипатскому списку. Изд. Археограф. комиссии. СПб., 1871. Л. 14.

514

Слово о полку Игореве. Л.: Сов. писатель, 1967. С. 49.

515

ПСРЛ. Т. I. Вып. 1. 2-е изд. Л., 1926. Ст. 19.

516

Повесть временных лет. Ч. 2. Приложения. М.; Л., 1950. С. 233.

517

Бауер Н. П. Денежный счет Русской Правды. Вспомогат. истор. дисциплины. М.; Л., 1937. С. 222 и сл.

518

НПЛ. С. 106.

519

Шахматов А. А. Обозрение русских летописных сводов XIV–XVI вв. М.; Л., 1938. С. 30.

520

НГБ (1956–1957). С. 36–39.

521

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. М.; Л., 1950. С. 42. № 15.

522

Псковские летописи. Вып. 2. М., 1955. С. 115–116.

523

ПСРЛ. Т. XI. СПб., 1897. С. 236.

524

ГВНиП. С. 39. № 21.

525

Янин В. Л. Новгородские посадники. С. 82–93.

526

Зимин А. А. Рец.: Янин В. Л. Новгородские посадники // СА. 1963. № 3. С. 274.

527

НГБ (1953–1954). С. 37–38.

528

Там же. С. 38, примеч. 14.

529

Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей… С. 188, 191 (№ 59), 203, 206 (№ 63), 298, 300 (№ 79).

530

См. факсимильное воспроизведение духовной в кн.: Тихомиров М. Н., ЩепкинаМ. В. Два памятника новгородской письменности. М., 1952. С. 27

531

В последний раз в берестяной грамоте № 320 с дендрохронологической датой 1299–1313 гг. [НГБ (1958–1961). С. 9—11].

532

Правильность расчета величины ногаты может быть подтверждена показаниями Ливонской хроники. Под 1362 г. в ней излагается жалоба рижских купцов на дерптского епископа, что в Дерпте им засчитывают ногату за 6 пфеннигов, покупая у них товар, а продавая им товар, ту же ногату считают за 7 пфеннигов. Епископ обещал устроить так, чтобы любский пфенниг и в Дерпте считался за одну шестую ногаты, «как повсюду в Ливонии». Предпринятое И. И. Толстым изучение норм любских пфеннигов обнаружило, что 7 пфеннигов в нормах 1346–1353 гг. содержали чистого серебра около 1,9 г, тогда как близкое количество серебра содержали 6 пфеннигов предшествующих десятилетий (Толстоой И. И. Русская допетровская нумизматика. С. 9—10).

533

НПЛ. С. 402.

534

НПЛ. С. 412.

535

Молвыгин А. Н. Денежное обращение и монетное дело на территории Эстонской ССР в XIII – первой половине XVI в. С. 15.

536

Там же.

537

Янин В. Л. Денежно-весовые системы русского средневековья. Домонгольский период. М., 1956. С. 46, 160–162.

538

ПСРЛ. Т. VI. СПб., 1853. С. 296.

539

ЗОРСА РАО. Т. I. СПб., 1851. Отд. III. С. 114.

540

Янин В. Л. Денежно-весовые системы… С. 192.

541

Земзарис Я. К. Метрология Латвии в период феодальной раздробленности и развитого феодализма (XIII–XVI вв.) // Проблемы источниковедения. IV. 1955. С. 210–211.

542

Сотникова М. П. Эпиграфика серебряных платежных слитков. С. 88–89.

543

НПЛ. С. 498.

544

Псковские летописи. Вып. 2. С. 34, 116.

545

Любопытное подтверждение верности определения практического веса «гривны серебра» в 196,2 г может быть извлечено из записей в счетоводных книгах Тевтонского ордена 1402–1404 гг.: «четыре шиффунта воска в городе Великом Новгороде составляют в стране (т. е. на прусских землях) пять шиффунтов плюс шесть Марковых фунтов… в Великом Новгороде 24 лисфунта составляют один шиффунт, а 20 Марковых фунтов составляют там один лисфунт» (Sattler С. Handelsrechnungen des Dеutschen Ordens. Leipzig, 1887. S. 173 ff.). Таким образом, пяти прусским шиффунтам и шести прусским фунтам в Новгороде равнялись 1920 Марковых фунтов. Между тем при равенстве прусского шиффунта 400 прусским фунтам (см.: Земзарис Я. К. Метрология Латвии… С. 213) 1920 новгородских «Марковых фунтов» приравниваются 2006 прусским фунтам. Понимая под новгородским «Марковым фунтом» величину, вдвое превышающую гривну серебра (марку) в 196,2 г, можно рассчитать и величину прусской марки (т. е. половины прусского фунта), которая окажется равной 187,8 г. Именно такую или чрезвычайно близкую ей величину (187,5 г) вывел для прусской марки М. П. Лесников, основываясь на ее сравнении с тройской маркой (Лесников М. П. Торговые сношения Великого Новгорода с Тевтонским орденом в конце XIV и начале XV в. // Истор. зап. 39. 1952. С. 262–263).

546

Янин В. Л. Денежно-весовые системы… С. 162–171.

547

Там же. С. 126.

548

Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XVI. Л.: Наука, 1985. С. 98—114.

549

Северная пчела. 1834. 17 окт. № 235. С. 938–939. Повторно запись издана архимандритом Досифеем в 1836 г. с произвольным добавлением: «[А рубль или гривна, фунт]» (Досифей. Географическое, историческое и статистическое описание ставропигиального первоклассного Соловецкого монастыря. М., 1836. С. 204, примеч. В).

550

Прозоровский Д. И. Монета и вес в России до конца XVIII столетия. С. 174 и сл.; Черепнин А. И. О гривенной денежной системе по древним кладам // ТМНО. М., 1900. Т. 2. Вып. 2. С. 208–210; Орешников А. В. Денежные знаки домонгольской Руси // Тр. ГИМ. М., 1936. Вып. 6. С. 22–23; Клейненберг И. Э. О денежных единицах в «Памяти, как торговали доселе новгородцы» // Вспом. ист. дисциплины. 1982. Т. XIII. С. 148–155.

551

Спасский И. Г. Русская монетная система. Историко-нумизматический очерк. М., 1957. С. 40, рис. 29; 2-е изд. М., 1960. С. 40, рис. 29; 3-е изд. Л., 1962. С. 66, рис. 47; 4-е изд. Л., 1970. С. 76; SpasskyJ. G. The Russian monetary system. Amsterdam, 1967. Р. 77, fig. 53.

552

Не учитываю здесь норму денег середины XVII в. (0,23 г), поскольку она, по-видимому, была скрытой.

553

Хорошкевич А. Л. Иностранное свидетельство 1399 г. о Новгородской денежной системе. С. 303.

554

Равенство новгородского рубля 216 денгам многократно зафиксировано в писцовых книгах конца XV в. и разнообразных документах XVI в.; о производстве из скаловой гривенки (204,756 г) 260 новгородских денег в первой трети XVI в. сообщают летописи в рассказе о реформе Елены Глинской.

555

Львов М. А. К вопросу о методике метрологического исследования русских монет XV в. // Нумизматический сборник. М., 1974. Ч. 3. С. 136, 140.

556

ГВНиП. С. 39. № 21. О дате документа см.: Янин В. Л. К хронологии новгородских актов Василия Темного // Археограф. ежегодник за 1979 г. М., 1981. С. 43–48.

557

Янин В. Л. К истории формирования новгородской денежной системы XV в. // Вспом. ист. дисциплины. 1979. Т. XI. С. 259.

558

Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. М., 1958. Т. 2. С. 114–115. № 182.

559

Кауфман И. И. Серебряный рубль в России от его возникновения до конца XIX века // ЗНОРАО. СПб., 1910. Т. 2. Вып. 1–2. С. 51.

560

Такое соотношение также отличается признаками закономерности.

В системе Русской правды гривна содержала 20 ногат, а поскольку гривна серебра XII в. была приравнена четырем гривнам кун (т. е. гривнам Русской правды), то в Новгороде XII в. в гривне серебра должно было содержаться 80 ногат. Однако такое же соотношение («а за гривну серебра по 4 гривны кунами или пенязи») показано и в Торговом договоре Смоленска с Ригой и Готским берегом 1229 г., где под «гривной серебра» может подразумеваться только шестиугольный слиток весом в 163,7 г, коль скоро область Смоленска входила в домонгольское время в ареал шестиугольного слитка. Таким образом, в системе шестиугольного слитка, содержавшего 80 смоленских ногат, ногата оказывается равной 2,04 г, а это в свою очередь составляет ровно сотую часть новгородской гривны серебра. Приведенное сопоставление позволяет предположить, что в основе развитой новгородской системы XIII–XIV вв. лежала не только традиция, но и определенная ориентация на некую межобластную универсальность, на такое преобразование норм, при котором некоторые из них простейшим образом выполняли роль коэффициентов, удобных для пересчета единиц из одних систем в другие. Эта проблема в общей форме поднималась в литературе неоднократно, но она нуждается в специальном изучении на всем материале истории русских денежных систем IX–XV вв.

561

«Того же лета новгородци охулиша сребро, рубли старыя и новыя; бе денежникам прибыток, а сребро пределаша на денги» (ПСРЛ. Л., 1925. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 443).

562

«Начата людие денги хулити сребреныя, дажде и вси Новгородци, друг на друга смотря, и бысть межи ими голка и мятежь и нелюбовь; и посадники и тысяцьскии и весь Новъгород уставиша 5 денежников, и начата переливати старыя денги, а новыя ковати в ту же меру, на 4 почки таковы же, а от дела от гривны по полуденге» (Там же. С. 442).

563

Львов М. А. К вопросу о методике метрологического исследования русских монет XV в. С. 136, 140.

564

«Того же лета выведе Сокира посадник ливца и весца серебряного Федора Жеребца на вече; напоив его, начата сочити: «На кого еси лил рубли?». Он же оговори 18 человек, и по его речем иных с мосту сметаша, а иных домы разграбиша, и ис церквей вывозиша животы их; а преже того по церквам не искали. И еще того же Феодора начата бесправдивы бояре научати говорить на многих людей, претяще ему смертью; он же, протрезвился, рече: «На всех есмь лил и на вси земли, и весил с своею братьею ливци». Тогда бе всь град в сетовании мнози, а голодники и ябедники и посулники радовахуся, толко бы на кого выговорил; и того самого смерти предаша, а живот его в церкви раздели и разграбиша. И бысть во граде мятежь велик, и оттоле и сам Сокира разболеся и умре» (ПСРЛ. Т. 4. Ч. 1. Вып. 2. С. 443–444).

565

Львов М. А. К вопросу о методике метрологического исследования русских монет XV в. С. 136.

566

1410 г.: «Начаша новгородци торговати промежи себе лопьци и гроши литовьскыми и артуги немечкыми, а куны отложиша»; 1420 г.: «Начаша новгородци торговати денги серебряными, а артуги попродаша немцом, а торговале имы 9 лет» (НПЛ. С. 402, 412).

567

Янин В. Л. К истории формирования новгородской денежной системы XV в. С. 251–259.

568

Янин В. Л. Берестяные грамоты и проблема происхождения новгородской денежной системы XV в. Т. III. С. 172–179.

569

Ср., напр., показание «Торговой книги»: «А говорят, что шпанское де в слитках добре бело и чисто серебро, маленько де не придет в денежное, у гривенки всего угорит ползолотника» (ЗОРСА. СПб., 1851. Т. I. Отд. III. С. 116–117).

570

Ср.: СимеонП. Ф. Мортки на пороге XVIII в. К вопросу об уяснении наименьших денежных расценок в допетровской Руси. Тверь, 1907.

571

Очевидно, что «лбецы» и «четверетцы» «Памяти» не имеют отношения к «лопьцам» (любекским) летописи и «четверетцам» новгородских писцовых книг и перемирной грамоты Пскова и Новгорода с Юрьевским епископом 1474 г., в которых речь идет о реальной монете – четверти денги, как это следует, например, из прямых показаний грамоты 1474 г. (ГВНиП. С. 135. № 78).

572

Сотникова М. П. 1) Из истории обращения русских серебряных платежных слитков в XIV–XV вв. (дело Федора Жеребца, 1447 г.) С. 54–59; Она же. Серебряные платежные слитки Великого Новгорода (вопросы техники и эпиграфики); Она же. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII–XV вв. Т. IV. С. 44–91; Она же. Снова о новгородском серебряном рубле-слитке XIII–XV вв. // Там же. 1981. Т. XXI. С. 90–98; Она же. Серебряные платежные слитки Великого Новгорода и проблема происхождения новгородской денежной системы XV в. // Вспом. ист. дисциплины. 1981. Т. XII. С. 219–234; Последние две работы практически идентичны, поэтому в дальнейшем ссылки даются лишь на первую.

573

Янин В. Л. Берестяные грамоты… Т. III. С. 150–159.

574

К этому М. П. Сотникова дает ссылку: «Таможенная грамота царя Федора Иоанновича новгородцу Пятому Андрееву о сборе померной и покоречной пошлины в Великом Новгороде от 1 сентября 1587 г. (Кауфман И. И. Русский вес, его развитие и происхождение в связи с историей русских денежных систем с древнейших времен. С. 33)».

575

Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле-слитке XIII–XV веков. C. 96–97.

576

К этому М. П. Сотникова дает ссылку: «Перечень известий см.: Заблоцкий-Десятовский М. П. Что такое выражения: рубль, рубль московский, рубль новгородский? – ЖМНП, 1857, № 7, ч. 95, отд. 2, с. 1—35; Переписная оброчная книга Вотской пятины 7008 (1500) г. Первая половина. – Новгородские писцовые книги… СПб., 1868, т. 3, заглавный лист «…кладен великого князя оброк рубли и полтинами и гривнами и денгами новгородскими в новгородцкое число» (стб. 32, 40–42 и др.)».

577

Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле-слитке XIII–XV веков. С. 97.

578

ПСРЛ. СПб., 1901. Т. 12. С. 140; СПб., 1913. Т. 18. С. 234; Пг., 1921. Т. 24. С. 191.

579

ПСРЛ. СПб., 1859. Т. 8. С. 166; Т. 24. С. 191; Т. 25. М.; Л., 1949. С. 290.

580

ПСРЛ. Т. 8. С. 147; Т. 18. С. 211; Т. 25. С. 275.

581

Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV – начала XVI в. Т. I. С. 64. № 71.

582

ПСРЛ. Т. 8. С. 94; Т. 25. С. 248.

583

ПСРЛ. СПб., 1885. Т. 10. С. 217.

584

Там же. С. 194.

585

ГВНиП. С. 23. № 11.

586

ПСРЛ. СПб., 1848. Т. 4. С. 342.

587

Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле-слитке XIII–XV вв. С. 93. Замечу, что прежде М. П. Сотникова решала этот вопрос несколько иначе: продольные швы «свидетельствуют о новой технике «двухслойной» отливки, появляющейся во второй половине XIV в. Таким образом, короткие слитки без шва могут относиться только к первой половине или середине XIV в.» (Сотникова М. П. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII–XV вв. С. 47).

588

Bauer N. Die Silber– und Goldbarren des russischen Mittelalters. Bd. 64. S. 61, 78. № 127, 170.

589

Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле-слитке XIII–XV вв. С. 96; Она же. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII–XV вв. С. 58–59, № 33, 35, 37.

590

Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле-слитке XIII–XV вв. С. 92. Замечу, что в дополнительном разъяснении нуждаются некоторые исходные данные этой таблицы. Так, на табл. 3 (Там же. С. 95) М. П. Сотникова числит в Новгородском кладе 1821 г. 35 пробированных слитков, непонятным образом складывая эту цифру из 3, 17, 1 и 13. Между тем здесь же разъяснено, что из указанного клада уцелело только 20 слитков (Там же. С. 97, примеч. 3), что совпадает и с другими сведениями об этой находке (ср.: Сотникова М. П., Спасский И. Г. Русские клады слитков и монет в Эрмитаже // Русская нумизматика XI–XX веков. Матлы и исслед. Л., 1979. С. 58. № 32).

591

Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле-слитке XIII–XV вв. C. 93, 96.

592

Сотникова М. П. Эпиграфика серебряных платежных слитков Великого Новгорода XII–XV вв. С. 47.

593

Там же. С. 79–91.

594

См., напр., в духовной князя Владимира Андреевича (около 1401–1402 гг.): «А жоне своей, княгине Олене, дал семь свою треть тамги московские, и восмьчее, и гостиное, и весчее, пудовое, и пересуд, и серебряное литье, и вся пошлины московские» (Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV–XVI вв. С. 46, № 17).

595

Bauer N. Die Silber– und Goldbarren… S. 85.

596

Сотникова М. П. Снова о новгородском рубле-слитке XIII–XV вв. С. 96.

597

ГВНиП. С. 44. № 25; Чижов С. И. Неприуроченная монета удельного периода // Нумизматический сборник. М., 1911. Т. 1. С. 352.

598

Янин В. Л. К истории формирования новгородской денежной системы XV в. С. 257.

599

Молвыгин А. Н., Янин В. Л. Новгородский сборник. 50 лет раскопок Новгорода. М.: Наука, 1982. С. 323–328.

600

Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 171. № 111.

601

Янин В. Л., Колчин Б. А., Ершевский В. Д., Миронова В. Г., Рыбина Е. А., Хорошев А. С. Новгородская экспедиция // Археологические открытия 1979 г. М., 1980. С. 40.

602

Генеалогию Офонасовых см. в кн.: Янин В. Л. Новгородская феодальная вотчина. Историко-генеалогическое исследование. М., 1981.

603

Новгородская I летопись старшего и младшего изводов. С. 164, 380, 384, 410, 413, 472; Грамоты Великого Новгорода и Пскова. С. 148. № 91; С. 166–168. № 110.

604

Molvygin A. Über die Münz– und Geldgeschichte Estlands vom Beginn der einheimischen Münzprägung bis zum II. Viertel des 15. Jahrhunderts // Nordisk Numismatisk.Årsskrift 1969. Stockholm, 1969. S. 43. № 20.

605

Ibid. S. 43. № 21.

606

Ibid. S. 45. № 9.

607

Bendüxen K. Denmark's Money // The National Museum of Denmark. 1967. P. 48. № 67; Galster G. Unionstidens udm0ntiger. K0benhavn, 1972. Р. 48. № 4.

608

Molvygin A.Über die Münz– und Geldgeschichte… S. 43. № 21.

609

Ibid. S. 45. № 9.

610

Ibid. S. 65.

611

Новгородская I летопись… С. 402.

612

Там же. С. 412.

613

Янин В. Л. Печати из новгородских раскопок 1951 г. // СА. 1953. XVIII. С. 385.

614

Янин В. Л. К истории формирования новгородской денежной системы XV в. // Вспомогат. истор. дисциплины. XI. Л., 1979. С. 251–259.

615

Молвыгин А. Н., Янин В. Л. Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XIV. Л.: Наука, 1983. С. 81—100.

616

Янин В. Л. Из истории Новгородского денежного двора XVII в. // Вспомогат. истор. дисциплины. X. Л., 1978. С. 15.

617

Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. // МИА СССР. 1955. № 44. С. 341–345.

618

Мельникова А. С. Новые данные о чекане монет в Новгороде в 1611–1617 гг. // Труды ГИМ. В. 49. Нумизматический сборник. Ч. 5. Вып. 2. М., 1977. С. 186, типы 1–3, 2–4, 6–3, 7–3, 7—10.

619

Спасский И. Г. Денежное обращение… С. 344.

620

Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича // Археограф. ежегодник за 1958 г. М., 1960. С. 83.

621

Спасский И. Г. Денежное хозяйство Русского государства в XVI и XVII вв. Л., 1961. С. 20.

622

Спасский И. Г. Новые материалы о Новгородском денежном дворе в 1611–1617 гг. // Новое в археологии: Сб. статей, посвящ. 70-летию А. В. Арциховского. М., 1972. С. 299–301; Он же. Чеканка копеек шведскими властями в Новгороде в 1611–1617 гг. // Вспомогат. истор. дисциплины. IV. Л., 1972.

623

Спасский И. Г. Чеканка копеек шведскими властями… С. 166, 171.

624

Мельникова А. С. Новые данные о чекане монет…

625

Публикуемая схема несколько отличается от изданной А. С. Мельниковой (Новые данные о чекане монет… С. 186, рис. 3). В указанной публикации ошибочно не показаны типы 4–5 и 8—11 и введен несуществующий тип 4–9. Корректировка сделана по тексту статьи А. С. Мельниковой и схеме на ее рис. 2.

626

Мельникова А. C. Новые данные о чекане монет… С. 190–191, прилож. 1. В тексте статьи (с. 190) автор почему-то говорит только о 63 экз.

627

ЦГАДА. Ф. 96. Сношения России со Швецией, оп. 1, 1617 г., ед. хр. 7, л. 293, 443; 35, 32, 444, 453. Опись отмечает, что «двор государев денежной» находился «в Рогатицы» (Там же. Л. 483).

628

Русская историческая библиотека. СПб., 1875. Т. 2. Стб. 341–342. № 111.

629

Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. С. 258; Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича. С. 79.

630

Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича. С. 79.

631

Архив ЛОИИ СССР, кол. 2, д. 17, л. 78–78 об.; Путеводитель по Архиву Ленинградского отделения Института истории. М.; Л., 1958. С. 69, 364. – В публикации 1875 г. нет архивной ссылки, однако на полях издаваемого документа, в его начале и конце, есть карандашные пометы П. М. Строева: «Списать» и «Здесь конец», – что позволяет идентифицировать именно этот текст с оригиналом публикации 1875 г. Выражаю сердечную благодарность В. А. Варенцову, указавшему мне местонахождение этого документа.

632

Акты, относящиеся до юридического быта древней России. Т. 2. СПб., 1864. С. 78.

633

Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича. С. 79.

634

Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. С. 258–259.

635

Веселовский С. Б. Семь сборов запросных и пятинных денег в первые годы царствования Михаила Федоровича. М., 1908. С. 16–17; Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича. С. 80.

636

Сахаров И. Торговая книга // Зап. Отд. русской и славянской археологии Археол. о-ва. Т. I. С. 116–117.

637

Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. С. 225.

638

Торговая книга. С. 116–117.

639

Гневушев А. М. Сметы по Новгороду четвертным денежным доходам XVII в. (с 1620 по 1660 г.) // Труды Моск. предварительного комитета по устройству XV Археол. съезда. 1911. С. 195.

640

ЦГАДА. Ф. 137, Новгород, ед. хр. 136, л. 13–13 об. – 14.

641

Там же. Л. 58 об. – 59.

642

Там же. Л. 84.

643

Гневушев А. М. Сметы… С. 198.

644

Там же. С. 200.

645

Веселовский С. Б. Семь сборов… С. 16.

646

ЦГАДА. Ф. 137, оп. 1, Новгород, ед. хр. 13в, л. 34–34 об. – Сердечно благодарю М. Е. Бычкову, познакомившую меня с этим документом, а также с Описью 1617 г. и приходо-расходной книгой 1621 г.

647

Примерно из 15 000 монет Михаила Федоровича, хранящихся в ГИМ, 170 относятся к чекану Новгорода, 327 – псковские, остальные – московские.

648

Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. X. Л.: Наука, 1978. С. 13–22.

649

Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. // Нумизматика и эпиграфика. 1970. Т. VIII.

650

Мельникова А. С. Систематизация монет Михаила Федоровича // Археограф. ежегодник за 1958 г. 1960. С. 83.

651

Чистякова Е. В. Социально-экономические взгляды Ордин-Нащокина (XVII в.) // Труды ВГУ. 1950. Вып. XX. С. 14.

652

В другой работе А. С. Мельникова пишет о чеканке в Новгороде до 4626 г. См.: Мельникова А. С. Систематизация монет Алексея Михайловича (1645–1676) // Вспомогат. истор. дисциплины. III. Л., 1970. С. 203.

653

«На Москве и в Великом Новегороде и во Пскове денежного медного дела дворы отставить, и маточники, и чеканы в тех городах собрав все, прислать к Москве в приказ Большия казны» (ДеммениМ. Сборник указов по монетному и медальному делу в России. Вып. 1. СПб., 1887. С. 3). Указ датируется 11 июня 1663 г. Тем же указом повелено с 15 июня делать на Старом Московском денежном дворе серебряные деньги.

654

Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в.; Она же. Из истории денежного дела в России. (Документ XVII века) // Сов. архивы. 1967. № 3. С. 93–99.

655

Гневушев А. М. Сметы по Новгороду четвертным денежным доходам XVII в. (с 1620 по 1660 г.).

656

Базилевич К. В. Денежная реформа Алексея Михайловича и восстание в Москве в 1662 г. М.; Л., 1936.

657

Гневушев А. М. Сметы… С. 195.

658

Там же. С. 198.

659

Там же. С. 200.

660

Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. С. 110.

661

Спасский И. Г. Денежное хозяйство Русского государства в середине XVII в. и реформы 1654–1663 гг. // Археограф. ежегодник за 1959 г. 1960. С. 139.

662

Там же. С. 139.

663

Гневушев А. М. Сметы… С. 226.

664

Плиты (иначе платы) чеканились с 1644 по 1776 г. достоинством от 1/2 до 10 далеров; последние имели вес 19,7 кг. Наибольшего размаха их чеканка достигает с 1649 г.

665

Гневушев А. М. Сметы… С. 235.

666

ЦГАДА. Разрядный приказ. Московский стол. Стлб. 864. Л. 173.

667

Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. С. 110.

668

Гневушев А. М. Сметы… С. 236.

669

Там же. С. 238.

670

Там же. С. 241.

671

Там же. С. 243.

672

Мельникова А. С. Псковский и Новгородский денежные дворы в середине XVII в. С. 113.

673

Майков В. В. Книга писцовая по Новгороду Великому конца XVI в. СПб., 1911. С. 235, 239.

674

Там же. С. 219.

675

Греков Б. Д. Опись Торговой стороны в писцовой книге по Новгороду Великому XVI века. СПб., 1912. С. 30.

676

Спасский И. Г. Денежное обращение в Московском государстве с 1533 по 1617 г. С. 261–262.

677

Семенов А. И. Древняя топография средней части Торговой стороны Новгорода // Новгородск. истор. сб. 1961. Вып. 10. С. 154.

678

Тихомиров М. Н. Новгородский хронограф XVII в. // Новгородск. истор. сб. 1940. Вып. 7. С. 102.

679

Сумароков П. И. Новгородская история. М., 1890. С. 22. – В начале XIX в., следовательно, П. И. Сумароков знал о существовании денежного двора на Рогатице. Поскольку все свидетельства существования Рогатицкого двора извлекаются из источников, изданных в XX в. и сохранявшихся не в новгородских архивах, остается предположить, что П. И. Сумароков пользовался выписками Е. Болховитинова из писцовых книг Александра Чоглокова и Добрыни Семенова 1623 г., погибших при пожаре Присутственных мест в Новгороде в 1809 г., и что в этих книгах денежный двор значился на Рогатице.

680

Тихомиров М. Н. Новгородский хронограф XVII в. С. 87.

681

Там же. С. 103.

682

Вспомогательные исторические дисциплины. Вып. XVI. Л.: Наука, 1985. С. 355–362.

683

Подробную биографическую справку о И. Г. Спасском см. в кн.: Нумизматика и эпиграфика. М., 1965. Т. V. С. 3–7.

684

Реферат университетской дипломной работы И. Г. Спасского на данную тему был опубликован Н. П. Бауером (Bauer N. Ukrainischer Frauenschmuck und die deutsche Medalle. Besprechung der Doktordissertation von Ivan Spasskij – Leningrad // Mitteil. für Münzsammler. Franckfurt a. M. № 70. Oktober 1929. S. 358–359).

685

Количество монет различных династий выражено в процентном отношении к общему количеству определимых монет клада. Знаком + показано наличие той или иной группы монет в тех случаях, когда точное количество таких монет неизвестно.

Знаком ? показано возможное наличие в кладе той или иной группы монет. Больш.– большинство монет клада.

686

Знаком ? показано возможное наличие в кладе той или иной группы монет. Больш.– большинство монет клада.

Еще от автора Валентин Лаврентьевич Янин

Валентин Янин

Я послал тебе бересту

В этой книге рассказывается об одном из самых замечательных археологических открытий XX века — находке советскими археологами новгородских берестяных грамот.

Валентин Янин

Древняя Русь. Быт и культура

Настоящий том является продолжением тома «Древняя Русь. Город. Замок. Село» (М., 1985) и посвящен повседневной жизни человека на Руси в IX–XIV вв., от которой до нас дошли предметы обихода, разнообразная утварь, одежда, обувь, украшения, средства передвижения. О духовных запросах людей мы можем судить по произведениям религиозного культа, убранству храмов, музыкальным инструментам, богатой орнаментации, объединяющей все виды искусств. Окном в духовный мир человека стали берестяные грамоты и надписи на различных предметах.

Валентин Янин

У истоков новгородской государственности

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.

Валентин Янин

Очерки истории средневекового Новгорода

Средневековый Новгород всегда привлекал внимание исследователей. Для одних он почитался как родина российской монархии. Для других стал символом республиканских устремлений и колыбелью вечевой демократии. Масштабные археологические исследования Новгорода в последние десятилетия многократно умножили сумму источников по истории этого города и государства. Открытие берестяных грамот, число которых сегодня приближается к 1000, позволило услышать голоса новгородцев, живших в XI–XV столетиях, и решить многие проблемы, считавшиеся раньше спорными.

Валентин Янин

Таинственный 15 век

Валентин Янин

Археология и исследование русского средневековья