День Литературы, 2006 № 12 (124) - [42]

Конечно, в каком-то смысле Дмитрий Медведев из возможных преемников рискует больше всех. Больше оппозиционеров Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского, больше своих коллег в руководстве страны Сергея Иванова и Сергея Шойгу. С одной стороны, при активной и деятельной работе по реализации проектов он наживет множество врагов среди высших чиновников и губернаторов, уютно имеющих свою долю и от содействия, и от бездействия. С другой стороны, любая недоработка, любые повисшие обещания за эти два года лягут тяжелым грузом на его плечи, и с него начнут спрашивать за тот или иной провал проектов даже самые лютые враги этих проектов.

Я думаю, настоящая борьба с Дмитрием Медведевым еще впереди, и без мощной поддержки президента Владимира Путина вряд ли за два оставшихся года он сумеет осуществить возложенные на него задачи. Он поставлен в явную зависимость от президента. Значит, всё зависит от того, что же на самом деле хочет за эти два года сделать президент Путин? Или убедить всех избирателей в невозможности выполнения каких-либо ответственных задач кем-либо, кроме него самого. Или же убрать перед Медведевым те бюрократические и организационные преграды, мешающие ему в работе, которые способен убрать своей властью только президент России. Может быть, даже те преграды, которые за предыдущие годы не решался убрать он сам. Такое благородство оценят в будущем.

Как я уже писал, в самой Москве, в отличие от регионов России, позиции Дмитрия Медведева не такие устойчивые. Кто-то ждет от будущего лидера внятной концепции развития России, кто-то побаивается его, как возможного крутого реализатора приоритетных национальных проектов. Боятся не мести, вряд ли Дмитрий Медведев или любой другой в роли преемника, придя к власти, решит мстить прихватизаторам, как бы он их ни презирал, увы, понадобится такой 1937 год, что и тот – сталинский – покажется почти невинным. Думаю, будет решено, может быть, теми же самыми руками, ранее разрушавшими государство, начинать его сборку, его восстановление. Но – все ли способны на это? И какая прибыль будет от этого? Потому и найдется немало голов, оттягивающих максимально начало новой сборки. Уже оттянули время восстановления государства почти до предела, все понимают – дальше пустое поле, и вот запускают на это поле игрока.

Будут смотреть, будут мешать или помогать? Это уже зависит и от самого Дмитрия Медведева, и от президента, с которым они проработали вместе так долго, что сумели обменяться привычками. Речевые обороты, жесты, включение жаргона в казенную речь, стиль работы с людьми – всё схоже. Значит, возможно и продолжение путинской державной политики, но на новом витке развития, не повторяя его, а сразу же переходя на новую ступень государственной сборки.

Его хотят считать либералом, пусть считают, но мне кажется, на этой ступени сборки либерализм или же госкапитализм – не столь важны, это терминология предыдущих этапов реформы; что эффективнее сработает, то и будет запущено; неэффективное будет переделано. 70 процентов россиян считают, что Дмитрий Медведев выступит сторонником стабильных неспешных перемен, и видят в нем прежде всего государственника.

Проходили же все ведущие западные развитые страны то волны национализации тех или иных отраслей, то вновь приватизации – выбиралась просто наиболее соответствующая в данный момент национальным интересам модель развития.

Дмитрий Медведев уже дал понять, что без укрепления позиций государства невозможно отладить развитие самого рынка. В состоянии хаоса невозможно защитить никакие права человека и демократические фундаментальные ценности. Разве что каждый будет защищать самого себя в одиночку.

"Я не считаю, что государство вообще не должно быть собственником хозяйствующих субъектов на нынешнем этапе развития… Границы участия государства можно обозначить стратегическими секторами (оборонно-промышленный комплекс, трубопроводной транспорт, электрические сети, атомная энергетика). Это отрасли, в которые необходимы масштабные инвестиции и определение вектора развития на долгие годы…" – это уже его слова из возможной будущей государственной программы.

Корпоративный юрист Дмитрий Медведев просто обязан прежде всего укрепить все государственные институты в стране, дабы началось соблюдение законов. Либеральные жесты лишь помогут ему найти общий язык со всеми политическими силами как внутри страны, так и в мировой политике. Парадоксально, что фундаментальная демократия сегодня крайне важна всем политическим силам страны, как противовес разнузданной коррупции и чиновничьего произвола. Она уже не читается, как полемика, к примеру, с левой идеологией, или со сторонниками сильного государства. Она может стать реальным мощным инструментом в очищении государственной власти. В своем известном интервью "Эксперту" Дмитрий Медведев сказал: "Есть триада признаков государства: форма государственного устройства, форма правления и политический режим. Это три кита, на которых стоит государство. Но если говорить о политическом режиме, форме государства, форме государственного устройства, то, конечно, демократия – абсолютно фундаментальная вещь…" Сумеет ли воздвигнуть наше государство новый лидер на таком фундаменте?