Что случилось с Россией - [14]
В течение всего периода превращения коммунистической партии в квази-коммунистическую, она оставалась безраздельно правящей в стране, стала неотъемлемым специфическим элементом своеобразной советской государственности, и сталинисты имели полную возможность беспрепятственно осуществлять любые - и ранее, и вновь изобретенные - социальные эксперименты в поисках путей дальнейшего развития экономики и общественного строя. Что стоят народу эти эксперименты, таким вопросом сталинисты не задавались - ведь все делалось «ради светлого будущего», «ради великой цели».
4.
Что среди первоочередных задач советской власти стоит индустриализация страны, - это было ясно еще Ленину. Дискуссионным был лишь вопрос об источниках финансирования промышленного строительства: дальнейший рост частного (нэпманского) сектора в промышленности сталинисты считали недопустимым, - наоборот, приняли меры к его экспроприации. Но у государства советского не было средств для финансирования и осуществления индустриализации страны такими быстрыми темпами, на каких настаивали сталинисты.
В аграрной стране обладателем изрядной части всех ресурсов оставалось крестьянство. Значительная часть его торговала продуктами своего труда, т.е. имела товарные излишки, которые можно было бы отобрать, продать - пусть как угодно дешево - за границу, купить там для индустриализации машины и промышленное оборудование. Но отобрать у мелкого собственника его жалкую собственность, хотя бы даже «излишки» ее - дело, чрезвычайно трудное. В годы «военного коммунизма» подобная операция - продразверстка - стоила жизни многим рабочим-продотрядовцам и неоднократно оказывала негативное воздействие на позицию крестьянства в гражданской войне. Чтобы избежать новой гражданской войны, сталинистам необходимо было каким-то путем подавить приверженность крестьянина к своему хозяйству, к своей собственности. Вот тут сталинисты и вспомнили советы Ленина о развитии производственной кооперации.
Конечно, с ленинскими взглядами на кооперацию сталинское преломление этих идей имело мало общего. Проведенная сталинистами, поголовная и скоростная коллективизация крестьянства основывалась на повсеместном массовом терроре - вплоть до безжалостного истребления значительной части кулаков, вместе с их семьями, путем высылки их в северные малонаселенные (а порою - в совсем не пригодные для жизни) районы страны. Одновременно были объявлены «подкулачниками» и последовали за кулаками все те крестьяне, кто был способен самостоятельно мыслить и иметь собственное мнение, т.е. крестьяне были умело обезглавлены.
Теперь выгрести хлеб из колхозного амбара стало технически пpoщe, чем отбирать у каждою отдельного хозяина, как это практиковалось при «военном коммунизме» И хотя в результате изъятия произведенного ими продукта - не только прибавочного, но и изрядной доли необходимого - колхозники были не раз доведены до голода, они не смели и пикнуть против «рабоче-крестьянской» власти под ужасным впечатлением сталинской расправы с кулаками ведь только за два кульминационных года (1930 - 1931) было выселено из родных деревень и сослано 356,5 тысяч семей - 1,7 миллиона человек.
Ясно, что цель скоростной коллективизации и всесоюзного раскулачивания была - не только создать механизм по изъятию у крестьянства прибавочного продукта, но и запугать крестьянство: не случайно сталинисты требовали хоть кого-нибудь раскулачить обязательно в каждой деревне - в назидание остальным ее жителям. Не смея открыто заикнуться о выходе из колхоза, колхозник в дальнейшем не мог сбежать и тайно: 27 декабря 1932 года для учета городского населения была введена паспортная система, сельское же население в порядке беззастенчивой дискриминации осталось беспаспортным, что лишало беглого колхозника возможности найти работу и жилье в городе. (Впрочем, отдельным смельчакам это все-таки удавалось).
После такого закабаления крестьянства сталинисты получили возможность резко ускорить индустриализацию страны - в основном, за счет жесточайшей эксплуатации колхозников. С них «родная советская власть» драла, по меньшей мере, три шкуры с каждого. Во-первых, за работу от зари до зари без выходных дней в «общественном» хозяйстве колхоза, учтенную при помощи «палочек»-трудодней, оплата была совершенно неэквивалентна затраченному физическому труду. Поэтому основным источником дохода колхозника было его «подсобное хозяйство» на приусадебном участке. Но наличие такого хозяйства (а без него - голодная смерть) давало повод советскому государству содрать с колхозника «вторую шкуру»: сельскохозяйственный налог. Он выплачивался по-средневековому - натурой; в к счет этого налога каждой семье полагалось сдать, например, за единственную разрешенную корову - ежедневно по литру молока; независимо от численности кур - по яйцу через каждые три дня и за каждую взрослую овцу, как на смех, по полторы шкуры ежегодно и т.п. При этом для ведения «подсобного хозяйства» колхознику не оставлялось никакого времени, кроме ночного.
В животноводстве - работа круглогодовая, но в земледелии - сезонная; с земледельца поэтому причиталась и «третья шкура»: в межсезонье колхозников мобилизовывали (как в армию - повесткой райисполкома) в порядке трудовой повинности на дорожное строительство, а в лесной полосе страны - на вывозку леса с лесозаготовок и другие подобные работы, (Между прочим, за работу вне колхоза зарплата колхознику на руки не а выдавалась, а перечислялась колхозу; колхознику же лишь прибавляли дома, в колхозе дополнительные трудодни).
1990 год. Из газеты: необходимо «…представить на всенародное обсуждение не отдельные элементы и детали, а весь проект нового общества в целом, своего рода конечную модель преобразований. Должна же быть одна, объединяющая всех идея, осознанная всеми цель, общенациональная программа». – Эти темы обсуждает автор в своем философском трактате «Куда идти Цивилизации».
Что же такое жизнь? Кто же такой «Дед с сигарой»? Сколько же граней имеет то или иное? Зачем нужен человек, и какие же ошибки ему нужно совершить, чтобы познать всё наземное? Сколько человеку нужно думать и задумываться, чтобы превратиться в стихию и материю? И самое главное: Зачем всё это нужно?
Украинский национализм имеет достаточно продолжительную историю, начавшуюся задолго до распада СССР и, тем более, задолго до Евромайдана. Однако именно после националистического переворота в Киеве, когда крайне правые украинские националисты пришли к власти и развязали войну против собственного народа, фашистская сущность этих сил проявилась во всей полноте. Нашим современникам, уже подзабывшим историю украинских пособников гитлеровской Германии, сжигавших Хатынь и заваливших трупами женщин и детей многочисленные «бабьи яры», напомнили о ней добровольческие батальоны украинских фашистов.
Память о преступлениях, в которых виноваты не внешние силы, а твое собственное государство, вовсе не случайно принято именовать «трудным прошлым». Признавать собственную ответственность, не перекладывая ее на внешних или внутренних врагов, время и обстоятельства, — невероятно трудно и психологически, и политически, и юридически. Только на первый взгляд кажется, что примеров такого добровольного переосмысления много, а Россия — единственная в своем роде страна, которая никак не может справиться со своим прошлым.
В центре эстонского курортного города Пярну на гранитном постаменте установлен бронзовый барельеф с изображением солдата в форме эстонского легиона СС с автоматом, ствол которого направлен на восток. На постаменте надпись: «Всем эстонским воинам, павшим во 2-й Освободительной войне за Родину и свободную Европу в 1940–1945 годах». Это памятник эстонцам, воевавшим во Второй мировой войне на стороне нацистской Германии.
Правда всегда была, есть и будет первой жертвой любой войны. С момента начала военного конфликта на Донбассе западные масс-медиа начали выстраивать вокруг образа ополченцев самопровозглашенных республик галерею ложных обвинений. Жертвой информационной атаки закономерно стала и Россия. Для того, чтобы тени легли под нужным углом, потребовалось не просто притушить свет истины. Были необходимы удобный повод и жертвы, чья гибель вызвала бы резкий всплеск антироссийской истерии на Западе. Таким поводом стала гибель малайзийского Боинга в небе над Украиной.