Чернобыль. Месть мирного атома - [214]
До 5 мая 1986 г. следственную бригаду возглавлял представитель прокуратуры УССР Иванов П.Н., затем ее возглавил представитель Прокуратуры СССР Восковцев Н.П. С 14 июля 1986 г. по указанию бывшего Генерального прокурора СССР А. Рекункова бригаду возглавил его старший помощник Потемкин Ю.А., под руководством которого и было завершено расследование с составлением им обвинительного заключения 18 января 1987 г.
В июле 1987 г. в г. Чернобыле Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда СССР под председательством ее члена Бризе Р.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника Генерального прокурора СССР Шадрина Ю.Н. дело было рассмотрено. 29 июля 1987 г. был вынесен приговор, коим 6 человек персонала ЧАЭС были лишены свободы, более половины из них на длительные сроки - от 5 до 10 лет.
Посмотрим теперь, как исследовались обстоятельства данного дела органами предварительного следствия, а затем судом.
В первые же дни после аварии ее причины расследовала межведомственная комиссия, в которую входили специалисты от Минэнерго и Минсредмаша (НПО "Энергия", ВНИИАЭС, ВПО "Союзатомэнерго", "Гидропроект", НИКИЭТ, ИАЭ им. Курчатова, от ЧАЭС главный инженер Фомин Н.М.). В акте комиссии, подписанном 5 мая 1986 г., было отмечено, что программа испытаний турбогенератора была составлена с недостатками, в ходе самих испытаний персоналом были грубо нарушены требования ОПБ-82 и Технологического регламента, а реактор РБМК-1000 чувствителен к ошибочным действиям персонала. Вместе с тем Минсредмашу и Минэнерго, в частности, было рекомендовано провести анализ соответствия реакторной установки РБМК-1000 требованиям пункта 2.3.7 ОПБ-82 и разработать необходимые мероприятия по выполнению этих требований на всех работающих и строящихся АЭС (т. 34, л.д. 11).
Сразу же после аварии к расследованию ее причин приступила и Правительственная комиссия во главе с Заместителем председателя Совмина СССР Щербиной Б.Е., ядро которой составили представители самых заинтересованных ведомств и организаций (Минэнерго, Минсредмаш, ИАЭ им. Курчатова). В состав Правительственной комиссии входили и высокопоставленные представители других ведомств, в частности, МВД, КГБ и Прокуратуры СССР. От Прокуратуры СССР в нее входил Заместитель Генерального прокурора СССР Сорока О.В., осуществлявший одновременно и надзор за законностью действий органов предварительного следствия, а итоговый доклад комиссии подписал сам бывший Генеральный прокурор СССР А. Рекунков.
Ответственными за аварию Правительственная комиссия на первом месте персонально и поименно назвала персонал станции (директора АЭС Брюханова, главного инженера Фомина, заместителя главного инженера Дятлова) которые, согласно заключению комиссии, "допустили грубые ошибки в эксплуатации станции и не обеспечили ее безопасность"; они и были расценены, прежде всего, в качестве причины "возникновения аварии на энергоблоке № 4 Чернобыльской АЭС" (т. 34, л.д. 62).
Среди ответственных далее были названы: "Министерство энергетики и электрификации (в скобках мимоходом упомянуто несколько руководящих лиц, которые допустили "порочную практику проведения различных испытаний и нерегламентных работ в ночное время и бесконтрольность за этими работами", терпимо относились "к физико-техническим недостаткам реакторов РБМК-1000" и не добились от Главного конструктора и Научного руководителя "осуществления необходимых мер по повышению надежности этих реакторов", "не обеспечили надлежащей подготовки эксплуатационных кадров") и Министерство среднего машиностроения (и тоже в скобках, как бы мимоходом, названо несколько лиц: от самого министерства - Славский, от главного конструктора - Доллежаль и Емельянов, от научного руководителя Александров, "которые не приняли своевременных мер по повышению надежности реакторов типа РБМК в полном соответствии с требованиями "Общих положений обеспечения безопасности атомных станций при проектировании, сооружении и эксплуатации"). "В проекте реакторной установки, - согласно заключению комиссии, - не предусмотрены достаточные технические решения по обеспечению безопасности реактора" (т. 34, л.д. 64-66).
Определенная доля ответственности была возложена и на Комитет Госатомэнергонадзора, который "не обеспечил надлежащего контроля за соблюдением правил и норм по ядерной и технической безопасности", не в полной мере использовал предоставленные ему права; его руководители (Кулов и Сидоренко) действовали нерешительно, не пресекали "нарушений норм и правил безопасности со стороны работников министерств и ведомств, атомных станций, предприятий, поставляющих оборудование и приборы" (там же, л.д. 67).
Назвав первопричиной аварии ошибки эксплуатационного персонала, Правительственная комиссия не умолчала и о многих существенных недостатках конструкции реактора РБМК-1000, их роли в развитии аварии. В ее докладе отмечено, что в условиях допущенных персоналом станции нарушений «система аварийной зашиты реактора не выполнила своих функций». Развитие аварии, приведшей к разрушению реактора, произошло из-за недостатков конструкции реактора, в частности:
В эпоху тотальной цифровизации сложно представить свою жизнь без интернета и умных устройств. Но даже люди, осторожно ведущие себя в реальном мире, часто недостаточно внимательно относятся к своей цифровой безопасности. Между тем с последствиями такой беспечности можно столкнуться в любой момент: злоумышленник может перехватить управление автомобилем, а телевизор – записывать разговоры зрителей, с помощью игрушек преступники могут похищать детей, а к видеокамерам можно подключиться и шпионить за владельцами.
В монографии рассматриваются понятие, содержание, цели уголовного наказания, состав исполнения уголовного наказания. Впервые комплексно проанализированы объективные и субъективные признаки (элементы) состава исполнения уголовного наказания.Для студентов, адъюнктов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, практикующих юристов, работников уголовно-исполнительной системы и иных правоохранительных органов, может представлять интерес для всех, кто интересуется уголовным наказанием.
В монографии рассматриваются понятие, система, объект назначения и состав отбывания уголовного наказания. Впервые комплексно проанализированы объективные и субъективные признаки (элементы) состава отбывания уголовного наказания.Для студентов, адъюнктов, аспирантов, преподавателей юридических вузов и факультетов, практикующих юристов, работников уголовно-исполнительной системы и иных правоохранительных органов; может представлять интерес для всех, кто интересуется уголовным наказанием.
В наше время научные открытия совершатся большими коллективами ученых, но не так давно все было иначе. В истории навсегда остались звездные часы, когда ученые, задавая вопросы природе, получали ответы, ставя эксперимент в одиночку.Джордж Джонсон, замечательный популяризатор науки, рассказывает, как во время опытов по гравитации Галилео Галилей пел песни, отмеряя промежутки времени, Уильям Гарвей перевязывал руку, наблюдая ход крови по артериям и венам, а Иван Павлов заставлял подопытных собак истекать слюной при ударе тока.Перевод опубликован с согласия Alfred A, Knopf, филиала издательской группы Random House, Inc.
Настоящее издание поможет систематизировать полученные ранее знания, а также подготовиться к экзамену или зачету и успешно их сдать. Пособие предназначено для студентов высших и средних образовательных учреждений.
