«Чёрная» оперативная группа - [41]

Было еще одно, последнее последствие со стороны Джамиата: оно было политическим. 5 октября группа дипломатических корреспондентов вошла в зал брифингов для прессы министерства иностранных дел в Лондоне. Это было регулярное мероприятие, проводившееся на общих основаниях. Журналисты ссылались на своего докладчика только как на «высокопоставленного британского чиновника», или другими подобными окольными образами. Их докладчиком в то утро был Уильям Пэти, посол Великобритании в Ираке, который находился в одной из своих регулярных поездок домой из-за присутствия в Лондоне президента Ирака.

Когда началась встреча, стало ясно, что обычно осторожный в своих высказываниях Пэти, сказал несколько очень резких вещей о том что происходит на юге Ирака, и в частности, о роли Ирана в создании этой ситуации. Он размышлял над иранской ядерной проблемой и избранием в июне 2005 года нового президента Махмуда Ахмадинежада с жесткой идеологией. Он утверждал, что Иран снабжал повстанческие группировки в Ираке новыми сложными бомбами, которые уже унесли жизни восьми солдат и двух гражданских охранников, и сказал, что иранцы, возможно, «посылают сообщение» о ядерной проблеме. Пэти прокомментировал, что они также могут действовать, чтобы помешать целям Великобритании: «Если Иран хочет связать Коалицию в Ираке, то это согласуется с поставками группам повстанцев».

Это обвинение вызвало краткие и предсказуемые опровержения со стороны министерства иностранных дел в Тегеране. Но посол выпустил джина из бутылки, и на следующий день премьер-министр вступил в перепалку, когда его спросили на пресс-конференции с находящимся с визитом президентом Ирака на Даунинг-стрит о предполагаемой помощи, оказываемой повстанцам Ираном.

«Были использованы новые взрывные устройства, не только против британских войск, но и в других местах Ирака», — сказал Тони Блэр. «Особый характер этих устройств приводит нас либо к проиранским элементам, либо к «Хезболле»… однако мы не можем быть в этом уверены».

Это заявление Блэра поставило вопрос значительно выше в международной повестке дня, и американцы вскоре последовали его примеру, со своим собственным осуждением. Но, как намекнул премьер-министр, не было ясности в отношении соответствующих разведданных. Обнародовав проблему, которая тогда горячо обсуждалась в тайне профессионалами, Блэр возможно, просто выплеснул свое разочарование, хотя и рисковал втянуться в дальнейшие споры, связанные со словами «Ирак» и «разведка».

Снарядоформирующие заряды, или СФЗ, использовались с 2004 года. Бомбы, которые немного похожи на большие консервные банки с вогнутой поверхностью, направленной в сторону цели, изготовлены таким образом, что передний кусок металла превращается взрывчатым веществом позади него в металлический пест — трансформация, происходящая с такой скоростью и энергией, что образующийся пест или снаряд может пробить практически любую броню.

В мае 2004 года, как полагали эксперты разведки, были первые британские жертвы от этих устройств, от СФЗ, взорвавшегося в провинции Майсан. Иракские пограничники, действовавшие в этом районе, вскоре после этого задержали несколько контрабандистов с неразорвавшимися СФЗ вблизи иранской границы. В июне 2005 года британский офицер по разминированию успешно обезвредил комплекс из десяти СФЗ, что позволило экспертам провести детальное изучение устройств. На них произвело впечатление не только уровень изготовления бомб, которое требовало высоких производственных допусков, но и инфракрасное устройство, используемое для приведения их в действие. Бомбы были похожи на те, что «Хезболла» использовала против израильтян на юге Ливана.

Американские офицеры разведотдела в Багдаде вскоре соединили точки. Они теряли солдат из-за внезапного наплыва СФЗ в Багдаде. У них были сведения от агентурной разведки, что Иран не просто поставляет бомбы, но и обучает иракских повстанцев их использованию. Один из офицеров британской разведки, участвовавший в этих дискуссиях в Ираке, испытал отчетливое чувство дежавю, беспокойство по поводу того, что информация была подтасована или отобрана для достижения определенного вывода. «Американцы не могли смириться с мыслью, что эти вещи могут быть произведены в Багдаде, на чьем-то заднем дворе», — говорил он. «По их мнению, за этим должна была быть другая страна».

Во время этих обсуждений разведцентр MI6 выразил сомнение в достоверности идеи о том, что Иран напрямую снабжал повстанцев, или использовал технологию «Хезболлы», чтобы поднять игру Армии Махди или других иракских повстанческих групп. Служба просто не поверила, что разведданные подтвердили такие предположения. Однако в британской военной разведке мнения разделились, поскольку некоторые рассматривали новые взрывы на дорогах как действия, выходящие за рамки компетенции типичных иракских повстанцев.

Отдельные взрывы вызвали меньше внимания средств массовой информации или самоанализа, чем Джамиат. После этого инцидента и посол, и премьер-министра решили возложить вину за проблемы Великобритании, по крайней мере частично, на Иран. Учитывая продолжающиеся споры о соответствующихразведданных, они шли на значительный риск. Несмотря на это, «Сан» и другие газеты вскоре приняли версию о том, что за смертью «наших мальчиков» стоят иранцы.