Чем я хуже? - [75]

— А как лично вы, товарищ Максимов, — Сталин опять ткнул в собеседника погашенной трубкой, — меня оцениваете?

— Мне, товарищ Сталин, нравится такая оценка вашей государственной деятельности: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Кстати, эту фразу у нас приписывали Уинстону Черчиллю, но за доподлинное его авторство я не ручаюсь. Тем не менее факт остается фактом. Так это и было. Действительно, все наши дерьмократы, с умилением вспоминавшие пасторальную, разрушенную подлыми большевиками царскую Россию, почему-то забывали упомянуть, что большая часть ее населения была абсолютно безграмотной, страна была преимущественно крестьянской с удручающе отсталым землепользованием; отсталой промышленностью и дикой разницей в уровне доходов различных классов. И кто бы смог, приняв страну в таком замечательном состоянии, да еще после разрухи Гражданской войны, быстренько повысить в ней уровень жизни? Думаю — никто. Во всяком случае, без гигантских финансовых вливаний извне. А деньги нам, естественно, никто давать не собирался.

— А ваше отношение к, как вы назвали, «массовым репрессиям»?

— Извините, товарищ Сталин, но, даже если не брать в расчет такие понятия, как: справедливость и гуманность, — то я бы это цинично охарактеризовал, как бесхозяйственность.

— Вот как? — поднял нахмуренные брови Сталин.

— Товарищ Сталин, пожалуйста, представьте себе такую условную ситуацию. Рассмотрим простого крепкого крестьянина-середняка. Дореволюционного. С успешным хозяйством. Батраков нет. Обрабатывает все исключительно своей многочисленной семьей. В хозяйстве тьма породистой живности: кони, коровы, свиньи, козы, овцы, кроли, различные птицы, собаки. Все заняты своим привычным делом, для которого они предназначены и которое у них лучше всего получается: орловский рысак ходит под седлом и запрягается в тарантас; битюги — для работы в поле и тянуть телеги; молочные коровы дают рекордные надои молока и, периодически, телят; мясные коровы — говядину; овцы — шерсть; собаки все охраняют и так далее. И вдруг, одна из молочных коров боднула, скажем, вашу дочку. А вы ее в наказание отправляете на говядину. Завтра молока захотелось — приходится вашей жене доить ее мясную товарку (незаменимых у нас нет!). Плохо мясной породы корова доится — корм ей обрезать и хорошенько кнутом отстегать. Ах! И она бодается? Тоже — на мясо. А молоко пусть свиньи дают. Пускай учатся, ничего в этом сложного нет. Битюг лягнулся — на живодерню его, хоть и молод еще совсем, а в плуг — рысака. Плохо рысак пашет — тоже на живодерню. Пахать и на козах можно — их ведь у нас много. Несушка клюнула внучку — в суп ее. А на яйца петуха посадить и пусть только посмеет встать — пойдет следом. Послышалось: овцы ругательно блеют — не довольны событиями на скотном дворе — постричь их прямо посреди зимы и корм ополовинить. Пусть усвоят, кто в доме хозяин. Сдохли подлые? Ничего страшного, на шерсть летом кроликов пострижем.

— Я, по-вашему, именно так руковожу Советским Союзом? Бесхозяйственно? Вы, товарищ Максимов, не боитесь мне такое говорить?

— А чего мне, товарищ Сталин, бояться? Смерти? Пыток? Я уже говорил товарищам из НКВД, что если бы я за себя боялся, то просто пересидел бы где-нибудь за Уралом надвигающуюся войну и не объявлялся бы на Лубянке. И, зная наперед, все события, я вполне бы мог прожить долгие годы относительно спокойно и в полном достатке. А насчет бесхозяйственности в репрессиях… С точки зрения народнохозяйственной пользы, разве выгодно семидесятилетнего профессора зоологии (я с одним таким в камере познакомился) посылать в Сибирь лес валить или в рудник тачку катать? Да он там помрет в течение месяца. Советскому Союзу не нужны зоологи, которых этот профессор в университете готовил? Высокопродуктивные породы животных для сельского хозяйства проще за рубежом за валюту закупать, чем самим выводить? Харьковский профессор металлург Лебедев, сосед по подъезду моего предшественника в этом теле, Нефедова, — обвинен в шпионаже на Германию из-за своих командировок туда. Нам своя металлургия уже не нужна? Обучение новых инженеров металлургов, которым он в институте занимался, не нужно? Я с этим Лебедевым не знаком, но могу голову дать на отсечение — напраслина на него возведена. Даже если он и собственноручно подписал под давлением такое признание. И народному хозяйству будет полезен его расстрел или малопродуктивная работа кайлом «во глубине сибирских руд»? А тем временем отстанем в разработке необходимых сплавов и производстве металлов? Опытного инженера-строителя пошлем чернорабочим железную дорогу в Колымском крае прокладывать (хотя, я понимаю, она тоже нужна), а новые здания пусть вчерашний неоперившийся студент проектирует? А когда здание рухнет — и его следом пошлем на Колыму? Народного артиста в тайгу? Умелому повару — кайло вместо половника? Я уже молчу про военных. Ну, хоть тресни, не может вчерашний салага-лейтенант, полгода из училища, стать на место комполка или даже начштаба полка. Ну, нет у него ни знаний, ни опыта в этом деле. Он не то, что бой, он марш своей части из одного пункта в другой организовать не сможет. И дело тут не в таланте и не в его желании или преданности делу Ленина-Сталина. И так же вчерашний майор не сможет руководить дивизией. Не дорос он еще. И в войну таких ситуаций было множество, в том числе и поэтому до Волги катились, что командиры командовать не умели, не доросли еще.