Человек, который хотел быть счастливым - [18]

Я не мог прийти в себя от изумления и еще несколько раз перечитал этот пассаж из Евангелия. Невероятно! Откуда Иисус знал то, что не доступно практически никому в двадцать первом веке? Признаюсь, меня невероятно взволновал этот вопрос.

Голос целителя вернул меня к реальности.

– Недавно один американский исследователь изучил эффективность всех способов борьбы с раком, известных на сегодняшний день. Он обратил особое внимание на результаты лечения одной группы больных. А поскольку они очень разнились между собой, то продолжил исследование и в результате показал, что все выздоровевшие больные получали разные препараты, но у них было нечто общее.

– Что?

– Все те, кто выздоровел, были абсолютно уверены, что подобранное лечение поможет. Они полностью доверяли своим врачам и их назначениям. Для них было очевидно, что это не смертельная болезнь.

– Значит, главное, не как лечить, а что при этом думает больной?

– Можно сказать, что да.

– С ума сойти! Но ведь рак не психосоматическое заболевание. Можно представить неопровержимые доказательства его наличия в организме.

– Все возможные причины возникновения рака еще не до конца изучены. Конечно, не надо забывать о наследственности, влиянии окружающей среды, загрязнения, неправильного питания и много чего еще. Но есть, очевидно, и психологические причины, и как раз они еще не изучены.

– Как так?

– Несколько лет назад врачи зафиксировали случай, который до сих пор никто не может объяснить.

– Что это за случай?

– В одну американскую больницу привезли женщину с симптомами лейкемии, рака крови. У нее тут же взяли анализы, выявившие в крови типичные для этого заболевания образования. По распорядку необходимо было провести повторный анализ, чтобы подтвердить правильность первого. Как ни странно, оно не выявило никаких признаков болезни. Удивленные врачи потребовали сделать третий анализ. Результаты полностью совпали с первым исследованием. Онкологи решили, что плохо сделали второй тест и его результаты неправильные, но все же решили перепроверить еще раз… и цифры совпали со вторым. Врачи в ступоре, никто ничего не понимает. Позже они узнали, что пациентка страдает раздвоением личности и попеременно ощущает себя разными людьми. Оказалось, что смена «личностей» происходила между анализами: у одной из ее личностей был рак, а у другой – нет.

– Но ведь это был один человек!

– Да.

– Как такое могло случиться?

– Это так и осталось загадкой. Никто не смог объяснить этот феномен.

Под впечатлением от рассказа я снова загорелся мыслью о том, что однажды ученые начнут исследовать эту область, чем существенно расширят возможности медицины.

– Чтобы закрыть тему здоровья, – снова заговорил старик, – скажу вот что: люди, которые верят в Бога и регулярно исполняют религиозные обряды, вне зависимости от вероисповедания в среднем живут на двадцать девять процентов дольше, чем атеисты.

– Знаете, меня уже ничего не удивляет!

– Как я говорил в прошлый раз, нельзя оценивать убеждения, можно только изучать их влияние на людей. В данном случае можно сделать следующий вывод: никто не может доказать, что Бог существует, но известно, что вера в него продлевает жизнь.

– Решено, в ближайшее воскресенье я иду в церковь!

– Думаю, от этого будет мало проку. Главное – вера, а не действия, хотя – и священнослужители прекрасно это знают – ритуалы поддерживают ее… Кстати, что это за медальон у вас на груди?

– Это? – спросил я, притрагиваясь к гугенотскому крестику на шее.

– Да.

– Мне дал его отец, когда еще был жив. Сказал, «на счастье». Я очень дорожу этим крестиком, это память о папе.

– Многие люди свято верят, что их амулет приносит счастье и ни за что не вышли бы из дома без него. Впрочем, я на их месте не стал бы экспериментировать…

Сегодня мне снова принесли липкое угощение. Увидев женщину с подносом, я натянуто улыбнулся и стал искать способ отказаться от еды, никого не обидев.

– Это очень мило с вашей стороны, но я не хочу злоупотреблять гостеприимством.

– Не беспокойтесь, нам очень приятно угощать вас, – ответила она, чем окончательно расстроила меня.

Пришлось согласиться.

– Спасибо, но я возьму совсем немного, я сегодня плотно позавтракал.

Одну тарелку она поставила передо мной, другую перед учителем Самтьянгом и исчезла. Заметив мое замешательство, старик широко улыбнулся. Видимо, ситуация развеселила его.

– Зачем вы снова соврали?

Мне не хотелось спорить и еще больше запутываться. К тому же я понимал, что его невозможно обмануть – этот человек видел меня насквозь.

– Боялся обидеть вас. Неловко было признаваться, что я не люблю вашу пищу и ненавижу есть по-балийски, а потом сидеть с липкими руками.

– Если вы так скажете, а я не пойму и оскорблюсь, это будет моя проблема.

– Что-о-о?!

– Людей обижает не то, что вы говорите, а то, как вы это делаете. Если сделать акцент на чувстве благодарности за заботу, никто не обидится. А если обидится, значит ваш собеседник слишком ранимый человек, а это уже его проблема, а не ваша.

– Думаю, я соврал еще и потому, что говорить правду сложнее.

– Вы заблуждаетесь. Обманывая, вы даете людям возможность обойти ваши аргументы – в результате приходится врать снова и снова. В конце концов все равно приходится делать то, чего хотели избежать, например есть нелюбимое блюдо. И вот вы уже вдвойне наказаны.