Чехословацкий мятеж и его ликвидация - [22]
В это время остальные суда флотилии прошли незамеченными к казанским пристаням, где открыли огонь по баржам и пароходам противника. Часть из них была потоплена артиллерийским огнем, а часть, с наиболее ценным грузом, была захвачена и уведена на буксире к Свияжску. Прекрасная организация ночного налета дала возможность нашей флотилии произвести большие опустошения и на берегу, занимаемом противником, — подожжены были склады, хранилища с горючим и пристанские сооружения.
Наши потери были ничтожны, так как флотилия чехо-белых, не вступая в бой, бежала к Нижнему Услону, а обстрел наших судов береговыми батареями противника не дал никаких результатов.
Поражение противника под Свияжском и успешные действия нашей флотилии сломили наступательный порыв чехо-белых и предрешили дальнейший их отход. В бою под Свияжском красные части уничтожили лучшую бригаду чехо-белых.
Это был переломный момент не только на фронте под Казанью, но и для всей самарской учредиловской авантюры.
Победы наших сухопутных частей и моряков, горевших желанием мстить предателям родины за покушение на жизнь Ленина, однако, использованы не были. Немедленный переход в общее наступление и полный разгром недобитого противника были отложены без каких бы то ни было причин на пять дней.
Эту передышку противнику дал подлый изменник Троцкий, находившийся в это время на ст. Свияжск. Мало того, этот презренный предатель не оказал никакой помощи вооруженному восстанию рабочих Казани.
Через перебежчиков были получены сведения, что казанские рабочие, воодушевленные победами Красной Армии, решили поднять вооруженное восстание. На многолюдных митингах фабрик и заводов были провозглашены лозунги: «Долой власть учредиловцев», «Долой буржуазию», «Да здравствует коммунистическая партия» и др.
Создан был небольшой штаб, и рабочие, около полуторы тысяч человек, были разделены на четыре отряда для прорыва фронта в трех направлениях с тыла. Нетрудно понять, что одновременным ударом со стороны фронта восставшим рабочим была бы оказана помощь и произошло бы полное уничтожение чехо-белых. Но восстание рабочих, начавшееся 3 сентября, из-за отсутствия помощи извне было подавлено. Много рабочих погибло в бою в этот день, и лишь одиночкам удалось пробраться к нашим частям.
В. И. Ленин, будучи тяжело раненным предательской пулей, продолжал зорко следить за событиями под Казанью. Он прекрасно понимал, что дальнейшие проволочки и топтание армий на месте могут свести на нет достигнутые успехи, и требовал решительных действий по уничтожению врага.
Кроме того, В. И. Ленин предвидел, что приостановка начавшегося наступления будет использована противником, который, подтянув резервы, перейдет к активным действиям.
В. И. Ленин телеграммой 6 сентября потребовал от Троцкого немедленно начать операции по захвату Казани.
«Удивлен и встревожен замедлением операций против Казани, особенно если верно сообщенное мне, что вы имеете полную возможность артиллерией уничтожить противника. По моему, нельзя жалеть города и откладывать дольше, ибо необходимо беспощадное истребление, раз только верно, что Казань в железном кольце»[40].
Соотношение сил борющихся сторон под Казанью в этот момент было следующее:
По директиве управляющего военным ведомством «комуча», уже с 10 августа 1918 г. в Казани начал формироваться корпус двухдивизионного состава — одна дивизия мусульманская, другая из всех других народностей.
Полки трехбатальонного состава формировались последовательно. В состав дивизий должны были войти три-четыре батареи четырехорудийного состава, не более четырех эскадронов конницы и одна инженерная рота. Все формирования были возложены на командира корпуса, являвшегося одновременно и начальником гарнизона Казани.
На 10 сентября противником было закончено формирование в районе Казани следующих частей: четыре офицерских батальона (всего около 900 офицеров), добровольческий батальон, 1, 2, 3-й полки и батальон 4-го полка, кавалерийский полк, два легких, один мортирный и один тяжелый артиллерийские дивизионы, одна конная, одна запасная и одна зенитная батареи; инженерная рота, один телеграфный батальон и железнодорожный отряд.
Всего во вновь сформированных частях числилось 6 058 человек и 46 орудий. Чешские части и белогвардейцы-каппелевцы, прибывшие из района Симбирска в начале августа, в расчет не вошли.
Силы частей Красной Армии:
Свыше 50 отдельных частей и отрядов численностью от нескольких сот до двух-трех десятков, не сведенных пока в высшие войсковые соединения, были непосредственно подчинены и руководились штабом 5-й армии.
В Правобережной группе насчитывалось: бойцов 4 291, пулеметов 55, орудий 16.
В Левобережной группе — бойцов 4 353, пулеметов 58, орудий 18.
Соотношение сил в боевых судах речной флотилии было таково: противник имел 6–8 вооруженных пароходов, красные имели 6 вооруженных пароходов и 3 миноносца.
Таким образом, наша флотилия имела явное превосходство над флотилией противника.
В 5 часов утра 5 сентября боевая флотилия в составе миноносцев «Прыткий», «Ретивый» и семи вооруженных судов подошла к высотам Верхнего Услона, имея задачей:
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.