Чехословацкий мятеж и его ликвидация - [23]
а) сбить наблюдательные пункты и батареи противника;
б) разгромить стоянку судов у пристаней и высадить в тылу десант.
Чехо-белые открыли по нашим судам сильный артиллерийский огонь всех батарей правого и левого берегов, с бронепоезда и из тяжелых орудий, расположенных в кремле. Но орудийным огнем флотилии две береговые батареи противника были уничтожены, а подбитый бронепоезд ушел в тыл.
После артиллерийской подготовки береговых батарей и под прикрытием судовой артиллерии наши сухопутные части перешли в наступление по обоим берегам Волги.
Правобережная группа красных частей штыковой атакой выбила чехо-белых из д. Воробьевки, вклинившись в их позиции между Верхним и Нижним Услонами. Левобережная группа обила противника с укрепленных позиций по линии деревень Красная Горка — Тура и продолжала теснить его к р. Казанке.
На помощь частям противника, отступавшим по всему фронту к Казани, подошла флотилия белых. Завязался упорный речной бой, продолжавшийся свыше двух часов, пока нашими судами не были израсходованы все снаряды.
Артиллерийская дуэль флотилий не дала решительных результатов. У противника был потоплен один пароход, у нас два: «Дельфин» и «Ташкент». Личный состав погибших судов, замки от орудий и пулеметы были сняты подошедшими нашими катерами. 6 сентября было днем самых упорных и решающих боев под Казанью.
Нашей флотилией чехо-белые были выбиты из д. Печище у самого Верхнего Услона. Высаженный десант моряков в 150 человек, из которых половина было коммунистов, атаковал вместе с Правобережной группой д. Верхний Услон, которая после горячего уличного штыкового боя перешла в наши руки. К вечеру в тот же день наша Правобережная группа заняла деревни Студенец и Нижний Услон.
Таким образом, неприступные, казалось, укрепленные позиции чехо-белых были взяты доблестными войсками 5-й красной армии.
С упорными боями продвигалась вперед и Левобережная группа. В этот день ею была занята д. Аракчино (юго-западнее Казани в 15–20 км) и установлена локтевая связь с группой Азина, которая получила теперь возможность взаимодействовать с 5-й армией.
В боях за 5 и 6 сентября, помимо пленных, Красной Армией было захвачено 9 орудий и 27 пулеметов.
О доблести, геройстве и о политико-моральном состоянии наших частей в боях б сентября красноречиво говорят донесения 5-й армии: «Левобережная группа: успешным продвижением наших войск на Казань мы обязаны тому подъему и энтузиазму, которым проникнуты наши красноармейцы Тверского и Московского полков. Красноармейцев, продвигавшихся далеко вперед, приходилось сдерживать. Они протестовали, заявляя, что командиры нарочно задерживают их, чтобы дать возможность белым уйти. Брянским полком в д. Аракчино захвачено четыре пулемета и много снаряжения. Наши красноармейцы угостились обедом, который приготовили для себя белогвардейцы. Во время боя отличился командир Московского полка, который при наступлении все время находился на передовых линиях и руководил всеми действиями. Победой на левом берегу мы обязаны исключительно бодрости и храбрости красноармейцев…»[41].
«Правобережная группа: настроение у всех красноармейцев приподнятое. Революционный энтузиазм во всем командном составе отличный. В продовольствии недостатка нет. Литература в частях войск имеется. В боях при занятии Воробьевки и Нижнего Услона отличились своей доблестью многие красноармейцы, командиры и политкомы всех частей и полков. Списки отличившихся имеются в политотделе. В 1-м батальоне 10-го Новгородского полка, по сообщению комиссара, отдельно отличившихся не было, так как все действовали одинаково отлично. Командующий средним боевым участком энергично поддерживал связь с соседними частями, умело и отлично командовал, а когда выбыли все младшие начальники, он пошел на передовые линии и принял командование над всеми частями цепи и после удачного обхода занял Верхний Услан. Отличился также командный состав 1-го стрелкового полка. Следует также отметить доблестное наступление на Нижний Услон Владимирского полка.
Все шли с пением „Интернационала“ под сильным ружейно-пулеметным и артиллерийским огнем. Никогда цепи не двигались так стройно, и никогда не поддерживалась такая точная связь. Особенно доблестно держался командный состав. Многие командиры, будучи ранены в голову, оставались на своем посту. Вообще надо отметить, что взятие такой высоты, как Верхний Услон, да еще притом сильно укрепленной, можно объяснить исключительно доблестью и храбростью наших войск…»[42].
К утру 7 сентября наши части, установив на высотах Верхнего Услона 13 легких и 2 тяжелых орудия, начали обстрел города и его предместий.
В течение 7 и 8 сентября красные части вели артиллерийскую подготовку к решительной атаке города и готовили пловучие средства для переброски войск с правого берега на левый. Вся белогвардейская чехо-учредиловская нечисть в панике спешила покинуть Казань, пользуясь для бегства единственным свободным путем в направлении на Лаишев.
8 сентября Я. М. Свердлов, приветствуя армию от имени Президиума ВЦИК, выражал надежду на скорое взятие Казани.
«Свияжск, в 5-ю армию, солдатам Армии.
Одними из первых гибридных войн современности стали войны 1991–1995 гг. в бывшей Югославии. Книга Милисава Секулича посвящена анализу военных и политических причин трагедии Сербской Краины и изгнания ее населения в 1995 г. Основное внимание автора уделено выявлению и разбору ошибок в военном строительстве, управлении войсками и при ведении боевых действий, совершенных в ходе конфликта как руководством самой непризнанной республики, так и лидерами помогавших ей Сербии и Югославии.Исследование предназначено интересующимся как новейшей историей Балкан, так и современными гибридными войнами.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) — видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче — исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
Что произошло в Париже в ночь с 23 на 24 августа 1572 г.? Каждая эпоха отвечает на этот вопрос по-своему. Насколько сейчас нас могут устроить ответы, предложенные Дюма или Мериме? В книге представлены мнения ведущих отечественных и зарубежных специалистов, среди которых есть как сторонники применения достижений исторической антропологии, микроистории, психоанализа, так и историки, чьи исследования остаются в рамках традиционных методологий. Одни видят в Варфоломеевской ночи результат сложной политической интриги, другие — мощный социальный конфликт, третьи — столкновение идей, мифов и политических метафор.
Автор книги – Фируз Казем-Заде, доктор исторических наук, профессор Йельского университета (США), рассказывает об истории дипломатических отношений России и Англии в Персии со второй половины XIX до начала XX века. В тот период политическое противостояние двух держав в этом регионе обострилось и именно дипломатия позволила избежать международного конфликта, в значительной степени повлияв на ход исторических событий. В книге приведены официальная дипломатическая переписка и высказывания известных политиков.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.