Чеченский народ в Российской империи. Адаптационный период - [263]
47. Карцов А.И. Письма из губернии. Терская область // Русский вестник. — СПб., 1894. — Т. 234.
48. К вопросу о переселении черкесов // Современный листок. — 1864. № 24.
49. К вопросу о переселенческом движении туземцев Терской области // Донская речь. — Р н/Д., 1902. — № 10.
50. Кемпинский Э.В. Экономическое развитие Ставропольской губернии и Терской области в конце XIX — начале XX вв. // Сборник Русского исторического общества. — М., 2003. — № 6.
51. Киняпина Н.С. Административная политика царизма на Кавказе и в Средней Азии в XIX веке // Вопросы истории. — М., 1983. — № 4.
52. Козлов В.А.; Козлова М.Е. Патерналистская утопия и этническая реальность: чеченцы и ингуши в Сталинской ссылке (1944–1953) // Вестник архивиста. — М., 2003. — № 3–4(75–76).
53. К переселению черкесов в Турцию // Весть. — СПб., 1864. - № 23.
54. Латынина Ю. Идея нации и идея империи // Знание-сила. — 1993. - № 4.
55. Лежиков А. Родина вторая, родина первая // Азия и Африка сегодня. — 1991. — № 10.
56. Максимович. Статистические сведения о скотоводстве в Терской области // Терские ведомости. — Владикавказ, 1875. — № 41.
57. Мамонов А.В. Граф М.Т.Лорис-Меликов на пути к власти: (XIX в.) // Вестник Российского гуманитарного научного фонда. — 2001. - № 4.
58. Маркграф О. Чеченские селения // Терские ведомости. — Владикавказ, 1881. 21 ноября.
59. Маркович В.В. В лесах Ичкерии. Воспоминание лесничего о чеченском лесе // Записки Кавказского отдела Императорского Русского Географического общества. — Тифлис, 1897.-Кн.19.
60. Маркусова В.А. Цитируемость российских публикаций в мировой научной литературе // Вестник Российской академии наук. — М. — Т.73. № 4.
61. Матвеев В. В интересах горцев. О системе управления на Северном Кавказе // Ориентир. — М., 1999. — № 11.
62. Матвеев В. Кавказская война минувшего века: итоги и уроки // Ориентир. — 1998. — № 10.
63. Матвеев В.А. Переселение горцев в Турцию: неучтенные детали трагедии и подлинные интересы России на Кавказе // Научная мысль Кавказа. — 1999. — № 4.
64. Матвеев В.А. Сепаратизм на Северном Кавказе: Границы явления на рубеже XIX–XX вв. // Изв. Вузов Сев. — Кавк. регион. Обществ, науки. 2001. — № 3–4.
65. Материалы для статистики Терской области // Терские ведомости. — Владикавказ, 1884. — № 9, 85.
66. Мемуары генерала Мусса-Паши Кундухова // Дарьял. — 1995. — № 1–2.
67. Миронов Б.Н. Преступность в России в XIX — начале XX века // Отечественная история. — М., 1998. — № 1.
68. Музаев Т. Тапа // Голос Чечено-Ингушетии. — Грозный, 1992. - № 76.
69. «Наша внутренняя политика по мусульманскому вопросу является важным фактором политики внешней». С.Ю.Витте и его позиция в мусульманском вопросе // Источник. Документы русской истории. — М., 2003. -№ 2.
70. Наши городские банки // Терские ведомости. — Владикавказ, 1879. — № 26.
71. Неверов Я.М. К вопросу об образовании инородцев // Журнал министерства народного просвещения. — СПб., 1869. -4.CXLVI.
72. Некролог. Бентковский И.В. // Новое обозрение. — Тифлис, 1890. — № 2300.
73. Ольшевский М.Я. Кавказ с 1841 по 1866 год // Русская старина.-М., 1893.-Т.79. №VII.
74. Ом. Кавказская хроника // Кавказский вестник. — Тифлис., 1901. — № 5.
75. Оса. Пчеловодство в Терской области // Казбек. — Владикавказ, 1896.-№ 119.
76. Официальная летопись // Кавказ. -1870. — № 57.
77. Павильонов С.П. Кавказские очерки и заметки. Причины, задерживающие образование мусульманского населения на Кавказе // Церковная летопись. -1874. — № 15.
78. Пальм. Кавказские губернаторы о Кавказе (Материалы для истории Кавказского мятежа) // Исторический вестник. — СПб., 1910. — Т. 121. Год 31.
79. Первая народная школа в Чечне // Терские ведомости. — Владикавказ, 1897. -№ 108.
80. Первая Терская сельскохозяйственная выставка в г. Владикавказе // Терские ведомости. — Владикавказ, 1898. — № 113.
81. Перебийнос Ф. Асланбек Шерипов // Советский Северный Кавказ. -1926.-№ 19–20.
82. Передпольский Г. Несколько слов об учителях городских училищ вообще и на Кавказе в частности//Кавказский вестник, 1901. — № 3.
83. Першиц А.И.; СмирноваЯ.С. Юридический плюрализм народов Северного Кавказа // Общественные науки и современность. — 1998. -№ 1.
84. Печерин А.И. Сотворение Большого Кавказа // География в школе.-2000.-№ 1.
85. Пляскин В.П. Русская армия в послевоенном обустройстве Кавказа (втор. пол. XIX — нач. XX в.) // Научная мысль Кавказа. — Р
н/Д., 2002. — № 3.
86. Пляскин В.П. Система военно-народного управления на Кавказе (вторая половина XIX — начало XX в.) // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. — Р н/Д., 2002. — № 2.
87. Попов В.В. Горцы честно служили России // Военно-исторический журнал. — М., 1997. — № 2.
88. По Чечне и Дагестану // Справедливость. — М., 2003. — № 3–4 (125–126).
89. Правительственный вестник // Русский инвалид. — 1870. — № 50.
90. «Предоставляется совершенная свобода следовать магометанской или другой какой-либо вере». Генерал А.А.Вельяминов об управлении духовной жизнью горцев Кавказа // Источник. Документы русской истории. — М., 2003. — № 5.
91. Приложения к мемуарам генерала Мусса-Паши Кундухова // Дарьял. — 1995. — № 3.
В монографии впервые представлено всеобъемлющее обозрение жизни чеченцев во второй половине XIX столетия, во всех ее проявлениях. Становление мирной жизни чеченцев после завершения кровопролитной Кавказской войны актуально в настоящее время как никогда ранее. В книге показан внутренний мир чеченского народа: от домашнего уклада и спорта до высших проявлений духовного развития нации. Представлен взгляд чеченцев на внешний мир, отношения с соседними народами, властью, государствами (Имаматом Шамиля, Российской Империей, Османской Портой). Исследование основано на широком круге источников и научных материалов, которые насчитывают более 1500 единиц. Книга предназначена для широкого круга читателей.
Всеобъемлющее исследование Ф.Р. Грэм посвящено истории многочисленных народностей, населявших Скифию — огромную территорию, простиравшуюся от Белого моря до хребтов Кавказа и от балтийских берегов до Алтайских гор. Опираясь на широкий круг источников, автор прослеживает историю кочевых империй гуннов, половцев, монголов и прочих племен Великой степи, чьи наводившие страх имена стали известны во всех уголках средневековой Европы. Особое внимание автор уделяет истории России – рассматривает происхождение ее народа, становление государства, судьбы правящих династий, описывает быт, нравы и духовную жизнь русов, не утративших идентичности за три столетия ига.
«История эллинизма» Дройзена — первая и до сих пор единственная фундаментальная работа, открывшая для читателя тот сравнительно поздний период античной истории (от возвышения Македонии при царях Филиппе и Александре до вмешательства Рима в греческие дела), о котором до того практически мало что знали и в котором видели лишь хаотическое нагромождение войн, динамических распрей и политических переворотов. Дройзен сумел увидеть более общее, всемирно-историческое значение рассматриваемой им эпохи древней истории.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Книга была дважды издана на русском языке, переведена на английский, отдельные главы появились на многих европейских языках. Книга высоко оценена рецензентами в мировой литературе как наиболее полное описание истории вмешательства коммунистической партии в развитие науки, которое открыло простор для процветания шарлатанов и проходимцев и привело к запрещению многих приоритетных направлении российской науки. Обширные архивные находки позволили автору коренным образом переработать книгу для настоящего издания, включив в нее новые данные и концессии.
Основной причиной покупки танка «Кристи» M.1940 послужило прежде всего предоставление фирмой технической помощи, передача всех производственных чертежей и технологического процесса производства танка. Дж. У.Кристи выразил также готовность прибыть в СССР сроком на два месяца для консультаций и организации производства. Кроме того, фирма предоставляла возможность нашему инженеру работать на заводе в Рауэй (США). Техническая помощь не распространялась лишь на двигатели «Либерти», гак как они под маркой «М-5» уже производились в СССР по лицензии.
