«Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l'ombre». Книга 1 - [197]

Остатки врангелевской армии, офицеры и солдаты корпуса Кутепова, томившиеся за границей, бывшие на сербской и болгарской службе, беженцы в Германии, умиравшие от голода на мостовых Константинополя офицеры вдруг получали необыкновенное желание, стремление двигаться, идти куда-то. Судьба толкала их из вагона на палубу парохода. То встреча с товарищем, давно забытым, которого считали умершим, то случайная работа, то добрый человек, то вдруг мелькнувший призрак родины вели этих людей через страшные выси Гималаев, через посты английской стражи, через пустыни Тибета к одной таинственной точке – монастырю Бог-до-Оносса, где они нашли своего умирающего Императора. […]

Гаральд Карлович Граф

Когда Царь, окруженный войсками, перевалил через Уральский хребет и стал двигаться по Каме к Волге, из Москвы к нему вышел навстречу Патриарх, окруженный духовным синклитом, с чудотворными иконами, хоругвями, сопровождаемый народом».

Один из последних всплесков истории «спасения в Тибете» относится к 1936–1937 гг. Зафиксирован он в воспоминаниях Г.К. Графа[83] – начальника Канцелярии Великого Князя Кирилла Владимiровича и его личного секретаря. Именно тогда, по его словам, «в Париже объявился человек, который стал говорить, что он прислан от Наследника Цесаревича, который продолжает скрываться в Тибете».

Будучи принятым Великим Князем Андреем Владимiровичем, «он сообщил, что Алексей Николаевич решил покинуть Тибет и перебраться пока в Персию, а затем в Европу. Ему же, то есть посланцу, наследник приказал подготовить его приезд в Париж».

Уполномоченный Кириллом Владимiровичем, Г.К. Граф встречался не с самим этим «посланцем», неожиданно выехавшим из Парижа, а с его представителем.

«Этот “посланец” “посланника”, – вспоминал Георгий Карлович, – сейчас же стал убеждать, что “наследник”, о котором идет речь и который теперь в Тибете, есть действительно подлинный Алексей Николаевич и что данные, представленные в следствии следователя Соколова, ошибочны. Я ему сказал, что отрицать правильность следственного материала Соколова еще недостаточно и надо это доказать, что он должен хотя бы представить какие-нибудь доказательства и т. д. У меня создалось твердое убеждение, что это лишь попытка выудить деньги. По непонятным причинам на этом всё и прервалось и эти люди исчезли».

Между тем, в гибели Великого Князя Михаила Александровича следователь Н.А. Соколов был как раз полностью уверен. Наиболее полно эта позиция нашла отражение в его письме генерал-лейтенанту Н.А. Лохвицкому от 30 июня 1922 г.¹⁹³

«Убийство всех Членов Семьи Романовых, – писал в нем следователь, – является осуществлением одного и того же намерения, выразившегося в одном (едином плане), причем самым первым из них по времени погиб Великий Князь Михаил Александрович. Я подчеркиваю, что в убийстве именно его я, как судья, собиравший доказательства, особенно не сомневаюсь».

«Непосредственным поводом» для убийства Великого Князя, считал Н.А. Соколов, была «опасность Белого движения», причем «не только в Сибири, но и на Севере России (Архангельск)». (Последнее демонстрирует нам не только информированность, но и направление мысли следователя.)

При этом Николай Алексеевич подчеркивал и еще одно весьма важное обстоятельство, пусть и не расшифровывая его, однако ясное для тех, кто более или менее знаком с ближайшими Царскому Брату людьми: «…Вся обстановка личной жизни [1 нзб.] Великого Князя Михаила Александровича влекла Его неминуемо к гибели». (Это указание ценно, несмотря на то, что Н.А. Соколов и увязывал его с искусственно раздутым – в соответствии с присущей ему распутинофобией – «значением» Царского Друга.)

Великий Князь Михаил Александрович и графиня Н.С. Брасова

Письмо это показывает нам также, что Николай Алексеевич ясно отдавал себе отчет в роли слухов о «спасении» Великого Князя в судьбах России:

«Работа, имевшая целью гибель идеи власти Монарха была направлена не только на носителей власти Монаршей, но и на других Членов Дома Романовых разными способами.

Эта работа не прекращена и доныне. Изменив приемы своей деятельности, лица, ею руководящие, стараются всякими способами внести расслоение в ряды русских людей, продолжающих интересоваться политическими вопросами, в частности, посеять рознь и устранить активность действий Августейших Особ.

Самым главным приемом в этой деятельности является распространение версии о спасении Царской Семьи и особенно Великого Князя Михаила Александровича.

Во время моей заграничной работы я убедился, что подобная деятельность вся имеет одну и ту же волю, направляющую деятельность отдельных лиц».

Напомним, что именно ведомством А.Х. Артузова (контрразведывательным отделом ОГПУ), через председателя Высшего Монархического Совета Н.Е. Маркова, была подброшена Н.А. Соколову фальшивка, «свидетельствовавшая» о неопределенности судьбы Великого Князя Михаила Александровича.

Комплекс связанных с этой попыткой информационного вброса документов впервые был опубликован в 1993 г. в сборнике «Расследование цареубийства. Секретные документы» (М. 1993. С. 362–364), составленном заслуженными юристами РФ В.И. Прищепом и А.Н. Александровым. (См. главу «Дезинформация через посредников».)