«Царское дело» Н.А. Соколова и «Le prince de l'ombre». Книга 1 - [173]

Уже начальные слова Манифеста Кирилла Владимiровича от 26 июля/8 августа 1922 г., в котором он провозглашал себя «Блюстителем Государева Престола», вызвали смешанные чувства: «Русский народ! С того губительного дня, когда Пресветлый Государь Император Николай Александрович, обманутый предателями, покинул Всероссийский Престол…»

Русские эмигранты тут же вспомнили многое: и «красный бант» Кирилла Владимiровича, и марш Гвардейского Экипажа, которым он командовал, к Государственной думе в феврале 1917 года…

Моряки Гвардейского экипажа на демонстрации 18 апреля (1 мая) в Петрограде. Офицеры лишены каких-либо знаков отличия, обозначающих их звания

Удивительно, но и его сын Князь Владим)р Кириллович, казалось бы, имевший возможность выйти из сени отцовских прегрешений, не удержался, в конце концов, предоставив не менее сильный «эмоциональный довод».

Чтобы понять, о чем речь, приведу кусочек из личных воспоминаний об одном из первых приездов в Москву «Кирилловичей» в 1991 г.:

«Помню, как только что постриженный в монахи и рукоположенный в священный сан иеромонах водил этих “высоких гостей” по одной из московских обителей и тут же, в толпе, делился (со “своими”, разумеется) первыми впечатлениями: “Понимаю, конечно, Кровь и Род, но как они с такими лицами собираются править в России?..” – “Да ведь не воду с их лиц пить”, – резонно заметил один из сотрудников Издательского отдела Патриархата В.Н. (Вся эта экскурсия проводилась по благословению возглавлявшего тогда этот отдел митрополита Питирима.)»¹⁴⁸

Готовя сентябрьский Манифест 1924 г., Великий Князь, несомненно, должен был опираться на добытые следствием данные.

Исследователь А.Н. Закатов утверждает: «…Кирилл Владимiрович успел выслушать Н.А. Соколова, и у великого князя не осталось сомнений, что пермское и екатеринбургское злодеяния, действительно, совершились»¹⁴⁹. Правда при этом на какие-либо источники автор не ссылается.

Об отношении Н.А. Соколова к Великому Князю Кириллу Владимiровичу нам удалось найти лишь одно упоминание – земляка и друга следователя Алексея Ивановича Шиншина:

«Действительно мой покойный друг следователь Николай Алексеевич Соколов, правый монархист по убеждениям, относившийся очень отрицательно к деятельности, поднятой вокруг имени Великого Князя Николая Николаевича, во время моего последнего свидания с ним в октябре 1924 г. во Франции, на мои настойчивые вопросы, почему он не передает материалы следствия, как и самое следствие об убийстве Государя Императора Николая II и Его Семьи в Канцелярию Его Величества Государя Императора Кирилла Владимiровича в Кобург, категорически заявил мне, что он никоим образом не может этого сделать, пока в работах ее принимает близкое участие генерал В.В. Бискупский, который по имеющимся у него проверенным данным находится в сношениях с большевиками. Тогда я этому (участию г. Б. в нашей работе) не поверил»¹⁵⁰.

В.В. Бискупский (1878–1945) со своей женой, известной исполнительницей романсов А.Д. Вяльцевой (1871–1913), происходившей из крестьян Орловской губернии

Генерал В.В. Бискупский (1878–1945) действительно считался одним из ближайших сотрудников Великого Князя Кирилла Владимiровича; в особенности же он был близок его супруге – Великой Княгине Виктории Феодоровне.

Василий Викторович был известен также близостью ко многим лицам из окружения Гитлера. В 1937 г., опираясь на поддержку Гиммлера, генерал пытался добиться разблокирования счета Императора Николая II в 200 тысяч рейхсмарок в берлинском банке Мендельсона в пользу Кирилла Владимiровича, однако безуспешно.

Из обнаруженных недавно немецких документов стало известно, что германские спецслужбы действительно подозревали генерала В.В. Бискупского в контактах с чекистами, которые он осуществлял через своего берлинского представителя полковника Л.-Гв. Измайловского полка А.Д. Хомутова, завербованного красной разведкой.

В пользу этого свидетельствует также разноречие и отсутствие надежных данных о последних днях генерала.

Утверждают, например, что он был причастен к неудавшемуся покушению на Гитлера 20 июля 1944 г. По одним данным, его арестовало Гестапо и он умер в концлагере. По другим, ему удалось скрыться. (Так – в шуме разноголосицы взаимоисключающих версий – обычно и принято выводить агента из-под удара.)

Богатейший его архив погиб во время одной из англо-американских бомбардировок, что привело якобы к тяжелому расстройству здоровья Бискупского, в результате чего он и скончался 18 июня 1945 г. в занятом американскими войсками Мюнхене.

Лубянка наносит удар

Отдельной, весьма важной для нас, проблемой является работа советских спецслужб в среде русской эмиграции.

Созданная 8 декабря 1918 г. ВЧК была не только крупнейшей карательной организацией, осуществлявшей массовый террор. Подобные же принципы безпредела она перенесла и в сферу внешней разведывательной деятельности, став, благодаря своей изощренности, в самое непродолжительное время крупнейшей и эффективнейшей организацией такого рода.

Дзержинский с руководителями ВЧК

В одном из совершенно секретных документов ОГПУ 1924 г. читаем: «Нам удалось поставить свою работу так, что в настоящее время главные штабы иностранных государств […] снабжаются на 95 % материалом, который разрабатывается КРО ОГПУ совместно с Военным ведомством, по указанию Наркомвоена и НКИД, таким образом, иностранные штабы имеют о Красной армии, ее численности те сведения, которые желательны нам. Это утверждение основано на документальных данных. Кроме того, целый ряд иностранных разведок […] находится всецело в наших руках и действует по нашим указаниям»