Британские дипломаты и Екатерина II. Диалог и противостояние - [122]

.

Не менее хвалебную оценку дал Макартни императрице Анне Иоанновне. Он считал ее «великой государыней», которая, вступив на престол, застала свою империю «в полном расстройстве, казну пустой, могущество России подорванным; даже ее собственные прерогативы были унижены и подлежали ограничению». Однако императрица быстро взяла власть в свои руки, назначила на высшие государственные должности талантливых людей, а во главе армии поставила опытных генералов. Эти сановники и генералы были по-преимуществу иностранцами (Бирон, Остерман, Миних, Кейт, Лэси), но под непосредственным управлением императрицы они, по мнению автора, служили России «с привязанностью собственных ее подданных, с неподкупной преданностью и полнейшим успехом». Внешняя политика императрицы, которая считалась арбитром на Севере и своими победами на Юге «пошатнула основы Оттоманской империи», также импонировала Макартни. Столь восторженный тон по адресу императрицы Анны Иоанновны объяснялся, на наш взгляд, тем, что именно при ней англичане добились в 1734 г. заключения «разумного торгового договора» с большими преимуществами для себя. Поэтому автора не смущали даже те «строгость и жестокость», в которых упрекали императрицу, изображая ее «суровой и кровожадной», по мнению Макартни «без оснований». Он полагал, что принятые этой государыней меры были вызваны «необходимостью и правосудием»760.

Совершенно иную характеристику Макартни дал императрице Елизавете Петровне, которая, на его взгляд, «вряд ли заслужила ту славу, которой пользовалась». Автор полагал, что она была капризна и несправедлива, упразднила смертную казнь, но сохранила пытки: «ее милосердие было жестоким». Хотя императрица хотела прослыть гуманной и милосердной, продолжал Макартни, но при ней и по ее приказу происходили «варварские и жестокие сцены, которых не знали анналы цивилизованных народов». Каких только нелицеприятных обвинений в адрес Елизаветы не выдвигал Макартни! Эта правительница, писал он, совмещала в себе «крайности женского тщеславия и слабости», безмерно гордилась своей красотой и одновременно завидовала красоте других женщин: «быть красивой при ее дворе означало непростительное преступление». В качестве примера автор приводил случай с двумя дамами «высшего ранга» в Петербурге в 1743 г. Они были известны своей необычайной красотой, за что и пострадали. Хотя дамы не совершили никакого преступления, но были отправлены на эшафот полураздетыми, избиты кнутом, а затем им вырвали языки с необычайной жестокостью.

Макартни упрекал Елизавету Петровну в том, что она отличалась расточительностью, малодушием, была злопамятна и непостоянна, и, «позволяя себе всевозможные излишества, с неумолимой строгостью относилась к тем, кто вздумал подражать ей в распущенности». Англичанин полагал, что характер Елизаветы, о котором у многих составилось превратное представление, таким был в действительности761.

Тем не менее Макартни все же вынужден был признать, что Россия при Елизавете Петровне не только сохранила, но значительно увеличила свое могущество и величие. При этом он высказывал удивление, что ей удалось все это сделать без помощи «талантливых и способных людей», которых даже в самый славный период ее правления не нашлось ни в одной сфере деятельности: «союзы заключались без министров, а победы одерживались без генералов». «Те, кому довелось видеть канцлера Воронцова, маршалов Бутурлина и Салтыкова, должны признать, что в моих словах нет ни малейшего преувеличения», заключал Макартни762.

Нелицеприятной оценки англичанина заслужил также император Петр III. На его взгляд, он был «постыдно плохо образован» в юности, никто не заботился о его обучении или воспитании; у него в друзьях оказались льстецы и шуты; в детстве с ним обращались, как со взрослым, в зрелом возрасте воспринимали его как ребенка. Хотя по рождению он был предназначен для правителя империи, но никогда не готовился к этой роли, а его «природные недостатки не были исправлены наставлениями или образованием».

О царствующей императрице Екатерине II автор отзывается с восторгом, хотя и сообщал о ней немного, возможно, как предполагала Н.А. Белозерская, «из боязни слишком поспешных и ошибочных выводов»763. «По своей гениальности, образованности и стараниям она (Екатерина II – Т.Л.) была великой для всех своих подданных, – писал Макартни. – Благодаря своей мудрости и мужеству, она смогла поднять Россию до высшей ступени славы и могущества. Она назначила Бирона герцогом Курляндским и дала короля Польше; она упразднила могущество Франции при дворах Копенгагена и Стокгольма и теперь сама руководит политической деятельностью». Императрица, хотя и распространяла свое влияние на зарубежные страны, не забывает обращать внимание на внутреннюю политику. Подобно Петру Великому, она «сокрушалась по поводу варварства своих подданных и желала преобразовать их; но ее планы, пригодные для этой цели, вряд ли будут иметь успех». Макартни сомневался в том, что желания императрицы будут исполнены, а ее проекты осуществлены, поскольку они «непрактичны, либо несвоевременны»