Британская интервенция в Закавказье. Группа «Данстерфорс» в борьбе за бакинскую нефть в 1918 году - [64]

Шрифт
Интервал

Вагстафи набирает иррегулярные отряды из числа шахсаванцев, а Старнс из курдов в Биджаре. Я хочу, чтобы они стали не просто наемниками, но чтобы ими руководила прежде всего неприязнь к туркам и желание сражаться с ними на своей земле. Они выигрывают, будучи собранными только на короткие периоды времени для проведения наших рейдов. И шахсаванцы, и курды должны хорошо действовать в этом направлении.

Турки играют в те же игры, и я сообщил своим отрядам, что их первоочередные шаги следует направить на противодействие планам врага.

В первые дни войны немцы сильно разочаровались в своих рекрутах, которым платили огромные суммы денег, в обмен на которые те ничего не делали и дезертировали при малейшей опасности; поэтому я работаю над системой оплаты по результатам, которая должна успешно сработать. Мы не вооружали ни рекрутов, ни иррегулярные войска, так что у них нет соблазна дезертировать.

В заключение мне хотелось бы повторить то, что я ранее изложил в своем письме, что во многом наш успех здесь был обусловлен поведением немногих войск, находившихся под моим командованием. Внешний вид и манера вести себя унтер-офицеров произвели на персов самое благоприятное впечатление, и они поняли, что британский солдат – это совсем не тот солдат, которого они встречали раньше. Из перехваченных писем мне известно, что Кучек-хан жалуется, будто ему трудно возбудить какие-либо настроения против нас, поскольку мы не делаем ничего способного вызвать негодование населения – а ему очень хотелось бы этого».


Ниже приводится запись моего разговора с Челяпиным, состоявшегося 28 июня в Энзели:

«Челяпин – тот самый руководитель, который председательствовал на заседаниях в Энзели в феврале, когда объединенные комитеты большевиков и дженгелийцев воспрепятствовали отправке первой партии „Данстерфорс“ в Баку. Со многими представителями комитета было довольно интересно познакомиться, но Челяпин худший из них. Он убежден в своей собственной мудрости, но при этом совершенно глуп и крайне мало образован; у него замашки диктатора, говорит он громко и не желает слушать другую сторону переговоров. Как и многие представители крестьянского сословия, он хитер и подозрителен, и абсолютная честность моих доводов и намерений только усиливает его веру в мое вероломство. По характеру он драчлив, и из его рта постоянно изливаются всевозможные избитые фразы, свойственные революционным ораторам. Он может часами говорить своим скрипучим и неприятным голосом, но совершенно не способен сделать ни одного оригинального замечания.

Он подозревает Великобританию в том, что она воспользовалась временными трудностями России, дабы захватить Северную Персию, и не поверит моим объяснениям, что наша оккупация этой страны была вызвана а) необходимостью защитить наш правый фланг в Месопотамии; б) желанием иметь свободное сообщение между Багдадом и Баку и чтобы оказать помощь Кавказу.

Я склонен считать Челяпина честным патриотом, но мне кажется, что его товарищи-революционеры подозревают его в желании нагреть себе руки на этом деле.

Как и большинство русских, он видит глубоко скрытые мотивы в любом действии со стороны Великобритании и приписывает англичанам беспринципный макиавеллиевский ум, совершенно не свойственный английскому характеру. Мое откровенное заявление, что мы не принимаем ничьей стороны в революции и что прибыли на Кавказ только ради того, чтобы помочь народу не допустить сюда немцев и турок, заставило его улыбнуться всего лишь раз за все время нашего разговора. Он явно считает, что мы хотим навсегда захватить и удержать бакинские нефтяные месторождения, получить различные концессии на добычу минералов Кавказа и восстановить на троне царя. Его единственное мудрое замечание (которое вряд ли было оригинальным) звучало так: „Любите вы большевиков или нет, вы совершаете большую ошибку, не признавая их. Немцы сразу же благоразумно признали большевиков и затем напали на них; вы отказываетесь признать их, и тем не менее оказываете им помощь“.

Единственная перемена, которая произошла с ним со времени нашей последней встречи, заключалось в том, что в прошлый раз он сказал: „Теперь, когда объявлен мир, мы больше не враждуем с немцами и они нравятся нам больше, чем вы“. Сейчас же он говорит: „Германия предала нас, и мы будем сражаться с немцами до последней капли крови“. О дженгелийцах он раньше говорил: „Они хорошие, честные патриоты, сражающиеся, как и мы, против преступной монархии за свободу и права человека“. Теперь он говорит: „Дженгелийцы всего лишь разбойники с большой дороги, и их следует уничтожить“.

Термин „советская власть“ используется вместо слова „большевики“. Советская власть означает власть Советов. Предполагается, что в них должны участвовать революционеры от всех партий.

Партия социалистов-революционеров (сокращенно эсеры) – это набирающая силу партия, которая, вероятно, в скором времени вытеснит советскую власть. Они уже заявили о своем намерении. Я спросил об этом Челяпина, на что он ответил: „Идея абсурдная, поскольку они работают вместе с нами в комитетах, где у них есть собственная доля представительства среди комиссаров“. Все это звучит заманчиво, но бакинские эсеры сообщили мне, что отвергли такое предложение и отказались назначать каких-либо комиссаров или сотрудничать с советской властью.


Рекомендуем почитать
Революция 1917 года и борьба элит вокруг вопроса о сепаратном мире с Германией (1914–1918 гг.)

Вопрос о выходе России из Первой мировой войны рассматривается в монографии в контексте внутриполитической борьбы на всем протяжении военного четырехлетия, включая 1917–1918 гг. Автор доказывает, что Февральская революция стала результатом раскола правящего класса царской России, часть которого, чтобы предотвратить действительную или мнимую угрозу заключения Николаем II сепаратного мира с Германией, пошла на союз с противниками режима. Исследование опирается на методы теории элит.Издание предназначено для научных работников, преподавателей, всех интересующихся историей Революции 1917 г.


Граф Савва Владиславич-Рагузинский

Граф Савва Лукич Рагузинский незаслуженно забыт нашими современниками. А между тем он был одним из ближайших сподвижников Петра Великого: дипломат, разведчик, экономист, талантливый предприниматель очень много сделал для России и для Санкт-Петербурга в частности.Его настоящее имя – Сава Владиславич. Православный серб, родившийся в 1660 (или 1668) году, он в конце XVII века был вынужден вместе с семьей бежать от турецких янычар в Дубровник (отсюда и его псевдоним – Рагузинский, ибо Дубровник в то время звался Рагузой)


Путешествие Жана Соважа в Московию в 1586 году. Открытие Арктики французами в XVI веке

Центральный сюжет книги Бруно Виане – путешествие французского мореплавателя Жана Соважа на Русский Север в 1585 году. Жан Соваж был первым французом, описавшим свое путешествие в Россию, и его рассказ полностью опубликован в книге Виане. Но это всего лишь один сюжет из целого калейдоскопа историй, посвященных Русской Арктике, от X века, когда состоялось первое известное путешествие из Западной Европы в Белое море, и до Второй мировой войны. В частности, книга содержит первый русско-французский словарь, составленный в XVI веке, раннюю переписку русских царей с французскими королями, корреспонденцию влиятельного дипломата Шарля де Данзея и яркие сюжеты из истории русско-норвежской границы.


Что нужно знать о славянах

Славяне – крупнейшая этническая общность Европы, но что мы на самом деле о них знаем? Историки до сих пор спорят и о том, от кого они произошли, и о том, где находилась их родина, и откуда пошло самоназвание «славяне».


Взаимная любовь, или Россия-Романовы-Крым

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Система казачьего самоуправления в рамках российской государственности на примере Запорожской Сечи в середине XVII – конце XVIII вв.

«Современная Россия, являясь правопреемницей Советского Союза, сталкивается со многими проблемами, основанием для возникновения которых послужила крупнейшая геополитическая катастрофа XX века – распад СССР. Постепенно нарастают конфликты и противоречия в бывших советских республиках. Однако вместе с тем на постсоветском пространстве появляются и реализуются тенденции к экономической и военно-политической интеграции. Сложившаяся ситуация способствует тому, чтобы более серьезно обратиться к истории тех территорий, которые ранее входили в состав СССР, а до этого в состав Российской империи.