Брекзит и евроскептики. Европейцы против ЕС - [55]
Но причина беды находится гораздо глубже. Нет никаких сомнений в том, что за происходящее несут ответственность партии, которые управляют страной вот уже много лет. Ни одним, ни другим не удалось вывести страну из кризиса. Ни одни, ни другие не смогли предложить обществу проект, который заставил бы людей поверить в их достоинство, сплоченность и общее будущее».
Le Figaro: «Эта ярость пришла издалека. Холодная, грубая, беспощадная. Тридцать лет она томилась на медленном огне общественной беспомощности и правительственных провалов. Голосование за «Национальный фронт» стало самым ярким её проявлением. Эта ярость родилась при Франсуа Миттеране (первый успех НФ датируется 1984 годом – прим. ред.), окрепла при Жаке Шираке и Лионеле Жоспене (21 апреля 2002 г., когда Жан-Мари Ле Пен прошел во второй тур президентских выборов – прим. ред.); она чуть приутихла, но потом вспыхнула с новой силой при Николя Саркози; но именно на долю Франсуа Олланда выпадет печальная участь предстать перед историей в качестве человека, который её взорвал».
Libération: «Горим! Над региональными выборами отныне развевается коричневый флаг. Эта тревожная волна достигла пугающего уровня. Добившись исторических результатов, «Национальный фронт» отныне может одержать победу сразу в нескольких регионах. Идея о том, что НФ может взять власть, казавшаяся раньше немыслимой, становится сегодня реальностью. Скажут, что бури новостей последнего времени – от миграционного кризиса этим летом до ноябрьских терактов – подняли эти мутные воды как никогда высоко. Но было бы неправильным записывать эту горькую победу лишь на счет стечения обстоятельств. Нужно признать очевидное: победить НФ, доказывая несостоятельность его программы, невозможно. Для начала необходимо победить беды, его породившие: беспомощность государственных институтов, народное отчаяние, неспособность противопоставить проклятьям «Национального фронта» гуманистическую и заслуживающую доверия политику в области иммиграции».
L’Humanité: «Вот уже в четвертый раз, начиная с 2012 г., власть проигрывает и, кажется, не делает из этого никакого другого вывода, кроме упрямого желания идти по тупиковому пути строгой экономии. Власть несет ответственность за результаты этих выборов, которые демонстрируют раздраженность французов от невыполненных обещаний и несбывшихся надежд. Непопулярность политики правящей партии толкает в пропасть всех левых, в особенности партию «Европа-Экология-Зеленые», а также «Левый фронт»… Убаюкивающие фразы не помогут выйти из затруднительного положения, в котором оказалась Франция. Необходимо начать огромную стройку перемен, а также общественную дискуссию на общенациональном уровне».
Паническая реакция на успех националистов в англоязычной мейнстримовой прессе была схожей[781],[782].
Премьер-министр Франции социалист Мануэль Вальс (Manuel Valls) призвал сограждан голосовать во втором туре за кандидатов от других партий, но только не за «Национальный фронт». По его мнению, националисты «разделяют французское общество, натравливая одних на других»[783]. Вальс также назвал НФ «антисемитской» и «расисткой» партией, чей приход к власти может спровоцировать в стране гражданскую войну[784].
Николя Саркози, в свою очередь, заявил, что Республиканская партия во втором туре не будет создавать каких-либо коалиций с социалистами[785]. Соцпартия, тем не менее, решила отозвать своих кандидатов на наименее «проходных» участках (тем, где националисты набрали около 40 %), чтобы не дать возможности победить кандидатам от НФ в соревновании с Республиканцами[786].
Состоявшийся 13 декабря 2015 г. второй тур региональных выборов во Франции подтвердил правильность тактики Вальса[787]. НФ не взял большинства ни в одном регионе страны, а победителями оказались Республиканцы Саркози, которые, по мнению левых и либералов, стали «меньшим злом», чем националисты. Республиканцы получили большинство в семи из 13 регионов[788].
Выборы во Франции проходят по сложной смешанной мажоритарной и пропорциональной системе. Во второй тур выходят партийные списки, набравшие более 10 % голосов. Партия, занявшая первое место во втором туре в регионе, автоматически получает 25 % мест в совете, остальные места распределяются пропорционально между всеми участниками второго тура[789]. В этой связи становится понятно, почему «Национальный фронт», победивший в первом туре и набравший 6018672 голосов, проиграл во втором туре, где он набрал существенно больше – 6820147 голосов[790].
«Этим вечером мы не испытываем ни облегчения, ни триумфа, ни ликования: опасность, которую представляют собой крайне правые силы, не устранена. Более того, свежи в памяти результаты первого тура и итоги предыдущих выборов», – прокомментировал премьер Вальс[791].
«Если сравнивать с последними региональными выборами в 2010 г., то тогда наши кандидаты получили 9,7 % голосов, в то время как сейчас, пятью годами позже, – 30 %. «Национальный фронт» становится сейчас ведущей оппозиционной силой в большинстве региональных советов Франции», – заявила Марин Ле Пен
Украинская националистическая партия «Свобода» стала главной сенсацией на выборах в Верховную Раду в 2012 году. Эксперты прогнозировали партии «подпороговый» результат, но «Свобода» не просто преодолела этот порог, но преодолела весьма значительно, получив 10,44 % голосов избирателей. В украинском парламенте впервые появилась фракция националистов.Книга «Иллюзия свободы» впервые подробно рассказывает читателю о том пути, который прошла партия с начала 90-х годов, о её внешних и внутренних идеологических и кадровых трансформациях за почти двадцатилетнюю историю.
Минский мирный процесс, проходящий на фоне то возобновляющихся, то затихающих боевых действий на Донбассе, дал призрачную надежду на восстановление нормальной жизни в регионе, а также на нормализацию российско-украинских отношений, как и отношений России с Западом. Вместе с тем, необандеровская и русофобская идеология, превалирующая в постмайданной Украине, затрудняет этот процесс.События Украинской революции 2013–2014 гг. привели не только к политическим изменениям на Украине, но и к трансформации её карты.
«Хто не скаче, той москаль!» — с такой кричалкой прыгали, согреваясь, протестующие на киевском Майдане Незалежности зимой 2013 г. В «дивном новом мире» украинской революции под знамёнами Степана Бандеры никому не хотелось прослыть исконным врагом украинской государственности — «москалём».Сначала это был протест против неэффективности и коррумпированности власти, против милицейского и чиновничьего произвола, против невнятности и бесперспективности политического курса президента и правительства. Но мирный протест обратился кровавой революцией.Любая революция в качестве положительной программы использует господствующие в обществе идеи.
События Украинской революции 2013–2014 гг. привели не только к политическим изменениям на Украине, но и к трансформации её карты. Так, Крымский полуостров вернулся в состав России, а на востоке были провозглашены Донецкая и Луганская народные республики, составляющие часть земель исторической Новороссии. 2 ноября 2014 г. в ДНР и ЛНР состоялись выборы глав республик и депутатов Народных советов. Голосование проходило в максимально неблагоприятных для этого условиях – обстрелы, гуманитарные трудности, нехватка квалифицированных кадров.
Существуют определенные принципы построения криминологических портретов преступников. В данной работе они также были применены, но с учетом тех особенностей, что криминологический портрет был составлен в отношении исторической фигуры и политического деятеля. Автором прослежен жизненный путь Степана Бандеры во взаимосвязи с историческими событиями, через которые он проходил, и теми людьми, которые его окружали. Рассмотрено влияние националистических взглядов Бандеры на формирование его личности. В ходе исследования использовались частнонаучные методы, в особенности метод исторического анализа.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.