Босфорский поход Сталина, или провал операции «Гроза» - [16]

Ленин полностью распростился с идеей вооруженного экспорта революции. В начале 1920-х началась массовая демобилизация из рядов Красной Армии. Немногие историки оценили масштабы этой акции, а они носили невиданный для России характер — армия мирного времени теперь составляла 500 тысяч человек (с 5,5 миллионов в 1921 году). Даже в 1812 году накануне вторжения Наполеона русская армия насчитывала 597 тысяч человек. Флот, начиная с 1921 года, в течение трех лет претерпел сокращение с 87.000 до 32.745 человек. Этот факт свидетельствует, что Ленин отказался от какой бы то ни было агрессии в Европу. Идея «мировой революции» потерпела крах, ее знамя выпало из рук вождя.

ВОЗРОЖДЕНИЕ ИМПЕРИИ

…Те пирамиды, что возведены

Тобою вновь…

В.Шекспир. Сонет 123-й

Новый царь

Первые две главы, по сути дела, были лишь прелюдией к основной теме. Сейчас мы переходим к главному — к подготовке Сталиным мировой войны. Но для начала Иосифу Виссарионовичу требовалось захватить власть в СССР.

Как уже отмечалось выше, Сталин не был идейным революционером. Кавказский налетчик, «открытый» Камо и Курнатовским, он примкнул к большевикам, снедаемый непомерными амбициями и честолюбием.

Таких честолюбцев, как он, в революционной среде хватало, но Коба умел ждать и готовить почву для будущего рывка как никто. Обделенный, в сравнении с признанными лидерами партии, ораторским и литературным талантами, он сделал ставку на свою работоспособность, а также на тактику выжидания, помноженную на природное коварство, ибо Сталин не только умел ждать, но умел и действовать, причем когда это было необходимо. -

Проявив себя как грамотный исполнитель, сумев стать нужным партии в таком качестве, Сталин смог к началу 1920-х годов пробиться во второй эшелон большевистских вождей, однако до первого все еще не дотягивал.

Когда Коба решил стать «номером первым» на политическом Олимпе СССР? Когда у него появилась мысль о «Большой войне»? Несмотря на отсутствие достоверной информации на сей счет (ибо Сталин, понятное дело, своих замыслов никому не раскрывал и никаких письменных источников на интересующую нас тему не оставил), на мой взгляд, можно ответить на эти два вопроса более-менее определенно.

Взгляды Иосифа Виссарионовича на то, каким должно быть русское государство и как им следует управлять, очевидно, окончательно сложились в бытность наркома по делам национальностей. Как у Наполеона в битве при Лоди, «первая искра честолюбия», мысль о том, что он также «мог бы сделаться, пожалуй, решающим лицом на… политической арене», вероятно, появилась в период этого первого в его жизни «наркомства».

Что же до «европейской войны», то стремление Сталина к территориальным приобретениям помножилось на личное участие в польской кампании 1920 года. Коба сделал вывод, что при другом подходе и иных исполнителях, а также используя совершенно иные силы и средства, поход в Европу можно будет повторить с гораздо большим успехом.

Здесь следует сделать небольшое отступление и отметить два момента. Первое — Сталин не был ни большевиком, ни коммунистом, ни даже революционером. Коммунистические идеи и их адептов Сталин всего лишь использовал в своих целях. Имевший незавершенное теологическое образование, он признавал только авторитарную (единоличную) форму правления с самого начала.

Сталин являлся неограниченным богдыханом и совершенно неважно, как называлась его должность на бумаге. Своим липовым демократизмом он любил играть с людьми, как кошка с мышью, в реальности же генсек не позволял отклоняться от собственной линии ни на йоту никому. Поэтому, когда многие историки говорят об «экспорте революции» в Европу Сталиным, это в корне не верно. Никакую революцию Коба экспортировать не мог, хотя бы потому, что сам покончил с этой самой революцией в СССР.

Третья русская революция фактически завершилась в январе 1924 года со смертью Ленина. С тех пор на территории СССР даже не пахло никакой революцией. Никакого социалистического строя на территории СССР никогда не было — ни при Ленине (он не успел ничего выстроить), ни тем более при Сталине (он даже и не собирался строить никакой социализм), это была самая что ни на есть классическая сатрапия, социалистическим осталось лишь название. О каком социализме может идти речь в государстве, где крестьяне (фактически) — крепостные, а вся земля государственная, то есть принадлежит богдыхану? Рабочие намертво привязаны к одному предприятию, опоздание на работу — саботаж, кража гайки — саботаж, Шлет лагерей или расстрел. Что это за социализм, в котором запрещены аборты, а расстреливать имеют право даже несовершеннолетних? Поэтому «экспортировать» за рубеж Сталин мог только личную сатрапию и в этом он ничем не отличался от средневековых тюркских завоевателей.

Второе. Сталин — классический русский монарх-самодержец.

Если бы ему в его целях не требовались миллионы «левых» дураков в СССР и остальном мире, он бы легко и просто избавился от марксистско-ленинского учения, а заодно и от звания генсека, сел бы на трон и одел шапку Мономаха или большую императорскую корону. Коммунистическое учение, равно как и идея «мировой революции», необходима была кремлевскому горцу для прикрытия. Зачем СССР планирует нападение на Польшу, Румынию и Прибалтику? Ради избавления местного пролетариата от буржуазного гнета! Зачем СССР планирует вторжение в Афганистан, Иран и Индию? Для торжества мировой революции! Зачем СССР планирует десантную операцию на Сахалин и Курилы, зачем русским опять понадобились Корея и Квантуй? Во имя царства труда! Все это ширма.