Борьба за власть: Троцкий, Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов - [28]
для тех политзаключенных периода репрессий 1937–1938 годов, которые выжили в тюрьмах и лагерях и у которых окончились приговорные сроки наказания; этим страдальцам не разрешали покидать лагерных районов, а при особой настойчивости под всякими предлогами вновь судили и приговаривали к следующим годам заключения, а в других, немногочисленных случаях, разрешив выезд, запрещали (без учета прежнего места жительства) поселяться в крупных городах и некоторых других районах, а также работать по прежней специальности;
для жителей тех районов Западной Украины и республик Прибалтики, в которых продолжалась вооруженная борьба войск госбезопасности с отрядами УПА и «лесными братьями»;
наконец, для сотен тысяч воинов-калек, которые жертвенно сражались за Родину, были тяжело ранены или обморожены, затем спасены медиками, но изуродованные, нетрудоспособные, беспомощные, вдруг оказались никому, кроме самых близких людей, не нужными и вначале брошенными на произвол случайностей, а затем и вовсе изолированными в так называемых спецмедучреждениях.
Вернувшиеся с войны живыми фронтовики отличались от себя, довоенных, моральной, нравственной сущностью, исповедуемыми ценностями, прямотой и бескомпромиссностью и поэтому в большинстве не адаптировались к реальной жизни. Научившиеся презирать смерть и безразличные к страху, верящие в справедливость и товарищество, ожидающие естественного общественного и государственного признания своих военных подвигов и даже, быть может, материальной поддержки, мужественные и отважные, они столкнулись с равнодушием общества приспособленчества и потребительства, карьеризма и вероломства.
Трагедия состояла не только и не столько в том, что «искалеченные», а на самом деле перевоспитанные войною солдаты не сумели влиться в общество, а в том, что само общество оказалось не в состоянии и не захотело подняться до их нравственного уровня, который не только открылся, но и был их сутью, смыслом существования на войне.
Увы, такое общество тяжело больно, а его отношение к своим защитникам – один из сигналов смертельной болезни. За этим с логической неизбежностью следует исполнение правила: «Народ, который не хочет кормить свою армию, обречен кормить армию врага».
Все это не могло не приводить и приводило к бытовым и служебным конфликтам; это не нравилось властям, привыкшим к безропотности и слепой покорности населения.
Ярчайший пример тому послевоенная судьба легендарного Александра Ивановича Маринеско, неповторимого своими военно-профессиональными деяниями и подвигами командира подводной лодки, больше всех других уничтожившей вражеских судов в Балтийском море, которого фюрер Германии – Адольф Гитлер – назвал своим личным врагом № 1. А. И. Маринеско усилиями военных бюрократов был не только лишен заслуженных воинских наград, но и в полном здравии и в зените своего таланта был вышвырнут с военно-флотской службы, а впоследствии, оклеветанный и осужденный как уголовник, умер в безвестности и в нищете.
В дальнейшей истории страны малочисленность и разобщенность рассмотренной жертвенной части народа привели сначала к медленному, а затем и к нарастающему ослаблению патриотизма и, как следствие, к утере ответственности всех вместе и каждого в отдельности за судьбу Отечества.
ПАРАД ПОБЕДИТЕЛЕЙ?
Но вернемся в 1945-й и следующие за ним годы. Жизнь продолжалась. У нее были свои неотложные нужды. С энтузиазмом и самоотверженностью, естественными для военного времени, все трудоспособное население восстанавливало и развивало разрушенные экономику, города и села, заводы и колхозы.
В итоге после десяти лет упорного труда рабочих, крестьян, инженеров, агрономов, ученых не только полностью было восстановлено народное хозяйство, утверждены экономическая и оборонная независимость страны и всеохватывающий паритет Советского Союза с другими державами мира, но и обеспечен достойный жизненный уровень населения.
Вновь проявилась мобилизующая роль государства и, что безусловно нужно признать, лично И. В. Сталина. Одновременно люди не видели (или боялись видеть), не понимали (или боялись понимать), что основными приоритетами управления остались ранжирование (отчуждение друг от друга) людей, принуждение, репрессии, произвол.
В самых тривиальных анкетах, требуемых при решении любых проблем работы или учебы, кроме «обычных» пунктов о социальном происхождении, партийности и национальности, появились вопросы: были ли Вы или Ваши ближайшие родственники в плену или на оккупированной территории; были ли Вы или Ваши ближайшие родственники за границей или судимы и т. п. Кроме того, в обязательных рукописных автобиографиях требовалось подробно изложить все значимые события личной жизни и личной жизни членов семьи и близких родственников (вплоть до информации о том, кто из них, как и где умерли и похоронены).
Жители сельской местности не были паспортизированы, то есть не имели паспортов, не имели право не только поменять место жительства, но даже и выехать из пунктов постоянного проживания на длительное время.
Вообще же любые изменения места проживания осуществлялись только по разрешению правления колхозов и органов власти. В колхозах же, которые были основными производственными предприятиями в сельской местности, не было гарантированной оплаты труда, а начисляемые так называемые трудодни оплачивались натуральной сельхозпродукцией без учета ее фактической стоимости, по остаточному принципу, после выполнения всех сельхозпоставок и обязательных платежей. В целом зарплата колхозников была ничтожной, а нередко колхозы оставались должниками государства. Сельские семьи существовали, в основном, с помощью приусадебных участков, которые также облагались налогами. Отказ от работы в колхозе без особо уважительных причин, например инвалидности, считался уголовным преступлением и наказывался в судебном порядке.
Выступление на круглом столе "Российское общество в контексте глобальных изменений", МЭМО, 17, 29 апреля 1998 год.
Когда Геббельс создавал свое «Министерство пропаганды», никто еще не мог предположить, что он создал новый тип ведения войн. В XXI веке войны приняли новый облик. Война превратилась не только в противостояние военной силы, но и в войну информационных технологий.Сегодня любая война начинается с информационного «артобстрела». Зачем завоевывать страну силой оружия, сталкиваясь с сопротивлением и неся потери? Ведь можно подчинить ее изнутри, силами ее же граждан. Это и есть конечная цель, глобальная стратегия информационной войны.
Книга шведского экономиста Юхана Норберга «В защиту глобального капитализма» рассматривает расхожие представления о глобализации как причине бедности и социального неравенства, ухудшения экологической обстановки и стандартизации культуры и убедительно доказывает, что все эти обвинения не соответствуют действительности: свободное перемещение людей, капитала, товаров и технологий способствует экономическому росту, сокращению бедности и увеличению культурного разнообразия.
Феноменом последних лет стал резкий рост массовых протестных выступлений в разных странах мира. На смену череде «оранжевых революций» пришли «революции 2.0», отличительная черта которых — ключевая роль Интернета и социальных сетей. «Арабская весна», «Occupy Wall Street», «Болотная площадь», лондонские погромы, Турция, Бразилия, Украина… — всюду мы видим на улицах молодежь и средний класс, требующий перемен. Одна из точек зрения на эти события — рост самосознания и желание молодых и активных участвовать в выборе пути развития своих стран и «демократический протест» против тирании и коррумпированных элит.
Конфликт вокруг Западной Сахары (Сахарской Арабской Демократической Республики — САДР) — бывшей испанской колонии, так и не добившейся свободы и независимости, длится уже более тридцати лет. Согласно международному праву, народ Западной Сахары имеет все основания добиваться самоопределения, независимости и создания собственного суверенного государства. Более того, САДР уже признана восьмьюдесятью (!) государствами мира, но реализовать свои права она не может до сих пор. Бескомпромиссность Марокко, контролирующего почти всю территорию САДР, неэффективность посредников ООН, пассивность либо двойные стандарты международного сообщества… Этот сценарий, реализуемый на пространствах бывшей Югославии и бывшего СССР, давно и хорошо знаком народу САДР.
Эта книга посвящена, может быть, самому загадочному хозяину Кремля, так стремительно и непостижимо вышедшему на большую сцену российской политики. Кем же является Владимир Путин на самом деле — «темной лошадкой» или человеком, способным вывести Россию из кризиса? Автор прослеживает весь непростой жизненный путь нынешнего президента, попутно сообщая очень интересные подробности политической жизни СССР, России, Европы и США. Герои этой книги, кроме Путина, — агенты КГБ, ФСБ, «Штази», демократы, коммунисты, олигархи, исполняющие свои роли в пьесе под названием «большая политика».
Автор книги четверть века проработал в органах государственной безопасности, участвовал в работе по ликвидации остатков вооруженного бандитизма на территории Западной Украины. Книга рассказывает о националистическом движении ОУН, о многолетнем кровавом противостоянии на Украине, где шла необъявленная гражданская война, унесшая более сотни тысяч жизней с обеих сторон. Автор дает откровенные оценки политическим событиям прошлого, участником или свидетелем которых был сам автор, и интерпретирует их с позиции сегодняшнего дня.
Почему Сталин, в высшей степени прагматичный и трезвый глава государства, накануне войны обезглавил армию? Почему Гитлер, имевший во всех завоеванных странах «пятую колонну», так и не сумел создать ее в СССР? В чем подлинные причины колоссальных чисток 1937 года? На эти и другие «неудобные» вопросы нашей истории ищут ответы петербургский историк Александр Колпакиди и журналист Елена Прудникова. Их версия событий хотя и не бесспорна, но оригинальна и отвечает на многие вопросы…
История сохранила немало имен разведчиков, подвигами которых гордится наш народ. А вот о женщинах-разведчицах написано немного, хотя они выполняли рискованные задания, передавая из-за рубежей Советского Союза особо важную информацию для своего государства. Какая судьба была уготована этим замечательным женщинам, избравшим сложную работу сотрудников спецслужб?Об этом рассказывается в книге документальных очерков «Женское лицо разведки».