«Ближние люди» первых Романовых - [122]
В мирное время членам Государева двора, ожидавшим на этом месте царских указов, запрещалось обнажать оружие и ссориться друг с другом, уважая честь царского дворца. Для участников бунта все ограничения были сняты первой кровью, и они устремились во дворец, где раньше если и бывали, то в составе безмолвных стрелецких караулов под началом своих полковников. Началась расправа как с заранее выбранными жертвами, так и попадавшимися под руку царедворцами.
Драматизм случившегося снова помогает понять описание событий у Сильвестра Медведева: «И склонивши напред себя копии, и со всяким оружием яровидно зело на крылцо по леснице мимо святейшаго патриарха пойдоша в верх и со всех стран по стенам и по лесницам, яко звери, в государской дом потекоша». Царица Наталья Кирилловна «в велице страсе» пошла «в полаты своя», а остальные «ближние люди и всякого чина вси, убоявшеся, начаша бежати и хоронитися, кто камо возможе». Поразительная картина разбегающихся кто куда и «метающихся» «сверху на землю» придворных под натиском вооруженной толпы — подобно тому, как некогда пришлось поступить загнанному заговорщиками самозваному царю Дмитрию…
Боярин Артамон Сергеевич Матвеев до последнего оставался рядом с царем Петром. Всё произошло очень быстро; по рассказу его сына Андрея Артамоновича, Матвеева убили, «из рук царских похитивши». Какая-то борьба началась еще в царском дворце. За Матвеева пытался вступиться боярин князь Михаил Алегукович Черкасский, первым, по решению Думы, выходивший увещевать восставших. Пытаясь заслонить Артамона Сергеевича и находившегося, видимо, совсем рядом царя Петра, князь Черкасский упал на боярина. Ворвавшиеся во дворец бунтовщики схватили Артамона Сергеевича Матвеева и расправились с ним на месте. Неизвестно, мертвого или полумертвого его сбросили с Красного крыльца «на площадь против Благовещенского собора». Стрельцы перед этим обрезали древки, чтобы было удобнее колоть врагов, а потом добивали их бердышами, рассекая тела на части…[392]
Суд в те дни был заменен правом толпы на расправу, ее справедливость подтверждалась демонстрацией на Красной площади отрубленных голов и рук под казачьи крики: «Любо». Конечно, неспроста зазвучали на Пожаре повторяющимся эхом голоса разинских наследников. Стрельцы на словах хотели предотвратить Смуту, но сделали всё, чтобы она началась. Как говорил автор «Созерцания краткого», «а за смутою погибель государству последует, из малыя бо искры огня великий пламень происходит»[393]. Вооруженная толпа взяла власть в столице в свои руки и еще три дня расправлялась с назначенными во «враги» боярами и дьяками, диктуя окружению царя Петра свою волю.
На другой день стрельцы снова пришли «с ружьем» ко дворцу и потребовали выдачи «дохтуров Степана жида да Яна», то есть лекарей Аптекарского приказа Стефана фон Гадена (до плена и крещения носившего имя Данила) и Яна Гутменша. Оба они лечили царя Федора Алексеевича, и, возможно, кто-то вспомнил обвинения, ставшие предлогом для удаления боярина Матвеева из дворца. Ибо Стефан фон Гаден и был тем самым «доктором Стефаном» из дела Артамона Матвеева, о котором было известно, что он вхож в боярский дом. Потом, оправдывая свои расправы, стрельцы сочинили целый «приговор», снова объединявший дело боярина Матвеева и иноземных докторов: «А Артемона Матвеева и Данила Дохтура, и Ивана Гутменша, и сына Данилова [побили] [за то], что они на ваше царьское пресветлое величество злоотравное зелье, меж себя стакався, составливали; и с пытки он Данила в том винился». Из этого фальшивого «приговора» становится понятно, почему на следующий день после бессудной расправы над Артамоном Матвеевым, 16 мая, добивались выдачи доктора-иноземца. Испуганный «Данила-дохтур» был пойман «в нищенцком образе» в Немецкой слободе и казнен после пыток[394]. Продолжали искать и сына Артамона Матвеева, но тому удалось спрятаться и спастись, иначе бы его ждала ссылка в Сибирь[395].
Останки Артамона Матвеева, иссеченные бердышами, как и поруганные тела других жертв казней, несколько дней лежали на Красной площади под сильным стрелецким караулом. По рассказу Андрея Артамоновича Матвеева, живший в дому его отца крещеный «арап» по имени Иван, сохранивший верность своему хозяину, «смело пришел на ту Красную площадь и дерзновенно приступя, собрал того господина своего тело в простыню; в чем никто из них стрельцов ему не возбранил». Стыдно ли караульщикам стало на минуту, но почему-то именно арапу Ивану разрешили позаботиться о христианском погребении Матвеева, что и произошло чуть позже в приходской церкви Николы, что на Столпах. На его гробнице была размещена надпись, повествующая о судьбе и страданиях погибшего «ближнего боярина» Артамона Сергеевича Матвеева:
«7190-го году маииа в 15 день на памиат убиение святаго благовернаго царевича Димитриа московскаго и всеа России, волею всемогущаго и всесилнейшего царя царем Бога, в смутное времиа от воров и бунтовщиков убиен бысть раб Божий шестилетный страдалец скончався мучинески ближний болярин Артемон Сергеевич Матвеев, три дни пребыв в царствующем граде Москве свободився из обшаго соблюдения и из заточения из Пустоезерскаго острогу в 4 день, убо скончася венцем страдания, поживе ж всех от рождения своего лет, 57, погребен бысть месяца тогож в 18 день, на память святых мученик Петра и Дионисия и иже с ними, в лето от сотворения мира, 7190 году от Рождества де по плоти Бога слова, 1683-го
Царь Алексей Михайлович — главный человек XVII века в России. В его судьбе сошлись начала и концы столетия, названного «бунташным», а прозвище первого наследника династии Романовых у современников оказалось — «Тишайший». Обычно если его и вспоминают, то как отца Петра Великого: действует магия контраста двух веков — XVII и XVIII. Но ведь и само тридцатилетнее царствование Алексея Тишайшего (1645–1676) стало эпохой великого переустройства. Центральные его события — так называемое «воссоединение» России с Белоруссией и Украиной (увы, как выясняется, совсем не «навеки») и почти забытая ныне Русско-польская война 1654–1667 годов, предопределившая исходную расстановку сил в международных отношениях, доставшуюся Петру I, и сделавшая возможным «европейский выбор» России.
Фундаментальный труд доктора исторических наук, профессора Вячеслава Козлякова «Смута в России. XVII век» посвящен одному из самых драматических моментов отечественной истории, когда решался вопрос о самом существовании государства Российского, — «великой» Смуте начала XVII века и охватывает весь период Смуты — от самых истоков ее возникновения до окончания, ознаменовавшегося избранием на царство первого из Романовых — Михаила Федоровича. Подробно передавая ход событий, всесторонне анализируя исторические источники, постоянно сверяясь с многочисленными документальными свидетельствами очевидцев и работами авторитетных историков, автор разворачивает перед читателем широкое историческое полотно Смуты, когда, стоя перед разверзшейся пропастью, русский народ сумел сплотиться в национальном единении и спасти свою Родину от погибели. К работе приложен полный текст «Утвержденной грамоты» 1613 года об избрании на царство Михаила Федоровича Романова. В оформлении обложки использованы картины М.И.
Марина Мнишек – одна из самых ярких фигур русской Смуты начала XVII века. Полька, ставшая женой двух самозванцев и первой венчанной на царство русской «императрицей», она сумела вызвать к себе жестокую ненависть своих подданных. Ее считали главной виновницей всех бед и несчастий, обрушившихся на Русское государство, воплощением зла, еретичкой и даже колдуньей. Автор книги, опираясь на документы из русских и польских архивов, попытался дать более взвешенный портрет Марины, взглянуть на нее не столько как на злодейку, сколько как на жертву трагических обстоятельств, а заодно задаться вопросом: что именно сумела привнести в русскую историю эта незаурядная женщина? Молодая гвардия, 2005.
Россия после Смуты — главная тема этой книги. Царь Михаил Федорович, основатель династии Романовых, правившей Россией более трехсот лет, взошел на престол пятнадцатилетним отроком и получил власть над разоренной, истекающей кровью и разорванной на части страной. Как случилось так, что Россия не просто выжила, но сумела сделать значительный шаг вперед в своем развитии? Какова роль в этом царя Михаила Федоровича? Соответствует ли действительности распространенное в литературе мнение, согласно которому это был слабый, безвольный правитель, полностью находившийся под влиянием родителей и других родственников? И в какой мере это было благом или, наоборот, несчастьем для России? Автор книги дает свои ответы на эти и другие вопросы.
Смута, однажды случившись, стала матрицей русской истории. Каждый раз, когда потом наступало «междуцарствие», будь то 1917 или 1991 год, разрешение вопроса о новой власти сопровождалось таким же стихийным вовлечением в историю огромного числа людей, разрушением привычной картины мира, политическим разделением и ожесточением общества. Именно по этой причине Смутное время привлекает к себе неослабевающее внимание историков, писателей, публицистов, да и просто людей, размышляющих о судьбах Отечества.Выбрав для своего рассказа три года, на которые пришелся пик политических потрясений первой русской Смуты, — с 1610 по 1612/13 год, — автор книги обратился к биографиям главных действующих лиц этого исторического отрезка.
Имя царя Василия Ивановича Шуйского связано с самыми тяжелыми страницами в истории русской Смуты начала XVII века — восстанием Болотникова, осадой Москвы Тушинским Вором, открытой интервенцией польского короля Сигизмунда III, катастрофическим поражением русских войск под Клушином в 1610 году и, как итог, сдачей Москвы полякам. Сам царь, сведенный с престола собственными подданными, стал добычей польского короля и окончил свои дни в польском плену.Так кем же был Василий Шуйский — виновником почти окончательного уничтожения Русского государства или жертвой чудовищных обстоятельств? О трагической судьбе последнего Рюриковича на русском престоле рассказывается в этой книге.
В книге рассказывается об оренбургском периоде жизни первого космонавта Земли, Героя Советского Союза Ю. А. Гагарина, о его курсантских годах, о дружеских связях с оренбуржцами и встречах в городе, «давшем ему крылья». Книга представляет интерес для широкого круга читателей.
Со времен Макиавелли образ политика в сознании общества ассоциируется с лицемерием, жестокостью и беспринципностью в борьбе за власть и ее сохранение. Пример Вацлава Гавела доказывает, что авторитетным политиком способен быть человек иного типа – интеллектуал, проповедующий нравственное сопротивление злу и «жизнь в правде». Писатель и драматург, Гавел стал лидером бескровной революции, последним президентом Чехословакии и первым независимой Чехии. Следуя формуле своего героя «Нет жизни вне истории и истории вне жизни», Иван Беляев написал биографию Гавела, каждое событие в жизни которого вплетено в культурный и политический контекст всего XX столетия.
Народный артист СССР Герой Социалистического Труда Борис Петрович Чирков рассказывает о детстве в провинциальном Нолинске, о годах учебы в Ленинградском институте сценических искусств, о своем актерском становлении и совершенствовании, о многочисленных и разнообразных ролях, сыгранных на театральной сцене и в кино. Интересные главы посвящены истории создания таких фильмов, как трилогия о Максиме и «Учитель». За рассказами об актерской и общественной деятельности автора, за его размышлениями о жизни, об искусстве проступают характерные черты времени — от дореволюционных лет до наших дней. Первое издание было тепло встречено читателями и прессой.
Дневник участника англо-бурской войны, показывающий ее изнанку – трудности, лишения, страдания народа.
Саладин (1138–1193) — едва ли не самый известный и почитаемый персонаж мусульманского мира, фигура культовая и легендарная. Он появился на исторической сцене в критический момент для Ближнего Востока, когда за владычество боролись мусульмане и пришлые христиане — крестоносцы из Западной Европы. Мелкий курдский военачальник, Саладин стал правителем Египта, Дамаска, Мосула, Алеппо, объединив под своей властью раздробленный до того времени исламский Ближний Восток. Он начал войну против крестоносцев, отбил у них священный город Иерусалим и с доблестью сражался с отважнейшим рыцарем Запада — английским королем Ричардом Львиное Сердце.
Автору этих воспоминаний пришлось многое пережить — ее отца, заместителя наркома пищевой промышленности, расстреляли в 1938-м, мать сослали, братья погибли на фронте… В 1978 году она встретилась с писателем Анатолием Рыбаковым. В книге рассказывается о том, как они вместе работали над его романами, как в течение 21 года издательства не решались опубликовать его «Детей Арбата», как приняли потом эту книгу во всем мире.
Сергея Есенина любят так, как, наверное, никакого другого поэта в мире. Причём всего сразу — и стихи, и его самого как человека. Но если взглянуть на его жизнь и творчество чуть внимательнее, то сразу возникают жёсткие и непримиримые вопросы. Есенин — советский поэт или антисоветский? Христианский поэт или богоборец? Поэт для приблатнённой публики и томных девушек или новатор, воздействующий на мировую поэзию и поныне? Крестьянский поэт или имажинист? Кого он считал главным соперником в поэзии и почему? С кем по-настоящему дружил? Каковы его отношения с большевистскими вождями? Сколько у него детей и от скольких жён? Кого из своих женщин он по-настоящему любил, наконец? Пил ли он или это придумали завистники? А если пил — то кто его спаивал? За что на него заводили уголовные дела? Хулиган ли он был, как сам о себе писал, или жертва обстоятельств? Чем он занимался те полтора года, пока жил за пределами Советской России? И, наконец, самоубийство или убийство? Книга даёт ответы не только на все перечисленные вопросы, но и на множество иных.
Судьба Рембрандта трагична: художник умер в нищете, потеряв всех своих близких, работы его при жизни не ценились, ученики оставили своего учителя. Но тяжкие испытания не сломили Рембрандта, сила духа его была столь велика, что он мог посмеяться и над своими горестями, и над самой смертью. Он, говоривший в своих картинах о свете, знал, откуда исходит истинный Свет. Автор этой биографии, Пьер Декарг, журналист и культуролог, широко известен в мире искусства. Его перу принадлежат книги о Хальсе, Вермеере, Анри Руссо, Гойе, Пикассо.
Эта книга — наиболее полный свод исторических сведений, связанных с жизнью и деятельностью пророка Мухаммада. Жизнеописание Пророка Мухаммада (сира) является третьим по степени важности (после Корана и хадисов) источником ислама. Книга предназначена для изучающих ислам, верующих мусульман, а также для широкого круга читателей.
Жизнь Алексея Толстого была прежде всего романом. Романом с литературой, с эмиграцией, с властью и, конечно, романом с женщинами. Аристократ по крови, аристократ по жизни, оставшийся графом и в сталинской России, Толстой был актером, сыгравшим не одну, а множество ролей: поэта-символиста, писателя-реалиста, яростного антисоветчика, национал-большевика, патриота, космополита, эгоиста, заботливого мужа, гедониста и эпикурейца, влюбленного в жизнь и ненавидящего смерть. В его судьбе были взлеты и падения, литературные скандалы, пощечины, подлоги, дуэли, заговоры и разоблачения, в ней переплелись свобода и сервилизм, щедрость и жадность, гостеприимство и спесь, аморальность и великодушие.