Бизнес – это глаголы и существительные, которые заканчиваются цифрами - [46]

Не станет ли магазинов так много, что из-за отсутствия у людей денег придется закрываться?

Конкурентная борьба усилится. Выживет сильнейший. Это нормально. В Европе конкуренция кратно выше, чем в России, и потребитель там крайне консервативный. Тем не менее открываются новые магазины, развиваются сети.

Ни вы, ни я не занимаем 100 % рынка, а значит – можем развиваться. Мы будем просто тихо «поджирать» друг друга. Ничего фатального с рынком не происходит, просто нужно пересмотреть модель бизнеса так, чтобы запаса прочности хватило на 6–7 лет, с учетом того, что рынок будет проседать.

Будет ли безработица?

Безработицы не будет. В ближайшие годы, если в вашей компании работает более 200 человек и вы попытаетесь кого-то уволить, вам это не удастся. Руководителей, владельцев компании будут вызывать «на ковер», так как неполная занятость – это консенсус бизнеса, властей и населения. Вам придется не увольнять людей, а выводить их на неполный рабочий день. Если вам надо кого-то уволить, постарайтесь сделать это сейчас: нужно сокращать издержки по максимуму.

Произойдет ли усиление государственного контроля над бизнесом?

Оно уже происходит. За последние 2 года количество так называемых нетарифных сборов увеличилось с 50 до 70. Сейчас у нас действует 76 контролирующих органов. Вся страна «под ружьем», у нас все что-то контролируют. К сожалению, все меньше и меньше остается того, что можно контролировать… Но это уже, видимо, неважно.

Будут ли бороться с теневым бизнесом?

При увеличении давления со стороны наших «властителей дум» малый и средний бизнес уходит в тень. Уход в тень – абсолютно обоснованная ситуация. Это заблуждение – полагать, что теневой бизнес не платит налоги. Он платит. Просто они называются по-другому: откаты, заносы и пр. Поэтому с теневым бизнесом никто бороться не будет. Те, кто исповедуют, что надо всех вывести из тени, и в этом им может помочь государство, заблуждаются. Задача государственных мужей – создать диаметрально противоположную ситуацию. Чем больше теневого бизнеса, тем конкретному государственному мужу на конкретной земле это более выгодно: он будет получать свою мзду, вместо того чтобы эти деньги уходили в бюджет.

Не задавят ли монополии малый бизнес?

Такая тенденция прослеживается. Помимо государственных, в последнее время образовалось много монополий, неподконтрольных государству. Еще несколько лет назад на рынке существовал бренд российского «шампуня номер два», «сока номер три» и «корма для животных номер два». Сейчас эти марки продолжают свою жизнь в западных корпорациях, а рынки соков, молока, косметики, бытовой химии, по сути, монополизированы.

В сделках по покупке крупных российских активов меня всегда поражало то, с какой быстротой ФАС и правительство одобряли их. Этот факт служит лишним подтверждением тому, что государство заинтересовано плодить монстров от бизнеса. Логику власти в этом вопросе проследить нетрудно: договориться с одной компанией легче, чем растить тысячу мелких предприятий. Чиновнику проще решить вопрос с подключением к сетям, получением разрешительной документации с одной компанией, чем с десятком-сотней.

Власть, крупные производители и крупные сети ратуют за монополизацию. Может случиться так, что в ближайшие 10 лет в России останутся 20–30 производителей FMCG-товаров и 5–6 продуктовых сетей. Малому и среднему бизнесу выживать будет тяжелее.

Как поправки в Закон о торговле 2016 года повлияют на бизнес?

Поправки к Закону о торговле приведут к уничтожению среднего бизнеса, причем именно производителя. В том числе из-за сокращения издержек. Некоторые производители думают, что теперь им начнут платить быстрее. Но этого не произойдет. Также поправки в Законе о торговле приведут к сокращению кванта поставки: будут возить той же фурой, но меньшее количество товара. Соответственно, деньги производитель начнет получать чаще, но за меньшее количество товара. В результате бизнес столкнется с проблемой нехватки средств для маркетинга, продвижения товаров. Так называемая золотая полка станет недоступна: этих выплат уже нет.

Будут ли подвижки в борьбе с коррупцией?

Есть два клана людей – бояре и холопы. Боярам выгодно принимать законы, по которым мы сейчас живем, которые невозможно не нарушить. Холопы, может быть, что-то изменить хотят, но у них нет такой возможности. Это как в компьютерных системах – взаимозамыкание систем. Пока не будет внешнего удара, системы не разомкнутся. То есть каждая система крутится вокруг себя, и без внешнего воздействия ничего не происходит.

Две системы – и та и другая – заклинены сами на себе, стоят как бы в мертвой точке. Поэтому, конечно, шутим мы, шутим, коррупция аморальна, но как только вылезает очередной чиновник и говорит: давайте поборемся с коррупцией, – мне хочется сразу сказать: так, молодой человек, вы наручники, пожалуйста, принесите вот этому гражданину. Потому что тот, кто начинает открывать рот: давайте поборемся с коррупцией, – я боюсь, что он как раз и является главным коррупционером.

Взятки в наших условиях дают даже такие компании, как Daimler и IKEA. Я был директором завода «Сходня-мебель», расположенного рядом с городом Химки, где открыли первую IKEA. Администрацию города Химки я отлично знал. Поэтому понимаю, почему шведы давали взятки: они просто не выдержали.