Битва за Киев. 1941 год - [26]
Майор П. А. Жураховский усомнился в истинности услышанного. По его словам, под командованием генерала М. И. Потапова имелось достаточное количество войск. В падение Киева он также не поверил, так как сам видел, какие вокруг него возведены мощные укрепления. Про комфронта майор заявил, что «19.9… генерал-полковник Кирпонос и армейское командование 5-й и 21-й армий находилось в Хитцы. Он придерживался мнения, что они вечером 19.9 уже переправились через Сулу». Перед этим штабы фронта и армий прибыли из Пирятина в Городище и Мелехи, где генерал М. П. Кирпонос отдал приказ о формировании новых частей без оглядки на их прежнюю принадлежность[26].
Этими событиями закончилось участие немецких танковых и моторизованных соединений в окружении и уничтожении войск Юго-Западного фронта.
Глава 3
Бои за г. Лубны
Важную, если не определяющую роль в судьбах воинов 26-й армии, да и всего Юго-Западного фронта, довелось сыграть 16-й танковой дивизии, которой командовал генерал Х.-В. Хубе. Уже 12 сентября после короткой артиллерийской подготовки она совместно с частями XI корпуса рванула с плацдарма в тыл всей группировке генерал-полковника М. П. Кирпоноса.
Через сутки, преодолев 120 км, передовые части 16-й танковой дивизии вышли к р. Сула южнее г. Лубны. До сего времени никакого существенного противодействия со стороны советских войск немцы не испытывали. «Красные соколы» попытались было атаковать танкистов генерала Х.-В. Хубе на марше, но вызванные «мессершмитты» быстро расправились с этой проблемой. Вот и теперь хорошо различимая в бинокли советская пехота, не принимая боя, поспешно отходила в северном и северо-восточном направлении. Немцев такое положение дел вполне устраивало, отсутствие сопротивления оставляло им полную свободу рук в выборе времени и места следующего удара.
В г. Лубны располагался штаб охраны войскового тыла 26-й армии. Накануне в связи с прорывом немецких войск через р. Днепр началось усиление этого направления. Еще 11 сентября начальник охраны войскового тыла 26-й армии майор Кириченко приказал командиру 94-го пограничного полка майору Ф. И. Врублевскому к исходу следующего дня занять рубеж Пирятин – Повстень – Лубны – Покровское – Хорол – Трубейцы и организовать службу заграждения. В самом г. Лубны должен был разместиться штаб полка, здесь же расположился штаб охраны войскового тыла 26-й армии[27]. На момент получения указания батальоны полка были рассредоточены, и, чтобы собрать их, требовалось большее, чем было предписано, время. Поэтому первыми в Лубны прибыли штаб полка и штабные подразделения. Остальные части подтянулись к вечеру 13 сентября и сразу вступили в бой.
В этот же день, 12 сентября, был образован Лубненский боевой участок, его начальником назначили командира 16-го запасного полка связи полковника М. К. Перепелкина[28], военкомом – старшего батальонного комиссара Е. И. Серебрякова, начальником штаба майора П. Ф. Дейнего. В состав вошел истребительный батальон, которому поручили держать оборону со стороны с. Круглики, а также 94-й пограничный и 125-й артиллерийский полки. В городе также базировался химический полигон фронта, начальником которого был военинженер В. М. Галлак.
Продвигаясь по тылам фронта, генерал Х.-В. Хубе одной из первичных целей избрал захват г. Лубны. Он позволял перехватить предполагаемые пути отхода советских войск с днепровского рубежа на восток. На это направление стал спешно подтягиваться 64-й пехотный полк немецкой дивизии. Не дожидаясь его прибытия, солдаты 3-й роты 16-го саперного батальона захватили мост через р. Сула и ворвались на восточную окраину г. Лубны, где завязался бой. Вскоре им на помощь подоспела 8-я рота 64-го полка, и плацдарм на западном берегу стал быстро расширяться. Вскоре город был полностью очищен, и отступившие красноармейцы закрепились вдоль реки. По мнению командира 16-й танковой, они уже не представляли угрозы, и он отвел большую часть своих войск обратно на восточный берег. Здесь оказались недавно выстроенные оборонительные позиции, на которых предполагалось обороняться от врага, наступавшего с запада. Никто из командиров Красной Армии не мог и предположить, что немецкие войска подойдут с востока.
Генерал Х.-В. Хубе организовал оборону от с. Тишки и далее через села Гребище, Березоточу и Пески. Долина р. Сула на ближайшее время становилась главным оборонительным рубежом соединения, на котором немецкие танкисты и мотострелки готовились встретить всю массу отходящих на восток советских войск 26-й армии. Оставшееся время противник уделил дооборудованию позиций, переброске подкреплений и артиллерии[29].
Рейд 16-й танковой дивизии разорвал оборону 38-й армии, основная ее часть стала отходить на восток и северо-восток, а часть 37-й кавалерийской и 97-я стрелковая дивизии отошли в полосу 26-й армии. Своим приказом генерал Ф. Я. Костенко подчинил их себе и поставил в оборону по западному берегу р. Сула. Перед ними стояла задача не допустить прорыва войск противника во фланг и тыл основной группировки армии, все еще занимавшей оборону по р. Днепр.
В конце июля – начале августа 1941 года в районе украинского города Умань были окружены и почти полностью уничтожены 6-я и 12-я армии Южного фронта. Уманский «котел» стал одним из крупнейших поражений Красной Армии. В «котле» «сгорело» 6 советских корпусов и 17 дивизий, безвозвратные потери составили 18,5 тысяч человек, а более 100 тысяч красноармейцев попали в плен. Многие из них затем погибнут в глиняном карьере, лагере военнопленных, известном как «Уманская яма». В плену помимо двух командующих армиями – генерал-лейтенанта Музыченко и генерал-майора Понеделина (после войны расстрелянного по приговору Военной коллегии Верховного Суда) – оказались четыре командира корпусов и одиннадцать командиров дивизий.
В книге анализируются армяно-византийские политические отношения в IX–XI вв., история византийского завоевания Армении, административная структура армянских фем, истоки армянского самоуправления. Изложена история арабского и сельджукского завоеваний Армении. Подробно исследуется еретическое движение тондракитов.
Экономические дискуссии 20-х годов / Отв. ред. Л. И. Абалкин. - М.: Экономика, 1989. - 142 с. — ISBN 5-282—00238-8 В книге анализируется содержание полемики, происходившей в период становления советской экономической науки: споры о сущности переходного периода; о путях развития крестьянского хозяйства; о плане и рынке, методах планирования и регулирования рыночной конъюнктуры; о ценообразовании и кредиту; об источниках и темпах роста экономики. Значительное место отводится дискуссиям по проблемам методологии политической экономии, трактовкам фундаментальных категорий экономической теории. Для широкого круга читателей, интересующихся историей экономической мысли. Ответственный редактор — академик Л.
«История феодальных государств домогольской Индии и, в частности, Делийского султаната не исследовалась специально в советской востоковедной науке. Настоящая работа не претендует на исследование всех аспектов истории Делийского султаната XIII–XIV вв. В ней лишь делается попытка систематизации и анализа данных доступных… источников, проливающих свет на некоторые общие вопросы экономической, социальной и политической истории султаната, в частности на развитие форм собственности, положения крестьянства…» — из предисловия к книге.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
На основе многочисленных первоисточников исследованы общественно-политические, социально-экономические и культурные отношения горного края Армении — Сюника в эпоху развитого феодализма. Показана освободительная борьба закавказских народов в период нашествий турок-сельджуков, монголов и других восточных завоевателей. Введены в научный оборот новые письменные источники, в частности, лапидарные надписи, обнаруженные автором при раскопках усыпальницы сюникских правителей — монастыря Ваанаванк. Предназначена для историков-медиевистов, а также для широкого круга читателей.
Грацианский Николай Павлович. О разделах земель у бургундов и у вестготов // Средние века. Выпуск 1. М.; Л., 1942. стр. 7—19.
В 1941 году был лишь один фронт, где «сталинские соколы» избежали разгрома, – советское Заполярье. Только здесь Люфтваффе не удалось захватить полное господство в воздухе. Только здесь наши летчики не уступали гитлеровцам тактически, с первых дней войны начав летать парами истребителей вместо неэффективных троек. Только здесь наши боевые потери были всего в полтора раза выше вражеских, несмотря на внезапность нападения и подавляющее превосходство немецкого авиапрома. Если бы советские ВВС везде дрались так, как на Севере, самолеты у Гитлера закончились бы уже в 1941 году! Эта книга, основанная на эксклюзивных архивных материалах, публикуемых впервые, не только день за днем восстанавливает хронику воздушных сражений в Заполярье, но и отвечает на главный вопрос: почему война здесь так разительно отличалась от боевых действий авиации на других фронтах.
За двадцать лет, прошедших с первого издания суворовского «Ледокола», этот псевдоним стал главным военно-историческим «брендом» и «символом веры» «либеральной общественности» — сколько бы историки-«антирезунисты» ни разоблачали Виктора Суворова как провокатора на службе заклятых врагов России, сколько бы ни ловили его на вопиющих ошибках, передергиваниях и подтасовках фактов, в ответ слышишь: мол, это всё частности и тонкости, но в главном-то Суворов прав!Эта книга не разменивается на частности, не копается в мелочах, не занимается утомительными подсчетами солдатских сапог и заклепок на броне — а выбивает центральную опору суворовской лжи, поражает «Ледокол» ниже ватерлинии и отправляет его на свалку истории.
Три бестселлера одним томом!Вся правда о самых опасных фронтовых профессиях — танкистах, летчиках — истребителях и штурмовиках, — о тех, кто платил за победы самую высокую цену и погибал самой страшной смертью, зачастую сгорая заживо. Взгляните на Великую Отечественную из кабины «яков» и «лавочкиных», через прицел «тридцатьчетверки» и бронестекло Ил-2. Узнайте, сколько минут живет в бою Т-34 и каково это — воевать «до последнего танка» (остатки личного состава выводили в тыл лишь после потери всей бронетехники); как замирает сердце истребителя после команды «Прикрой, атакую!» и темнеет в глазах от перегрузки на выходе из атаки; сколько килограмм теряет летчик в боевом вылете, какой мат стоял в эфире во время «собачьей свалки» и какой кровью заплачено за каждую победную звездочку на фюзеляже.
Произошедшее под Москвой за несколько недель с конца октября до 5 декабря 1941 г. трудно назвать иначе как чудом. После страшной катастрофы под Вязьмой и Брянском, поглотившей более 600 тыс. человек войск двух фронтов, Красная Армия сумела восстановить фронт, остановить натиск немцев на столицу, а позже и перейти в контрнаступление. В новой книге А. В. Исаева «чуду» придаются контуры рациональности. С опорой на советские и немецкие документы восстанавливается последовательность событий, позволившая советскому государству устоять на краю пропасти.