Битва глобальных проектов Часть 3 - [13]

Далее в докладе указывается то положительное, что делается в России с приходом к власти В. В. Путина. И все же общий вывод неутешительный:

«Россия сегодня в кризисе, который проявляется прежде всего в финансах и валютной сфере, но проявляется также и в области культуры, и имеет глубокие причины, которые состоят в том, что плюралистическое секуляристическое общество не дает человеку никакой реальной общности, никакого мировоззрения и никакого смысла.

Россия не нуждается в «материалистической и эгоистической культуре» современного западного общества, но нуждается в универсальной национальной идеологии, которая охватывает все стороны жизни народа, развивает страну и сохраняет все, что грозит существованию народа.

…Перезагрузка» [reset] российско–американских отношений в течение последних двух лет не изменяет ничего в долгосрочном антироссийском направлении американской политики и не препятствует ЦРУ в том, чтобы оно снова было активнее в России. Также Хиллари Клинтон подчеркивала после визита Обамы в Москву, что США придерживаются плана абсолютного руководителя мира. Россия поэтому будет рано или поздно стоять перед выбором — либо строить суверенное государство, которое закрывает свои границы и сохраняет свою культуру, либо капитулирует и становится провинцией Запада».

Итак. Те, кто возглавлял страну в период перестройки и ельцинского беспредела, активно способствовали гибели «Русского проекта». Исходя из этого, становится понятным, откуда у Запада такая любовь к Горбачеву, почему его 80–летие отмечалось с такой помпой в Лондоне, а не на родине, и почему лидеры трех республик, подписавшие Беловежское соглашение, доложили об этом президенту США, а не, например, Генеральному секретарю ООН.

Возникает также ряд других вопросов. В частности, почему большинство российских олигархов и нуворишей поселило свою родню в Англии, а Анатолий Чубайс стал в 2008 году членом Международного наблюдательного совета главного рокфеллеровского банка J. P. Morgan Chase. И почему стабилизационный фонд Центробанка России размещен в США, а все финансовые операции ориентированы на вывоз капитала из страны. И почему… Таких почему наберется очень много. Главная же причина именно в том, что у России на переломном этапе ее развития у власти оказалась элита, которая помыслы, надежды и чаяния, а также будущее своих детей и собственное будущее никак не связывает с собственной страной.

Автор далек от мысли осуждать кого–то за предпочтение жить в тихой и благополучной Европе. Поверьте, он также дорожит свободой передвижения, тем более что в течение десяти лет был невыездным. Безусловно, каждый сам должен выбирать наиболее подходящее для него место проживания. Кто где хочет, пусть там и живет. Позволяли бы средства. Но!..

Есть такая старая римская пословица: «Quod licet Jovi, not licet bovi» («Что позволено Юпитеру, не позволено быку»). Простолюдину никак не положено то, что положено элите. Это понятно. И потому элита всегда имела ряд привилегий, отличающих ее от основной массы людей. Но эта же пословица с древнейших времен и по настоящее время имеет и обратную сторону. Элите не положено многое из того, что положено черни. Ей не положено бежать с поля боя. Она не может напиваться до беспамятства и гоняться во время веселого сельского праздника за хмельными девками по огородам. Она обязана служить государству и народу. Так было всегда[9].

Это простой смертный, сумевший накопить за свою довольно сложную, полную опасностей, беззакония и отсутствия четких правил игры жизнь, может жить где хочет. А элита, как это было во все времена и во всех проектах, должна связывать себя с народом определенными обязательствами. Да, я управляю вами! Да, я ваш властитель, а вы мои подданные! Но при этом я готов пострадать за вас, защитить вас и даже пожертвовать собой ради вас. Тогда и будет социальная гармония. А когда я готов вас только «иметь» (в хорошем смысле этого слова), ничем не жертвуя, то я нарушаю социальный договор. И значит, мне не место в элите. Именно это произошло с «любимым московским мэром» Юрием Михайловичем Лужковым. Почти двадцать лет он убеждал жителей столицы в том, что они живут чуть ли не в лучшем городе планеты, а как оказался не у дел — бежал! Иначе его поступок не назовешь! Оказалось, что у нас и с безопасностью проблемы, и с экологией, и с порядком в целом.

Однако хватит о наболевшем. Российской элите автор посвятил целую книгу, где все про нее было сказано[10]. Главный же вывод по четвертому пункту проектной состоятельности — проектообразующей элиты у русских нет! И это не просто печально. Это — смертельно опасно для проекта.

В заключение хотелось бы обратить внимание на следующее. Обо всех проектообразующих признаках состоятельности «Русского проекта» хорошо знал «отец всех народов» Сталин. Автор не питает особых симпатий к этой исторической фигуре, потому как насилие, кем бы и в какой бы форме оно ни совершалось, противно его душе. Страшно представить, что и сегодня практиковались бы ночные аресты и обыски, сопровождающиеся выбиванием дверей, погромом жилищ ни в чем не повинных людей, слезами и ужасом детей, на глазах которых чужие люди уводят куда–то их пап и мам. Страшно представить и то, как многие из этих детей оказываются в приютах и лагерях, а если и остаются с родственниками, то в школах становятся изгоями.