Биологическая война (Часть 3) - [45]

, важно для того, чтобы отличить естественное изменение от генно-инженерного, потенциально обусловливающего повышенную вирулентность или полиантибиотикорезистентность у штаммов, содержащих такие теоретические конструкции. ММ классических плазмид Y. pestis, характерных для штаммов различных подвидов, приведены в табл. 3.8.

>Таблица 3.8. Молекулярные массы типовых плазмид Y. pestis , характерных для штаммов различных подвидов [17]

^{Подвид Y. pestis | Биовар | Название/номер очага | Основной хозяин | ММ (мДа) | pPst} [18] ^{| pCad | pFra}

Y. pestis подвид apestis | Antiqua | Большинство очагов, кроме Тувы и Алтая | Грызуны различных видов | 6,4 | 47 | 67

— " — | Medievalis | Все очаги, кроме очагов песчаночного типа | Грызуны, за исключением песчанок | 6,4 | 47 | 67

— " — | Orientalis | Большинство очагов | Грызуны различных видов | 6,4 | 47 | 64

— " — | Antiqua | Тува/37, 41 | Citellus undulatus | 6,4 | 46 | 67

— " — | Алтай/35 | Marmota caudata | 6,4 | 48 | 67

— " — | Medievalis | Все очаги песчаночного типа | Песчанки различных видов | 6,4 | 48 | 67

Y. pestis подвида altaica | Medievalis | Горный Алтай/36 | Ochotom pricei | 6,4/— | 48 | 72

— " — | Medievalis | Южно-Кангайский, Монголия | Microtus brandti | 6,8 | 48 | 72

Y. pestis подвида ulegeica | Medievalis | Северо-Восточная Монголия, пустыня Гоби | Ochotom pricei | 6,4 | 47 | 67

Y. pestis подвида hissarica | Medievalis | Гиссарский/34 | Microtus carruthersi | 6/4 | 47 | 70

Y. pestis подвида talassica | Medievalis | Талас/40 | Microtus gregalis[19] | 6,4 | 46 | 70

Y. pestis подвида caucasica | Antiqua | Ленинакан/4; Присеванский/5; Занзегур — Карабах/6; Дагестанское нагорье/39 | Microtus arvalis | 50 | 82

Экология и естественная эпидемиология Y. pestis. О том, что экология и эпидемиология возбудителя чумы далеко не так просты, как это обычно излагается в учебниках для студентов, свидетельствует большое количество разных точек зрения на экологию и эпидемиологию Y. pestis, существующую у чумологов, и высказываемых обычно в специализированной научной литературе (см., например, монографии Сунцова В. В. и Сунцовой Н. И., 2006; Козлова М. П. и Султанова Г. В., 2003; Домарадского И. В., 1998).

С практической точки зрения эпидемиологу, изучающему вспышку чумы на предмет возможности ее искусственного происхождения, следует иметь в виду, что дискуссии чумологов в основном касаются первичных резервуаров Y. pestis (т. е. тех, без которых не возможно существование возбудителя чумы в природе) и механизмов поддержания чумной палочки между эпизоотическими периодами. Вспышки чумы среди грызунов следует рассматривать как процесс поддержания Y. pestis во вторичном резервуаре. Чумные эпизоотии создают условия для передачи возбудителя чумы от инфицированных грызунов к людям через укусы инфицированных блох. Грызуны инфицируются Y. pestis из пока неизвестного источника в почве; в результате у них развивается чума в бубонной или септической форме. В случае септической чумы, паразитирующие на грызунах блохи инфицируются. В преджелудке блохи (сфинктер-подобный орган, разделяющий желудок и пищевод насекомого) происходит размножение Y. pestis, что вызывает его блокаду, и блоха голодает. Заражение человека происходит в результате укуса голодной блохи, вынужденной «срыгнуть» в его кровь «чумной блок». Для развития у человека чумы достаточно укуса одной чумной блохи. Более 80 видов блох могут быть переносчиками Y. pestis. Цепь, состоящую из возбудителя (Y. pestis), носителей (грызунов) и переносчиков (блох), принято называть «триадой», а определенные географические ландшафты, заселенные грызунами, видовые и межвидовые отношения которых обеспечивают непрерывную циркуляцию чумного микроба от донора через членистоногих реципиентам, называют природными очагами чумы. Существуют различные классификации очагов чумы. Самая простая предполагает их деление на очаги «дикой чумы» (эпизоотии среди диких грызунов) и «крысиной» или «городской чумы» (эпизоотии возникают среди крыс, обитающих в населенных пунктах).

По данным А. P. Anisimov et al. (2004), природные очаги «дикой чумы» занимают 6–7 % суши Земли. Сорок три таких природных очага обнаружены в южных и юго-восточных районах бывшего Советского Союза (табл. 3.9, рис. 3.31).

>Таблица 3.9. Основные характеристики природных очагов чумы в бывшем Советском Союзе [20]

^{Страна Очаг | № | Название очага | Эпизоотическая активность [21] | Основной хозяин | Основной переносчик(и) |}

Кавказский регион | 1 | Центральный Кавказский очаг | Постоянная | Citellus musicus | Citellophillus tesquorom |

Россия Северный Прикаспийский регион | 2 | Терек-Сунжа | Периодическая | Citellus pygmaeus | Neopsylla setosa, C. tesquorum |

Россия | 3 | Дагестанское равнинное предгорье | Периодическая | C. pygmaeus | N. setosa, C. tesquyorum |

Россия | 4 | Закавказский высокогорный очаг (Ленинакан) | Постоянная | Microtus arvdis | Callopsylla caspia, Nosopsyllus consimilis |

Армения, Грузия | 5 | Закавказский высокогорный очаг (в районе Севана) | Постоянная | Microtus arvdis | C. caspia, N. consimilis |

Армения, Азербайджан | 6 | Закавказский высокогорный очаг (Занзегур-Карабах) | Постоянная | Microtus arvdis | C. caspia, N. consimilis |