Без права на ошибку. Книга о военной разведке. 1943 год - [33]
Глава вторая. Игра продолжается
начальнику 1-го Управления ГРУ Красной Армии генерал-майору И. Большакову
25 октября 1943 года.
Докладываю оценку информации Кента, полученной от него с 15 по 23 октября 1943 года (радиограмма № 76) в ответ на ваш запрос. Текст телеграммы переведен с разведывательного жаргона на русский язык. Произведена также некоторая литературная обработка с точки зрения требований русского языка ввиду частых немецких оборотов, без каких-либо изменений самого содержания информации.
При рассмотрении информации, как исходящей от немецкой контрразведки, напрашиваются следующие выводы:
1. Телеграмма Кента, особенно ее вторая часть, является своеобразным пробным шаром — как будет реагировать наше командование на предложение немцев заключить с нами сепаратный мир. Они заведомо дают такую информацию, которая не может быть не доложена нашему Верховному Командованию.
Не исключена возможность, что немцы подозревают, что нам известна их игра от имени Кента, и связь пытаются использовать в более широких целях.
2. Информация выходит за рамки возможностей Кента как политика, способного давать такие сведения. Не имеется у него и источников, имеющих доступ к кругам, обладающим подобной информацией. Таким образом, надо ожидать, что контрразведка назовет нам в ближайшее время какого-нибудь источника с «хорошими» связями.
3. Несмотря на попытку внушить нам мысль, что «на Шипке все спокойно», контрразведка не сумела скрыть своей тревоги за положение в Германии. Мнение высших военных кругов, буржуа и среднего офицерства приводится в таком виде, что его нельзя рассматривать иначе, как направленное против Гитлера. Не исключена возможность, что содержание информации гестапо не известно.
4. В информации нам намекается на возможность сотрудничества с Германией и Японией и одновременно — прозрачен шантаж, в виде намеков на возможность соглашения между Германией, Англией и США, если СССР не согласится на предложение немцев.
5. Присылка такой информации к нашему совещанию с англо-американцами, по-видимому, не является случайной, а специально приурочена к нему. Этот вывод тем более напрашивается еще и потому, что от Кента перед этим около трех недель никаких телеграмм не поступало. Несомненно, что в продолжение этого времени подготавливалось это донесение.
Инженер-полковник Большаков
ПРИЛОЖЕНИЕ к Докладной записке
Информация Кента, полученная с 15 по 25 октября
1943 года на запрос ГРУ «Как реагируют немецкие военные круги на отступление немецких войск на советско-германском фронте»
Кент — Центру
На ваш № 41. С ответом на ваш № 41 должен был обождать, так как быстрый ход событий непрерывно изменял реакцию как у немцев, так и французов. Дело в том, что сегодняшние события заставили менять мнение даже у людей с твердыми доктринерскими убеждениями. Только теперь можно сказать, что общественное мнение, в новой его форме, немного стабилизировалось.
Следует отметить три фазы:
А. От 25 июля до капитуляции Италии.
В этот период события на нашем фронте не вызывали у немцев никакой реакции. Прибывающие с востока во Францию немецкие воинские части были такими же оптимистами, как и политические обозреватели немцев. Они были уверены, что советские воинские части истощатся и что после исчерпания резервов немцам удастся нанести решительный удар на Восточном фронте.
Что касается событий в Италии в этот период, могу сообщить мнение только низших и средних немцев. Хотя они и думали, что Италия через несколько месяцев могла заключить мир, но предполагали, что это произойдет только поле очередного усилия немцев изгнать наших союзников из Сицилии.
При неудаче этого плана, они предполагали, что Италия будет продолжать войну, предпочитая бомбардировки англо-американцев полному разрушению Италии. Даже немцы пессимисты считали себя достаточно сильными, чтобы держать Северную Италию. Успешную высадку союзников во Франции считали невозможной.
Б. От капитуляции Италии до освобождения Муссолини.
Этот период является очень важным, так как быстрым действием в присутствии опасности мораль оккупантов была чрезвычайно укреплена. Немецкие офицеры и солдаты видели себя освобожденными от итальянского балласта. Уверенность в собственных силах и вера в миссию Гитлера приближались к состоянию, которое характеризовалось как наиболее благоприятное для немцев в этой войне. В общей массе немцев этот энтузиазм нашел свою высшую точку в освобождении Муссолини. Под этим впечатлением был потерян всякий интерес к событиям на фронте. Только высшие офицеры не разделяли этого оптимизма. Они видели в возврате фашизма в Северной Италии балласт для себя и от поражения союзников в Салерно ожидали ускорения начала действий против Балкан. Они предпочитали, чтобы наши союзники продолжали развертывать свои действия в Италии.
В. От Салерно до сегодняшнего дня.
Только с успехом союзников в Салерно начал понижаться энтузиазм и внимание стало направляться на события на нашем фронте, было замечено, что германские войска на Восточном фронте отступили на сотни километров. Конфуз, вызванный этим пробуждением, проявился различно. Он связан с социальным положением и возрастом различных групп.
В этой книге вы найдете исчерпывающую информацию о работе военной разведки в годы Великой Отечественной войны. Автор, Владимир Иванович Бойко, доктор исторических наук, в прошлом кадровый разведчик Главного Управления ГРУ Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации был известен советским читателям под псевдонимом Владимир Лота. В своей книге он всесторонне освещает исторические события в Европе и США и соотносит их с военными операциями советской разведки. Это позволяет понять логику многих решений руководства СССР. Прочитав «ГРУ на острие Победы», вы узнаете, как немецкие руководители разделили Европу еще в 1938 году, почему Сталин не смог объективно оценить степень военной угрозы со стороны фашистской Германии, а Берия не доверял донесениям нелегалов, благодаря чему СССР выдержал сокрушительной удар Третьего рейха.
Книга рассказывает о секретных операциях советской военной разведки, помогает найти ответы на вопросы: какие сведения о подготовке Гитлера к нападению на СССР удалось добыть военным разведчикам? Как относился к данным военной разведки И. В. Сталин? Кто еще из руководителей советского государства имел доступ к сведениям Главного разведывательного управления? Как учитывались разведсведения в Генеральном штабе? Как действовали военные разведчики в ходе обороны Москвы и в период Сталинградской битвы?В книге опубликованы новые рассекреченные документы, впервые названы имена офицеров и генералов ГРУ, которые действовали и за рубежом, и в тылу германских войск.«Секретный фронт Генерального штаба» — книга о судьбах военных разведчиков и тайных операциях военной разведки, которые оказывали непосредственное влияние на важнейшие события, происходившие накануне и первые годы Великой Отечественной войны.
18 декабря 1940 года Гитлер подписал секретный план войны против Советского Союза и присвоил ему кодовое наименование «Барбаросса». План нового германского похода на Восток был назван в честь Фридриха Гогенштауфена, одного из императоров первого германского рейха периода Великой Римской империи, который погиб во время похода на Восток. Через десять дней сведения о плане «Барбаросса» стали известны И. В. Сталину. Данные о коварном замысле Гитлера добыла Ильзе Штёбе («Альта»), руководитель группы советской военной разведки, которая действовала в Берлине и имела доступ к государственным секретам Германии.
Эта книга написана на основе архивных документов, которые еще вчера носили гриф «Совершенно секретно». Ее герои — сотрудники Главного разведывательного управления. Во время Второй мировой войны и в последующие годы глобального противостояния СССР и США военные разведчики сделали то, что не мог сделать никто другой: спасли землю от атомной катастрофы. Их судьбы уникальны. Тайные операции неповторимы. Источники душевных сил непостижимы…
Владимир Лота, кандидат исторических наук, доцент, в своей книге впервые рассказывает о том, почему в мае 1945 года дважды подписывался акт о безоговорочной капитуляции фашистской Германии. Спасли положение офицеры ГРУ. Они добыли секретные сведения, которые помогли раскрыть действительный план операции «Грей», разработанной германским командованием. Герои книги — сотрудники ГРУ Морис, Голос, Олег, Феникс, Бера и другие. Находясь далеко за пределами Советского Союза, они оказывались в трудных ситуациях, неоднократно рисковали своей жизнью, но помогали завершать разгром фашистской Германии.
Жестокой и кровавой была борьба за Советскую власть, за новую жизнь в Адыгее. Враги революции пытались в своих целях использовать национальные, родовые, бытовые и религиозные особенности адыгейского народа, но им это не удалось. Борьба, которую Нух, Ильяс, Умар и другие адыгейцы ведут за лучшую долю для своего народа, завершается победой благодаря честной и бескорыстной помощи русских. В книге ярко показана дружба бывшего комиссара Максима Перегудова и рядового буденновца адыгейца Ильяса Теучежа.
Повесть о рыбаках и их детях из каракалпакского аула Тербенбеса. События, происходящие в повести, относятся к 1921 году, когда рыбаки Аральского моря по призыву В. И. Ленина вышли в море на лов рыбы для голодающих Поволжья, чтобы своим самоотверженным трудом и интернациональной солидарностью помочь русским рабочим и крестьянам спасти молодую Республику Советов. Автор повести Галым Сейтназаров — современный каракалпакский прозаик и поэт. Ленинская тема — одна из главных в его творчестве. Известность среди читателей получила его поэма о В.
Автобиографические записки Джеймса Пайка (1834–1837) — одни из самых интересных и читаемых из всего мемуарного наследия участников и очевидцев гражданской войны 1861–1865 гг. в США. Благодаря автору мемуаров — техасскому рейнджеру, разведчику и солдату, которому самые выдающиеся генералы Севера доверяли и секретные миссии, мы имеем прекрасную возможность лучше понять и природу этой войны, а самое главное — характер живших тогда людей.
В 1959 году группа туристов отправилась из Свердловска в поход по горам Северного Урала. Их маршрут труден и не изведан. Решив заночевать на горе 1079, туристы попадают в условия, которые прекращают их последний поход. Поиски долгие и трудные. Находки в горах озадачат всех. Гору не случайно здесь прозвали «Гора Мертвецов». Очень много загадок. Но так ли всё необъяснимо? Автор создаёт документальную реконструкцию гибели туристов, предлагая читателю самому стать участником поисков.
Мемуары де Латюда — незаменимый источник любопытнейших сведений о тюремном быте XVIII столетия. Если, повествуя о своей молодости, де Латюд кое-что утаивал, а кое-что приукрашивал, стараясь выставить себя перед читателями в возможно более выгодном свете, то в рассказе о своих переживаниях в тюрьме он безусловно правдив и искренен, и факты, на которые он указывает, подтверждаются многочисленными документальными данными. В том грозном обвинительном акте, который беспристрастная история составила против французской монархии, запискам де Латюда принадлежит, по праву, далеко не последнее место.