Беседы о советской науке \\ Проект "Салют" - [16]

ВИКТОР МОРА: — Господин профессор, я начну с просьбы рассказать коротко свою биографию.

СЕРГЕЙ КАПИЦА: — Сейчас я — профессиональный физик, но сначала получил инженерное образование. Такое часто происходит сегодня. Я вырос в семье физиков. Мой отец, академик и лауреат Нобелевской премии Петр Капица[7] — известный физик, и в этом смысле я связан с физикой уже давно. А кроме того, я очень интересуюсь наукой вообще. В физике же наибольший интерес у меня вызывают электронные ускорители частиц и их применение для решения конкретных задач. В этом здании находятся две установки такого типа, на которых работают мои ученики и я. Всего у нас в стране около 40 таких установок. Электронные ускорители применяются в науке, в исследованиях в области физики, химии, используются для нужд медицины. Это то, что я могу рассказать о себе.

— Как родилась и развивалась физика в России до 1917 года?

— Конечно, нужно отметить особое значение XVIII века для развития физики в России, и прежде всего назвать имя Ломоносова. В Академии, основанной в XVIII веке[8], работали Бернулли, Эйлер, Гелмерсен, Франц Эпинус, один из великих наших ученых. В этом году мы празднуем его годовщину. Замечу, что АН СССР и Швейцарии осуществляют совместное издание полного собрания трудов Эйлера в 100 томах, трудов великого математика и физика, оказавшего огромное влияние на развитие всей науки в целом. Если мы внимательно проследим развитие математики в России, то убедимся, что Петербургская математическая школа началась с Эйлера и продолжает существовать по сей день. Что касается физики, то я назвал бы Василия Петрова, открывшего электрическую дугу и практически первым наблюдавшего плазму в лабораторных условиях. Будучи профессором Петербургской медицинской академии, Петров построил самую крупную из существовавших тогда электрических батарей. Так же как сегодня, создавая ускорители элементарных частиц, мы открываем некоторые новые явления. Петров, строя батарею, открыл вольтову дугу. Нужно назвать Эмилия Ленца, тоже из Петербурга, совершившего открытия в области электричества, и Александра Столетова, изучавшего явления магнетизма. Он был одним из первых в изучении фотоэлектрического эффекта. Из московских ученых следует сказать о Петре Лебедеве, который первым обнаружил давление света и сумел его измерить. Упомянем также Бориса Голицына, изобретателя сейсмографов, который был основоположником целой новой науки — сейсмологии. Дальше начинается советская физика, о которой можно говорить очень долго. Нужно выделить Ленинградскую и Московскую физические школы.

— Каковы были последние крупные достижения советской физики?

— Довольно трудно исчерпывающе ответить на этот вопрос, но я мог бы назвать открытия в области физики твердых тел; открытие в области полупроводников и гетеропереходов, сделанное ленинградским физиком Алферовым. Затем исследования в области физики низких температур (они проводились как раз здесь, в Институте ядерной физики); совместные исследования с финскими учеными в области квантовой жидкости и обратимого гелия-3. Нужно было бы назвать открытия советских физиков в области плазмы. Сейчас ведется строительство установки "Токамак" для получения плазмы высокой температуры и большой энергии. Это очень дорого, затраты составляют сотни миллионов рублей. В Европе в процессе строительства находится одна большая установка типа "Токамак", в Англии. Можно также отметить достижения в области теоретической физики, физики высоких энергий… Исследования в области физики ведутся в самых различных направлениях. Было бы очень трудно рассказать обо всем в коротком интервью.

— Какие новые задачи ставит перед собой физика в СССР?

— Новых, как мне кажется, нет. Перед современной физикой стоят прежние задачи, но спроецированные по-новому. Мы продолжаем все глубже проникать в макро- и микрофизику. Сейчас в космосе находится спутник "Астрон", с помощью которого осуществляются астрономические исследования. Благодаря космической технике ясно просматривается связь астрономии с физикой рентгеновских лучей.

— Как родилась Вселенная? Как советские физики относятся к гипотезе "биг-банг" ("большого взрыва"), согласно которой после взрыва колоссального первичного ядра Вселенная все еще расширяется? Как я понимаю, теория относительности Эйнштейна помогла Де Ситтеру обосновать гипотезу "большого взрыва", которую сам Эйнштейн отвергал ("Меня раздражает идея расширяющейся вселенной"), так как она косвенно утверждала, что у мира было начало, а "теологическое" толкование этой проблемы крайне нервировало его. Да и на самом деле гипотеза "биг-банг", кажется, уже вошла в арсенал доказательств божественного происхождения мира. Но получилось так, что благодаря работам Хаббла и своим собственным экспериментам Эйнштейн в конце концов убедился в том, что этот взрыв когда-то был… С другой стороны, Арно Пенциас и Роберт Уилсон в 1965 году обнаружили, что Земля окружена слабой аурой, нимбом радиации космического происхождения. Они увидели в этом "окончательное доказательство" того, что "биг-банг" имел место: эта аура, решили они, есть прямой результат радиации, возникшей вследствие яростного рождения Вселенной. Что вы можете сказать по этому поводу? Как на самом деле возникла Вселенная?