Беседы - [41]

— При всем обилии прогнозов мы пришли к непредсказуемости.

— Да, это очередная фаза дальнейшей хаотизации и природного, и социального состояния. Еще одна тень на плетень.

— И это — результат чего?.. Каких узелочков?..

— Да тех, что человеку было все дозволено и он использовал это наихудшим образом. Результат безответственности.

— Человек выбился из природы и не знает теперь, что делать. Из лесу вышел, а куда пришел?..

— Сейчас углублять прогнозы — астрологические, политические, религиозные — будет ненадежно: меняется физическое качество Земли.

— То есть настало ВРЕМЯ МНОГОЧИСЛЕННЫХ ПРОГНОЗОВ и их… НУЛЕВЫХ ОПРАВДАНИЙ. Это является, если хотите, ГВОЗДЕМ НАШЕЙ БЕСЕДЫ — НЫНЕШНЯЯ НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ. Идет процесс (хоть и заплевано это слово) революционный в состоянии планеты. И вызвали его неукротимые почитатели власти посредством развития в человечестве непомерной жадности, алчности. Сделали это определенные системы, с определенными целями. И результат налицо, от него никуда не денешься. И правый, и виноватый оказываются в очень сложной обстановке.

— Но без воли Божьей и волос не упадет с головы человека. Не значит ли это, что упомянутые вами системы были эволюционно необходимы?..

— Волос-то не упадет, но… ГОЛОВА МОЖЕТ УПАСТЬ.

— Высшая сила выполняет правила, ею установленные, но и не нарушает их… Бог не может покрыть туза семеркой, но он может просто закономерно ПРЕКРАТИТЬ ИГРУ.

— Игра может прекратиться и за исчерпанием колоды. Голова — вместилище интеллектуальных мощностей, разума. Ну так вот голова-то и может отпасть, разум может отойти, знание у людей может быть отнято. В метании по планете, по целям, задачам, по дефицитам люди разбивают вкус правды и интенсивность мышления. Люди сами себя лишают головы. Говорят же: если Бог кого наказывает, он отнимает что?.. Разум.

Так что не о волосах надо плакать, а о результате человеческой эволюции. А результатом этим, как говорит Е. И. Рерих, является СПОСОБНОСТЬ МЫШЛЕНИЯ. И в «Бхагавад-Гите» говорится, что человеческое в людях — это мышление, распознавание. Вот мы что поставили на карту за банку кофе. Вот где трагедия. Я уже который раз говорю о трагедии: вот это…

— Нет ли здесь противопоставления мышления чувствованию?

— Нет. Чувства давно оболганы и унижены. Чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть, чем, например, в телевидении представлены половые взаимоотношения: как сейчас говорят, «сексуальная культура». Технология есть, а любовь уже отошла. Это тоже трагедия. Все говорят о сексе, о технологии, но не о любви. Мы же, люди в целом, нищими стали в этом отношении.

— И песен о любви не поют: «Путана, путана, путана…»

— Да, что петь-то?.. Или тянут в кучу — то психоанализ, то йогу, — некуда деться: все технология, технология… А жизни, чувства как такового, которое все наполняет, все пропитывает, — нет.

— По сути-то нет Христа.

— Да. Он же ведь — Любовь. И в этой связи — посмотрите, какое метание по прогнозам… Такое, я бы сказал, мельчание прогнозных задач, МЕЛЬЧАНИЕ ОТНОШЕНИЯ К БУДУЩЕМУ…

— «Наедимся или не наедимся?» — вот в чем вопрос. И вот в чем опрос будущего. Будь то демократы или патриоты — внимание сосредоточено главным образом вокруг вопроса о том, каким способом станем богаче и благополучнее…

— Появляется институт социального опроса, который пытается прогнозировать, сколько голосов наберет на выборах тот или иной претендент. Это — мельчание! Насколько примитивно все это. Но нам-то преподносится в качестве высшего закономерного социального состояния, правил составления прогноза.

— Да, истину пытаются определить большинством голосов. Но истина одинока. Большинство за нее голосовать не станет. За то и расплачивается.

— А теперь возьмите институт ресурсных прогнозов. Ведь он что делает? Чему он учит? Как дальше грабить планету. Наша Сибирь поперек горла всем стоит. Сейчас создаются колоссальные прогнозные программы в отношении ресурсов Сибири. Программа прогнозная, но она же и план!.. План! Так что читателей я должен, увы, разочаровать: сейчас что-либо интересное в отношении прогнозов вовсе не делается — в обычной толчее жизни, включая самые респектабельные сборища — в ООН, ЮНЕСКО или в шведском королевстве, когда они там Нобелевские премии делят.

— Но провозвестие «Живая Этика» не стоит в этом ряду…

— Но оно же всеми и отрицается. Еще одна трагедия, и для многих — насовсем… Дано провозвестие с реальными возможностями будущей жизни, с реального витка живого времени. И оно отринуто. Почему?.. Да потому что оно требует труда, напряжения, страдания… А к чему сводится патетика современных людей, которых дезориентировали?.. Больше! Дешевле! Бесплатнее! Больше денег заработать — больше купить! Какие-то ублюдские модели в отношении к человеку, к природе. Вот что происходит.

А учение «Агни Йоги» отринуто. Оно отринуто дружно всеми системами — и религиозными, и научными, и политическими. Потому что если это Учение принять, то надо много потрудиться. А сейчас нас учат, что это все не обязательно, приветствуется труд по добыче ресурсов, распределению богатств (неправедных причем). Что же это будет за вклад в будущее, если мне нечем будет дышать, нечего пить… Что человеку внук скажет, у которого в банке будут на счету тысячи, а печенки у него не будет из-за рассеянного в атмосфере свинца?.. А ведь Агни Йога предупреждает обо всем об этом, она многое и ограничивает. Но сейчас ведь любой вид человеческой деятельности или мысли считается апофеозом правды: раз это МОЖНО сделать, то, якобы, значит и НУЖНО.