Багдадский вождь: Взлет и падение... Политический портрет Саддама Хусейна на региональном и глобальном фоне - [49]
Попытка убийства Барзани произошла в его штабе, на совещании с восемью религиозными деятелями. Их послал Саддам, чтобы обсудить детали выполнения Мартовского соглашения. Когда Барзани беседовал с гостями, в комнате прогремели два взрыва. Два религиозных деятеля погибли. Телохранитель Барзани немедленно открыл огонь. Он застрелил пятерых шейхов, а одного арестовал в качестве свидетеля.
На допросе выяснилось, что религиозные деятели стали невольными доставщиками взрывчатки. Непосредственно перед встречей с курдским лидером Надим Каззар передал членам делегации портативные магнитофоны с просьбой записать переговоры с Барзани — без уведомления последнего. Когда двое гостей включили магнитофон, раздались взрывы.
Барзани был потрясен тем, что встреча с религиозными деятелями и организация покушения были санкционированы Саддамом, ведь они встречались незадолго до инцидента, и Хусейн без устали повторял заверения в своих лучших чувствах к курдскому лидеру. Более того, Саддам включил в группу, покушавшуюся на жизнь Барзани, одного из сыновей последнего — Убейдаллу (Ubaidalla), который долгое время был у отца в немилости. В ответ на обещание Саддама, что сын заменит Барзани на его посту, Убейдаллу склонили к тому, чтобы он убедил одного видного религиозного деятеля принять участие в переговорах с Барзани. Участие авторитетного шейха в переговорах ослабило бдительность вождя курдов и в конечном счете сделало возможным организацию теракта.
Барзани квалифицировал попытку покушения на свою жизнь как войну, объявленную Саддамом всем курдам. Вскоре курдский лидер заявил, что Ирак — полицейская страна, которой управляет Саддам Хусейн, страдающий манией величия. Далее Барзани обвинил Саддама в том, что именно он уничтожил ат-Тикрити и Аммаша, а сейчас старается уничтожить и его. А следующим в списке будет президент аль-Бакр. Этот прогноз оказался пророческим!
Несомненно, политические позиции Саддама стали намного прочнее после ликвидации его соперников. Но чувство тревоги не проходило из-за ситуации в Курдистане, которая была довольно неустойчивой по причине нарушения Мартовского соглашения багдадскими властями. А ведь к разработке этого документа приложил свою твердую руку не кто иной, как сам Хусейн.
Неудивительно, что Барзани постепенно пришел к мысли о том, что следует вновь возобновить отношения с Ираном и Израилем. Более того, несмотря на продолжавшуюся десятилетиями дружбу с Советским Союзом, который поддерживал иракских курдов морально и материально, Барзани пошел на контакты с Соединенными Штатами. За это он был немедленно вознагражден: в мае 1972 года президент США Ричард Никсон (43) поддержал секретный план ЦРУ и предоставил Барзани помощь в виде кредита на сумму 16 млн долларов — сроком на три года.
Политические контакты Барзани с Вашингтоном давали, по мнению курдского лидера, определенные выгоды его соплеменникам. С одной стороны, он верил, что США как союзник Ирана защитит шахский режим, с другой — Барзани хотел обеспечить свою безопасность в случае улучшения иракско-советских отношений. Но его первое предположение оказалось ложным, что было подтверждено последующими катастрофическими последствиями для курдского национального движения. Вашингтон и пальцем не пошевелил, чтобы помешать шаху сделать предательский шаг по отношению к курдам. После Алжирского соглашения 1975 года иранский лидер прекратил поддержку иракского национального меньшинства. Однако опасения Барзани относительно прогресса советско-иракских отношений полностью подтвердились.
К осени 1972 года Саддам пришел к выводу, что многочисленные проблемы партии Баас можно решить одним махом, установив дружеские отношения с Советским Союзом как одной из сверхдержав. Хотя партия Баас провозглашала социализм в качестве своей социальной программы, Саддам никогда не был серьезным последователем марксизма, и его представления об СССР и советской системе были довольно расплывчатыми. Но главное, полагал Хусейн, чтобы Москва помогла Ираку противостоять иранской угрозе. Но… Как непосредственный сосед Ирана (общая граница между двумя странами составляла более 1,5 тыс. км) Советский Союз являлся традиционным гарантом безопасности Тегерана. И все же Иран опасался своего большого соседа на севере. Так что шаху было не до угроз своим малым соседям. Однако в начале 60-х годов в связи с улучшением ирано-советских отношений гипотетическая опасность Ирану со стороны Москвы вообще сошла на нет. Это дало шаху шанс реализовать свои экспансионистские амбиции по отношению к Ираку. По мнению же Саддама, советско-иракское сотрудничество заставит Тегеран отказаться от агрессивных устремлений в отношении Ирака.
Но главное, конечно, в том, что Советский Союз был способен увеличить военный потенциал Ирака, обеспечив его большим количеством современного вооружения и боевой техники. Это давало бы ему возможность успешно противостоять Ирану. И что не менее важно, вновь разобраться с курдами.
Так что в руках Москвы был ключ к решению сложных региональных проблем. Тесные отношения с курдами давали СССР возможность успешно играть посредническую роль между Барзани и Саддамом, сохраняя при этом влияние на компартию Ирака. В целом же роль Советского Союза в то время Саддаму было трудно переоценить. Именно русские дали ему возможность предпринять самый решительный шаг: национализировать иракскую нефтяную промышленность. Об огромном значении подобного шага на Ближнем Востоке можно судить по событиям в соседнем Иране. Национализация нефтяной отрасли, имевшая место три десятилетия тому назад, послужила причиной прямой конфронтации Ирана с Западом и привела к отставке иранского правительства, возглавляемого радикальным премьером Мохаммедом Моссадехом (Mohammed Mossadegh).
В год Полтавской победы России (1709) король Датский Фредерик IV отправил к Петру I в качестве своего посланника морского командора Датской службы Юста Юля. Отважный моряк, умный дипломат, вице-адмирал Юст Юль оставил замечательные дневниковые записи своего пребывания в России. Это — тщательные записки современника, участника событий. Наблюдательность, заинтересованность в деталях жизни русского народа, внимание к подробностям быта, в особенности к ритуалам светским и церковным, техническим, экономическим, отличает записки датчанина.
«Время идет не совсем так, как думаешь» — так начинается повествование шведской писательницы и журналистки, лауреата Августовской премии за лучший нон-фикшн (2011) и премии им. Рышарда Капущинского за лучший литературный репортаж (2013) Элисабет Осбринк. В своей биографии 1947 года, — года, в который началось восстановление послевоенной Европы, колонии получили независимость, а женщины эмансипировались, были также заложены основы холодной войны и взведены мины медленного действия на Ближнем востоке, — Осбринк перемежает цитаты из прессы и опубликованных источников, устные воспоминания и интервью с мастерски выстроенной лирической речью рассказчика, то беспристрастного наблюдателя, то участливого собеседника.
«Родина!.. Пожалуй, самое трудное в минувшей войне выпало на долю твоих матерей». Эти слова Зинаиды Трофимовны Главан в самой полной мере относятся к ней самой, отдавшей обоих своих сыновей за освобождение Родины. Книга рассказывает о детстве и юности Бориса Главана, о делах и гибели молодогвардейцев — так, как они сохранились в памяти матери.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Поразительный по откровенности дневник нидерландского врача-геронтолога, философа и писателя Берта Кейзера, прослеживающий последний этап жизни пациентов дома милосердия, объединяющего клинику, дом престарелых и хоспис. Пронзительный реализм превращает читателя в соучастника всего, что происходит с персонажами книги. Судьбы людей складываются в мозаику ярких, глубоких художественных образов. Книга всесторонне и убедительно раскрывает физический и духовный подвиг врача, не оставляющего людей наедине со страданием; его самоотверженность в душевной поддержке неизлечимо больных, выбирающих порой добровольный уход из жизни (в Нидерландах легализована эвтаназия)
У меня ведь нет иллюзий, что мои слова и мой пройденный путь вдохновят кого-то. И всё же мне хочется рассказать о том, что было… Что не сбылось, то стало самостоятельной историей, напитанной фантазиями, желаниями, ожиданиями. Иногда такие истории важнее случившегося, ведь то, что случилось, уже никогда не изменится, а несбывшееся останется навсегда живым организмом в нематериальном мире. Несбывшееся живёт и в памяти, и в мечтах, и в каких-то иных сферах, коим нет определения.