Арсенал-Коллекция, 2014 № 09 (27) - [4]
Начало отхода знаменовалось массовым оставлением и подрывом ремонтного фонда. Ввиду невозможности эвакуации, 21 вышедший из строя «Тигр» 503-го батальона тяжелых танков были брошены на станции Поташ. Настоящим кладбищем техники сразу нескольких соединений стал город Проскуров.
Одновременно с замыканием окружения заработал «воздушный мост». Для снабжения «котла» привлекались примерно 100 Хе-111 и 150 Ю-52, базировавшихся во Львове и Кросно>[11]. Первый вылет состоялся 26 марта, когда 16 Ю-52 сели на аэродром в Дунаевцах, всего в этот день самолеты доставили 47 т грузов, в том числе 31,6 т боеприпасов. Однако, это было очень мало.
Обломки транспортного Ю-52. Старые транспортники Ю-52 еще играли важную роль на фронте в 1944 г.
(Прим OCR - так в журнале, явная ошибка)
Главной проблемой прорыва 1-й танковой армии из окружения в западном являлось множество рек, пересекавших путь армейских групп: Смотрин, Збруч, Серет, Жванчик, Джурин, Стрыпа не считая более мелких речушек. Захват переправ через каждую из них являлся непростой задачей.
Однако прорыву именно на запад благоприятствовали два фактора, влияние которых порой недооценивается. Удары трех танковых армий 1-го Украинского фронта рассекли противостоящие им корпуса противника на несколько изолированных групп. Наиболее крупными были две: «группа Мауса» (7-я танковая дивизия, части 68-й пехотной дивизии и СС «Лейбштандарт») между реками Збруч и Смотрин и 1-я танковая дивизия к югу Городка. Их боеспособность поддерживалась за счет снабжения по воздуху и фактически они образовывали цепочки островков сопротивления для прорыва на запад. Собственно, переправы через Збруч удалось захватить за счет «группы Мауса».
Вторым фактором стал увод за Днестр не только 1-й танковой армии М.Е. Катукова, но и части стрелковых дивизий (11-й стрелковый корпус). На южном берегу Днестра они практически беспрепятственно продвигались в направлении государственной границы 1941 г. Однако на северном берегу оставались только тыловики и отдельные подразделения 1-й танковой армии.
Одним из приемов прорыва групп Брайта и Шеваллери стали драконовские меры по сокращению автопарка. Чтобы сохранить горючее для машин с боеприпасами, специально отобранными офицерами отбирались и безжалостно сжигались ненужные автомашины. Отбор производился не только по функциональным, но и по техническим показателям, так в истории 1-й танковой дивизии Штовес пишет: «Из колонн на мостах через Збруч были извлечены и сожжены все машины, не имевшие полного привода». Оставляли только тех, кто мог преодолеть раскисшие дороги.
Еще одним приемом стал прорыв из «котла» по нескольким параллельным маршрутам на широком фронте. Этим «катящийся еж» отличался от многих других сражений на окружение, когда пробивался один коридор. В параллельной атаке наступавшие севернее сковывали стрелковые части 1-й гв. армии, давая своим соседям пробиваться дальше. Так, силами отряда из двух танков с десантом, был захвачен большой мост через Серет в Уласковцах.
Тем не менее, весь комплекс мер по «перекатыванию ежа» не принес бы успеха без деблокирующего удара извне. II танковый корпус СС Пауля Хауссера находился в группе армий «Б» на Западе в ожидании вторжения союзников. По приказу Гитлера он, вместе с парой пехотных дивизий, был переброшен на выручку Хубе. Также на фронт перебрасывался только что пополненный 506-й батальон «Тигров». Командовать деблокирующим ударом пришлось уже новому командующему группой армий «Юг», фельдмаршалу Вальтеру Моделю. Формальная передача командования Манштейном Моделю состоялась вечером 2 апреля. Одновременно группа армий «Юг» была переименована в группу армий «Северная Украина». Энергия Моделя и его стремление видеть все с передовой сразу же положительно сказались на вводе в бой корпуса Хауссера. Корпус был собран в кулак и брошен в направлении на город Бучач.
С советской стороны на внешнем фронте окружения находился 18-й гв. стрелковый корпус генерала Афонина.
Серьезной проблемой для него было снабжение на большом удалении от главных сил фронта в условиях распутицы. Именно нехватка боеприпасов и использование против корпуса Афонина «Тигров» 506-го батальона тяжелых танков обусловило успех деблокирующего удара эсэсовского корпуса.
Успеху броска на Бучам изнутри «котла» способствовала схема с двумя параллельно наступающими группами. В то время как группа Шевалери оказалась скована боями с 1-й гв. армией, двигавшаяся вдоль Днестра группа Брайта повернула на север к Бучачу.
Для последнего рывка окруженцы подготовили последний оставшийся в строю «Тигр» 509-го батальона. 5 апреля для «Тигров» в районе Язловца были сброшены контейнеры с горючим. На тот момент оба оставшихся в батальоне танка были небоеспособны, к утру 6 апреля немцам удалось восстановить один из них. Нельзя не отметить, что одной из предпосылок для успешного деблокирования в этот момент стало значительное улучшение ситуации со снабжением по воздуху. 6 апреля стало абсолютным максимумом в количестве доставленных по воздуху грузов за весь период со старта «воздушного моста» - 141,5 т, в том числе 83 т боеприпасов. Причем грузы для находившейся на острие прорыва 6-й танковой дивизии сбрасывались исключительно парашютными контейнерами, это были адресные «инъекции» на ключевом направлении. Любопытно отметить, что на заключительном этапе прорыва тараном в 6-й танковой дивизии стали противотанковые САУ «Хорниссе», еще остававшиеся в строю после потери танков.
Отечественная война 1812 года – одна из самых славных страниц в истории Донского казачества. Вклад казаков в победу над Наполеоном трудно переоценить. По признанию М.И. Кутузова, их подвиги «были главнейшею причиною к истреблению неприятеля». Казачьи полки отличились в первых же арьергардных боях, прикрывая отступление русской армии. Фланговый рейд атамана Платова помешал Бонапарту ввести в бой гвардию, что в конечном счете предопределило исход Бородинского сражения. Летучие казачьи отряды наводили ужас на французов во время их бегства из Москвы.
В монографии освещаются ключевые моменты социально-политического развития Пскова XI–XIV вв. в контексте его взаимоотношений с Новгородской республикой. В первой части исследования автор рассматривает историю псковского летописания и реконструирует начальный псковский свод 50-х годов XIV в., в во второй и третьей частях на основании изученной источниковой базы анализирует социально-политические процессы в средневековом Пскове. По многим спорным и малоизученным вопросам Северо-Западной Руси предложена оригинальная трактовка фактов и событий.
Книга для чтения стройно, в меру детально, увлекательно освещает историю возникновения, развития, расцвета и падения Ромейского царства — Византийской империи, историю византийской Церкви, культуры и искусства, экономику, повседневную жизнь и менталитет византийцев. Разделы первых двух частей книги сопровождаются заданиями для самостоятельной работы, самообучения и подборкой письменных источников, позволяющих читателям изучать факты и развивать навыки самостоятельного критического осмысления прочитанного.
"Предлагаемый вниманию читателей очерк имеет целью представить в связной форме свод важнейших данных по истории Крыма в последовательности событий от того далекого начала, с какого идут исторические свидетельства о жизни этой части нашего великого отечества. Свет истории озарил этот край на целое тысячелетие раньше, чем забрезжили его первые лучи для древнейших центров нашей государственности. Связь Крыма с античным миром и великой эллинской культурой составляет особенную прелесть истории этой земли и своим последствием имеет нахождение в его почве неисчерпаемых археологических богатств, разработка которых является важной задачей русской науки.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.