Арсенал-Коллекция, 2013 № 02 (08) - [2]
Дивизия состояла из двух горнострелковых полков, артиллерийского полка, разведывательного и саперного батальонов, противотанкового и зенитного дивизионов и различных частей и подразделений поддержки. Процесс рекрутирования и формирования дивизии шел довольно бойко. На 31 декабря 1942 года, то есть на момент окончания процесса формирования, в дивизии насчитывалось 19 835 военнослужащих (из них 411 офицеров) [8, р.18].
Хотя новая дивизия и была горной, однако для нее было решено сформировать танковое подразделение, ведь это была дивизия СС. Уже 1 апреля 1942 года Главным оперативным управлением СС был отдан приказ № 1880/42, о создании танковой роты в рамках дивизии. С этого момента и берет отсчет начало ее существования.
Артур Флепс, профессиональный военный, ветеран австро-венгерской и румынской армий, вступивший в войска СС и сформировавший дивизию СС "Принц Евгений". Он же стал ее первым командиром
Рудольф Ихриг, командир танковой роты, во время подготовки к маневрам.
В должности он недавно, так что еще не успел заменить руны СС в правой петлице на эмблему дивизии
Солдаты СС позируют вокруг захваченного во время Западной кампании танка В1. Уже через несколько месяцев эти захваченные танки были введены в бронетанковый парк Вермахта и поступили на вооружение в том числе и войск СС
Экипажи принимают поступившие на вооружение роты огнеметные танки В2
Формирование дивизионной танковой роты проходило в городе Бетчкереке, административном центре региона Банат, преимущественно населенного этническими немцами. Сразу заметим, что в некоторых источниках, даже в авторитетных, указывается, что дивизия имела танковый батальон, который, правда, "состоял из штаба и одной роты" (смотрите, например [27, s.85] и другие работы). С другой стороны, авторитетный исследователь Д. Нафцигер в своей известной справочной работе утверждает, что созданный, согласно его данным, танковый батальон дивизии состоял из двух рот - одна была укомплектована немецкой техникой (причем не танками, а бронемашинами), а другая - французскими танками [23, р.82]. Однако, в дивизионных документах четко указано, что в дивизии была именно рота, а не батальон, так что в этом вопросе можно поставить точку. К слову, Д. Нафцигер привел несколько боевых расписаний дивизии СС "Принц Евгений" за разные периоды, в которых танковое подразделение фигурирует лишь однажды - в самом первом, за апрель 1942 года, и больше не упоминается ни в одном из них (в том числе и в расписании за март 1943 года, когда достоверно известно о существовании роты).
Первой бронетехникой, которую получила рота были устаревшие французские танки периода Первой Мировой войны "Рено" Ft-17 [24, s.6] (которые предприимчивыми немцами также были введены в бронетанковый парк Вермахта под обозначением Pz.Kplw. Ft-17/18 R 730 (f)). Вероятно, эти машины находились на вооружении бывшей королевской армии Югославии и стали трофеями Вермахта. Предназначенные больше для учебных целей, чем для серьезных боевых действий, эти танки использовались для обучения личного состава танковой роты, в то время как до получения частью основной боевой техники оставалось еще несколько месяцев. Обратите внимание, что в официальной дивизионной истории указано, что танковая рота была вооружена именно танками Ft-17 [20, р. 19] (очевидно, на основании факта их присутствия в самом начале). Эту же информацию приводит в своей работе Д. Нафцигер [23, р.82]. Однако, действительности данные утверждения не соответствуют. Тем не менее, стоит отметить, что танки этого типа применялись немецкими войсками в антипартизанских действиях на Балканах. В середине мая рота была проинспектирована командиром дивизии группенфюрером СС Артуром Флепсом, который проверил, как проходила подготовка личного состава.
Вопрос о том, какой именно бронетехникой оснастить горную дивизию СС, стоял очень остро. Первоначально эсэсовское руководство рассчитывало вооружить роту немецкими танками. Однако это требование не нашло понимания у армейского командования, скептически смотревшего на желание эсэсовцев оснастить горную дивизию танками. Тем не менее, поскольку решение о формировании танковой роты было принято на самом верху, дело выделения ей техники было лишь вопросом времени. Впрочем, передавать на вооружение горной дивизии предназначенной для борьбы с партизанами танки немецких моделей посчитали нецелесообразным - они были нужны на Восточном фронте. Вместо этого дивизию было решено оснастить трофейными французскими машинами, которые как раз мало подходили для широкого использования на советско-германском фронте, как по техническим причинам, так и потому, что по своим характеристикам уступали основным советским и немецким танкам. Однако задачам охранной службы в тылу и борьбы с партизанами, не имевшими серьезных противотанковых средств, эти танки вполне соответствовали.
Для укомплектования бронетехникой дивизии СС "Принц Евгений" были отобраны танки поддержки пехоты В1, которые в немецкой армии получили наименование Pz.Kpfw. В2 740(f) (в документах и исследованиях когда речь идет о танках французской армии их именуют В1, если же говорится о немецких трофеях, то В2). В этой связи организационный отдел ОКХ 18 июля 1942 года докладывал: "Требование Главного управления СС оснастить танковую роту дивизии СС "Принц Евгений" немецкими танками отклонено. Достигнута договоренность вооружить эту роту трофейными французскими танками В2" [13, р. 19-43].
Книга рассказывает об истории строительства Гродненской крепости и той важной роли, которую она сыграла в период Первой мировой войны. Данное издание представляет интерес как для специалистов в области военной истории и фортификационного строительства, так и для широкого круга читателей.
Боевая работа советских подводников в годы Второй мировой войны до сих пор остается одной из самых спорных и мифологизированных страниц отечественной истории. Если прежде, при советской власти, подводных асов Красного флота превозносили до небес, приписывая им невероятные подвиги и огромный урон, нанесенный противнику, то в последние два десятилетия парадные советские мифы сменились грязными антисоветскими, причем подводников ославили едва ли не больше всех: дескать, никаких подвигов они не совершали, практически всю войну простояли на базах, а на охоту вышли лишь в последние месяцы боевых действий, предпочитая топить корабли с беженцами… Данная книга не имеет ничего общего с идеологическими дрязгами и дешевой пропагандой.
Автор монографии — член-корреспондент АН СССР, заслуженный деятель науки РСФСР. В книге рассказывается о главных событиях и фактах японской истории второй половины XVI века, имевших значение переломных для этой страны. Автор прослеживает основные этапы жизни и деятельности правителя и выдающегося полководца средневековой Японии Тоётоми Хидэёси, анализирует сложный и противоречивый характер этой незаурядной личности, его взаимоотношения с окружающими, причины его побед и поражений. Книга повествует о феодальных войнах и народных движениях, рисует политические портреты крупнейших исторических личностей той эпохи, описывает нравы и обычаи японцев того времени.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Имя автора «Рассказы о старых книгах» давно знакомо книговедам и книголюбам страны. У многих библиофилов хранятся в альбомах и папках многочисленные вырезки статей из журналов и газет, в которых А. И. Анушкин рассказывал о редких изданиях, о неожиданных находках в течение своего многолетнего путешествия по просторам страны Библиофилии. А у немногих счастливцев стоит на книжной полке рядом с работами Шилова, Мартынова, Беркова, Смирнова-Сокольского, Уткова, Осетрова, Ласунского и небольшая книжечка Анушкина, выпущенная впервые шесть лет тому назад симферопольским издательством «Таврия».
В интересной книге М. Брикнера собраны краткие сведения об умирающем и воскресающем спасителе в восточных религиях (Вавилон, Финикия, М. Азия, Греция, Египет, Персия). Брикнер выясняет отношение восточных религий к христианству, проводит аналогии между древними религиями и христианством. Из данных взятых им из истории религий, Брикнер делает соответствующие выводы, что понятие умирающего и воскресающего мессии существовало в восточных религиях задолго до возникновения христианства.