Арбалетчики в Вест-Индии - [23]

- Теперь понимаете, почему я настаивал на коротком охотничьем луке? - спросил я приятелей, когда мы наблюдали, как позорно мажут новобранцы на первой тренировке.

- Да понятно, что он во много раз легче в обучении стрельбе, чем длинный, - ответил Володя, - Но ведь он же совсем слабенький! Хрен ли это за оружие для настоящего боя? То ли дело длинный английский лук? Из испанского тиса, кстати, делался!

- Ну и сколько лет надо обучать хороших стрелков из него?

- Так то ж снайперов, можно сказать. Он же не для этого предназначен, а для залповой стрелбы издали по большим скоплениям противника.

- К которому ты перед этим вышлешь парламентёра с просьбой вывести своих людей на открытое место и построить их поплотнее? - съязвил Хренио, - Лузитаны так не воюют, и убедить их сделать именно так будет нелегко.

- Да, с ними придётся перестреливаться в зарослях, и тут нужна именно прицельная стрельба, - поддержал я его, - А видимость в лесу не такая, чтобы на большие дистанции стрелять - нахрена он сдался, этот длинный лук?

- Эта слабенькая игрушка чем-то лучше?

- Пусть хотя бы из неё для начала попадать в цель научатся. Из короткого лука это несложно - всё-таки целишься глазом, а не наугад стреляешь, как при растягивании длинного лука до уха. А как научатся - получат лузитанские луки, которые уже неплохие.

- Из которых лузитаны всю жизнь стреляют.

- Вот и пусть подтягиваются потихоньку к их уровню. А лучшие стрелки получат потом луки ещё лучше - из рогов горного козла или из антилопьих. Тесть обещал заняться этим вопросом плотно...

- А что это даст? Роговой лук просто сильнее деревянного, вот и всё. Дальнобойность в лесу бесполезна, а попасть из него ничуть не легче, чем из слабого.

- Смотря в какую цель. Представь себе, что мы с тобой перестреливаемся в лесу, и оба в шлемах и кожаных панцирях - таких, что слабый деревянный лук их не возьмёт, а сильный роговой - вполне. При этом у тебя деревянный, а у меня - роговой. Тебе, чтоб вывести меня из строя, нужно попасть мне или в гребальник, или в руку, или в ногу, а меня и туловище твоё вполне устроит. Ну и кому легче?

- Ну, если только так...

- А ты как думал? У лузитан преимущество в стрелковом опыте, на которое они будут крепко надеяться, а мы его у них подло скоммуниздим - тем, что наши стрелки будут стрелять в более крупную мишень. Для этого и нужен более сильный, но тоже короткий лук, из которого нетрудно научиться стрелять.

- Макс, там не так всё просто, - заметил Васкес, - Тугой лук быстрее утомляет стрелка, и простая физическая подготовка тут не поможет. У меня был один знакомый спортсмен-лучник, так он говорил, что в стрельбе из лука задействуются не те группы мышц, что обычно. Условно говоря, штангист-тяжеловес может оказаться слабаком для стрельбы из тугого лука. Пару раз выстрелит, а на третий уже сил не хватит.

- Гм... Даже так? Ну, тогда тем более пусть тренируются сперва на слабеньких самоделках. Поднакачаются слегка на них - перейдут на более тугие. Иначе-то как?

С чем у турдетанских переселенцев не было ни малейших проблем, так это с метанием гальки пращой и дротиков. Этому они учились сызмальства. Возможно, они были и худшими пращниками, чем балеарцы, и худшими метателями дротиков, чем нумидийцы, не говоря уже об африканских неграх, но для крестьян они управлялись со всем этим очень даже неплохо. То, чему римского новобранца приходилось учить, эти уже умели. Неплохо обращались они и с пикой - не слишком длинной, метра где-то два с половиной. Впрочем, тут уже приходилось переучивать - ведь вилами крестьянин орудует обеими руками, а требовалось одной - во второй будет щит. И не лёгонькая цетра, а куда более увесистый большой щит кельтского типа - поменьше и полегче римского скутума, но того же примерно класса. Ведь из тех, кто не станет лучником, будет формироваться главным образом тяжёлая линейная пехота - полегче и попроворнее римских легионеров, но в целом аналогичная им. А вот бою на мечах учить приходилось практически всех. Это у дикарей всякий мужик - воин, а турдетаны - народ преимущественно крестьянский. Имели-то оружие многие, но владели им гораздо хуже тех дикарей, и это видно было сразу. А задача предстояла куда сложнее, чем у римлян - тяжёлая пехота Миликона должна была уметь рубиться не только в строю, но и врассыпную. Для этого и щит полегче римского скутума, для этого и меч подлиннее гладиуса. Мы уже познакомили вождя с нашими мечами и продемонстрировали ему их преимущество перед традиционными. Понятно, что всего сразу не охватить, но со временем неизбежно перевооружение его воинства единобразными мечами установленного образца. А пока будущие турдетанские "легионеры" мутузят ни в чём не повинные столбы и друг друга деревянными учебно-тренировочными мечами. Занятия обязательны и для тех, кто уже расселён по деревням - ага, аракчеевщина, млять. И это ведь ещё до настоящей строевой дело не дошло - так, походной колонне их только пока учат, в которой интервалы достаточны, чтоб обойтись без шагания в ногу...

По поводу строевой у нас в самом начале целая дискуссия вышла. Нет, что для тяжёлой линейной пехоты она нужна - тут разногласий не было. Без строя не укрыться от плотного обстрела "черепахой", не отразить атаки конницы и не обойтись малыми потерями в бою с пехотой. Но Васькин предлагал сразу же начать обучение новобранцев полноценной строевой, как в современных армиях. Мы с Володей прикинули хрен к носу, вспомнили собственную срочную, переглянулись и поняли, что понимаем друг друга без слов - и сообщили Хренио, что он, как всегда, охренел. После чего объяснили ему предельно популярно, то бишь на пальцах, что парады никому на хрен не нужны, и дрочить шагистикой людей, к ней непривычных - ага, "сено-солома" - это самый верный способ отбить у них всякую охоту к обучению. Крепостничества тут как-то не завелось, законов против бродяг как-то тоже, не восемнадцатый век ни разу, так что из-под палки людей муштровать - разбегутся на хрен и будут правы. Хоть и дисциплинированы турдетаны по сравнению с прочей буйной дикарской вольницей - всё-же не настолько, чтоб делать из них зомбиков-болванчиков. А чтобы такой хрени не происходило - надо, чтобы люди не тупо выполняли команду ненавистного унтера с палкой, которого тогда в первом же бою первого же и укокошат, а ПОНИМАЛИ, для чего нужны эти "сено-солома". Чтоб постояли под обстрелом, чтоб получили фингалы от тупых учебных стрел и дротиков, чтоб убедились, что без "сена-соломы" и прочих сомнительных "прелестей" шагистики не получится слитного и слаженного плотного строя, без которого тяжёлому линейному пехотинцу в бою не выжить. Вот тогда - поняв и убедившись на собственной шкуре - люди воспримут правильно, вытерпят и научатся. А парады, все эти дурацкие церемониальные марши с идиотским выбиванием пыли из плаца, ни для каких практических целей на хрен не нужным - пусть этим римляне своих зомбированных задротов сношают. Доиграются они с этим в конце концов, когда начнутся солдатские бунты, первыми жертвами которых будут ненавистные центурионы, а без них развалится и армия. Нам такой обезьяньей игры в солдатики и на хрен не надо.