Анты. Загадка исчезнувшего народа - [50]
Вскоре Авдоин умер, Альбоин сделался королем лангобардов и попросил Розамунду себе в жены, но получил отказ. Дело в том, что Туризинд, конунг гепидов, тоже отправился к предкам, и королем сделался непримиримый Кунимунд.
Тогда-то, оскорбленный отказом, Альбоин и заключил союз с аварами. Условия соглашения были неоднозначны. Каган Баян оказался опытным дипломатом и сумел перехитрить простодушного лангобарда. Некоторое время Баян делал вид, что колеблется и не хочет союза, затем согласился дружить, но выдвинул условия. Лангобарды уступали аварам десятую часть скота (видимо, для прокорма армии), соглашались поделить поровну добычу, а землю гепидов оставляли Баяну, сообщает Менандр (Менандра Византийца продолжение истории Агафиевой. Отрывок 25).
Византийцы прозевали этот союз и не оказали помощь гепидам, которых считали врагами. Гепиды перед своей гибелью еще успели передать ромеям крепость Сирмий, но не более. Это был троянский дар. Баян сочтет, что его обокрали, и вскоре предъявит требования передать ему Сирмий. А пока византийский гарнизон занял крепость, чем и ограничил свое участие в распре балканских племен. Запомним этот эпизод и название Сирмий – он станет яблоком раздора между аварами и ромеями.
На гепидов накинулись с двух сторон. Авары атаковали Трансильванию из Валахии и Молдавии, то есть перевалили Карпаты. Лангобарды напали на будущий Парциум, то есть современные земли Восточной Венгрии. Кунимунд выступил против Альбоина, но был разбит и погиб. Из его черепа Альбоин сделал пиршественную чашу. Розамунда досталась победителю и стала его женой. Остатки разбитых гепидов покорились аварам, лангобардам или ушли за Дунай в Византию. В итоге эти «ленивые» готы рассеялись и растворились среди соседних народов.
Кажется, словене не участвовали в захвате королевства гепидов. Видимо, их всё более беспокоило усиление аваров. Зато лангобарды обрели еще двух союзников – баваров и саксов. Бавары пропустили саксонские дружины, идущие на подмогу лангобардам, и сами оказали военную помощь.
Тем временем авары заключили с Альбоином очередное соглашение. Тот должен был напасть на Византию и захватить у них Италию, уйдя из Паннонии. Сами авары занимали Паннонию с ее великолепной степью и тоже нападали на Византию в открытую.
Договор заключили в 567 или 568 году. Почему авары вдруг отважились напасть на византийцев? Не было выхода. В 560–565 годах иранцы и тюркюты разгромили державу эфталитов и поделили их владения, после чего столкнулись друг с другом. По мнению Н.В. Пигулевской и развившего ее идеи Л.Н. Гумилева, тюркюты хотели установить контроль над Великим шелковым путем, чтобы продавать ценные ткани в Византию. Но этому препятствовали персы. Выводы историков отчасти основаны на соображениях Менандра, который подробно описывает коллизию с шелком и рассказывает о дипломатических переговорах византийцев с тюркютами (см.: Менандра Византийца продолжение истории Агафиевой. Отрывок 18).
Шелк в те времена имел огромную ценность, позволял византийцам нанимать варварские дружины и добиваться симпатии конунгов. Иранцы пропускали ограниченное число шелковых караванов на запад. Тогда тюркюты отправили посольство в Византию с предложением заключить союз против Ирана. Ромеи согласились, тем более что на их восточной границе уже сгущались тучи и назревала война с персами. Тогда иранцы смогли склонить на свою сторону аваров, перепуганных усилением Тюркютского каганата. Авары уговорили лангобардов о совместных действиях, а союзниками лангобардов выступили бавары и саксы. Юстин II пожал плоды своей неумелой политики.
Глава 2. Авары против славян
1. Война с Византией
В 568 году лангобарды вместе с дружинами саксов и баваров вторглись в Италию.
Павел Диакон, перечисляя представителей племен в войске Альбоина, называет «гепидов, болгар, сарматов, паннонцев, свевов, нориков» (История лангобардов. Кн. II, 26). Не исключено, что за одним из этих названий кроются славяне. Может быть, это паннонцы или сарматы, но никак не норики, под которыми, видимо, подразумеваются бавары.
Лангобарды явились в Северную Италию и после трехлетней осады взяли Павию. Вскоре после этого Альбоин жестоко оскорбил свою жену Розамунду, заставив ее пить вино из черепа ее убитого брата Кунимунда. Обиженная женщина составила заговор и устранила Альбоина. Ему на смену избрали короля Клефа (572–574), который тоже пал жертвой заговора. Тогда лангобарды разделились на 35 «кочевых» герцогств, причем каждый герцог сражался в Италии на свой страх и риск. Юстин II перешел к обороне на Апеннинах.
Авары в свою очередь выполнили союзнический долг по отношению к лангобардам и напали на Византию. Военные действия развернулись вокруг крепости Сирмий на Балканах (ныне Сремска Митровица в Сербии). Крепость имела ключевое значение. Ее захват открывал дорогу в Далмацию и Иллирик. Напомним, что Сирмий принадлежал гепидам и был передан византийцам незадолго до гибели Гепидского королевства. На этом основании аварский каган считал крепость своей и требовал у византийцев ее отдать, но получил отказ, что и стало поводом к войне.
Мстислав Удатный (Удалой) – витязь без страха и упрека, храбрый воин, искусный полководец, радетель за землю Русскую, сражавшийся в Прибалтике с немцами, в Галиции – с венграми. А еще он дипломат, умевший управиться даже с беспокойной галицкой и новгородской общинами. Даже вечно бунташные новгородцы не хотели отпускать его от себя. Он приходил на помощь своим друзьям по первому зову, помогал обиженным, стоял за правду. При этом Мстислав оказался несправедливо забыт вскоре после смерти. Выдающиеся русские историки – Н.М.
Биография этого царя – непрерывные военные действия. Филипп V постоянно сражался на суше и на море, расширял границы страны… а затем потерял всё, столкнувшись с Римской республикой. Но поражение не было окончательным. Филипп вновь поднялся с колен, принялся воссоздавать армию и попытался вернуть Македонию в клуб великих античных держав. Он был храбр, обаятелен и любим народом. Очевидно, что это незаурядный человек, рано научившийся принимать самостоятельные решения. У него были ошибки, прозрения, преступления и героические порывы. О жизни и деяниях македонского монарха рассказывает новая книга С.
Хотя современная академическая наука отвергает версию о славянской природе ругов, утверждая, что руги это восточногерманское племя эпохи Великого переселения, ряд российских историков, в XIX и XX веках, уверенно говорят об обратном. Историк-славист дореволюционной России В.И. Ламанский считал руян и ругов одним племенем. Советский историк Г. Кузьмин писал, что названия руги, роги, рузи, русы, руяне относятся к одному и тому же народу. С ним солидарен современный историк С.В. Перевезенцев, в своих научно-популярных работах также отстаивает точку зрения о славянстве ругов. Автор предлагаемой книги С.Н.
Оценка жизни, мотивов и поступков великого князя Ярослава Мудрого в предлагаемой на суд читателя книге довольно сильно отличается от той, к которой мы привыкли, знакомясь с материалами школьных курсов истории и многочисленной популярной литературой. Действительно, фигура этой незаурядной личности при внимательном изучении источников предстает не столь уж однозначной и позитивной, как может показаться. Именно на это и обращает внимание автор, показывая нам прошлое с новой, достаточно неожиданной стороны.
В начале XIII века на мусульманском Востоке возникло огромное Хорезмийское государство, включавшее Среднюю Азию и Иран. Его правителей принято называть хорезмшахами. Об их стремительном возвышении и головокружительном падении рассказывает эта книга. История Хорезма полна парадоксов и загадок. Например, как вышло, что на просторы Средней Азии вторглись монголы-христиане, пришедшие с Востока? Их возглавляли предводители с именами Георгий, Илья; последнего из них называли в Европе «царем Давидом». Они были настолько удачливы, что превратили хорезмийских султанов в своих данников.
История Смоленской земли и условной «Смоленской державы» способна заинтриговать не только узкий круг ученых, но и широкого читателя, интересующегося прошлым нашей страны. Княжество располагалось на Верхнем и Среднем Днепре, на середине торгового пути «из варяг в греки». Уже поэтому его прошлое вызывает интерес. Расположенное в сердце земли Русской, оно оказалось в центре русских проблем. В IX веке здесь жили кривичи, затем явились варяги, а в XII веке Смоленск стал претендентом в борьбе за гегемонию на Руси.
Для истории русского права особое значение имеет Псковская Судная грамота – памятник XIV-XV вв., в котором отразились черты раннесредневекового общинного строя и новации, связанные с развитием феодальных отношений. Прямая наследница Русской Правды, впитавшая элементы обычного права, она – благодарнейшее поле для исследования развития восточно-русского права. Грамота могла служить источником для Судебника 1497 г. и повлиять на последующее законодательство допетровской России. Не менее важен I Литовский Статут 1529 г., отразивший эволюцию западнорусского права XIV – начала XVI в.
Гасконе Бамбер. Краткая история династий Китая. / Пер. с англ, под ред. Кия Е. А. — СПб.: Евразия, 2009. — 336 с. Протяженная граница, давние торговые, экономические, политические и культурные связи способствовали тому, что интерес к Китаю со стороны России всегда был высоким. Предлагаемая вниманию читателя книга в доступной и популярной форме рассказывает об основных династиях Китая времен империй. Не углубляясь в детали и тонкости автор повествует о возникновении китайской цивилизации, об основных исторических событиях, приводивших к взлету и падению китайских империй, об участвовавших в этих событиях людях - политических деятелях или простых жителях Поднебесной, о некоторых выдающихся произведениях искусства и литературы. Первая публикация в Великобритании — Jonathan Саре; первая публикация издания в Великобритании этого дополненного издания—Robinson, an imprint of Constable & Robinson Ltd.
Книга посвящена более чем столетней (1750–1870-е) истории региона в центре Индии в период радикальных перемен – от первых контактов европейцев с Нагпурским княжеством до включения его в состав Британской империи. Процесс политико-экономического укрепления пришельцев и внедрения чужеземной культуры рассматривается через категорию материальности. В фокусе исследования хлопок – один из главных сельскохозяйственных продуктов этого района и одновременно важный колониальный товар эпохи промышленной революции.
Спартанцы были уникальным в истории военизированным обществом граждан-воинов и прославились своим чувством долга, готовностью к самопожертвованию и исключительной стойкостью в бою. Их отвага и немногословность сделали их героями бессмертных преданий. В книге, написанной одним из ведущих специалистов по истории Спарты, британским историком Полом Картледжем, показано становление, расцвет и упадок спартанского общества и то огромное влияние, которое спартанцы оказали не только на Античные времена, но и на наше время.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В 403 году до н. э. завершился непродолжительный, но кровавый период истории Древних Афин: войско изгнанников-демократов положило конец правлению «тридцати тиранов». Победители могли насладиться местью, но вместо этого афинские граждане – вероятно, впервые в истории – пришли к решению об амнистии. Враждующие стороны поклялись «не припоминать злосчастья прошлого» – забыть о гражданской войне (stásis) и связанных с ней бесчинствах. Но можно ли окончательно стереть stásis из памяти и перевернуть страницу? Что если сознательный акт политического забвения запускает процесс, аналогичный фрейдовскому вытеснению? Николь Лоро скрупулезно изучает следы этого процесса, привлекая широкий арсенал античных источников и современный аналитический инструментарий.
Книга нижегородского журналиста доктора филологических наук Николая Морохина рассказывает об архаичных верованиях и явлениях сегодняшней культуры, которые воплотили эти верования, о малознакомых и интригующих страницах средневековой истории севера нижегородских и костромских земель. Здесь поток славянских переселенцев встретил своих восточных соседей – марийцев и мерю. Встреча эта определила не только пути становления духовной среды Лесного Заволжья, но и во многом судьбы складывающегося русского этноса и народов, живущих рядом с ним в Поволжье.Книга адресована широкому кругу читателей, интересующихся историей российский провинции и народов Отечества.
Книга Сергея Лесного — не унылый в своем спокойном однообразии учебник истории, где все разложено по полочкам и обычно не пробуждает ни эмоций, ни мыслей. Напротив: эта книга (уже третий том в нашем издании «Истории руссов») подарит вам настоящий калейдоскоп неординарных идей и нераскрытых тайн, собрание не схожих друг с другом заметок и очерков — полемичных, напряженных, не отпускающих внимание читателя даже тогда, когда тема еще не доработана, не отшлифована автором. Сергей Яковлевич Парамонов, писавший под псевдонимом Сергей Лесной, жил в эмиграции в Австралии, а печатался в Париже и Мюнхене.
Любое государство держится на согласии элит, выражающих интересы различных социальных групп народа. В противном случае неизбежен бунт, всегда заканчивающийся изгнанием или гибелью правителей. Для полновластия правителю мало покорить народ — необходимо ещё и убедить его «жить по указу» нового вождя, князя или монарха.Как же созидалась Русь? Что помогло русам возглавить многочисленные разноязыкие роды и племена? Как русы сумели не только освоиться на чужих землях, но и разумно управлять основанным ими государством?На эти вопросы отвечает книга историка А. Пересвета.
Великий князь Олег Вещий – одна из ключевых фигур ранней истории Древней Руси и одновременно одна из самых загадочных. Многие историки сходятся во мнении, что Олег тождественен одному из популярнейших героев скандинавских саг – Орвар-Одду, известному также как Одд Стрела. Авторы книги, внимательно изучая отечественные и зарубежные источники, пытаются разобраться в значительном количестве нестыковок и загадок, что в изобилии присутствуют в этих документах, приходя порою к выводам вполне логичным, но не всегда идущим «в русле» устоявшихся взглядов на прошлое.