Анна Леопольдовна - [127]
>169 См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Л. 104; Ф. 6. Оп. 1. № 290. Ч. 1. Л. 12–12 об.
>170 См.: Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 290. Ч. 4. Л. 1–2; Ч. 1. Л. 26.
>171 Описи имущества Бирона см.: Там же. Ч. 1–2.
>172 См.: Санкт-Петербургские ведомости. 1740. 30 декабря; Сборник РИО.Т92. С. 91.
>173 См.: Внутренний быт русского государства. Кн. 2. С. 7, 431–432; Сборник РИО. Т. 92. С. 91.
>174 См.: Записки придворного брильянтщика Позье о пребывании его в России с 1729 по 1764 г. // PC. 1870. С. 61–62; Корф М. А. Указ. соч. С. 59, 64; Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 11. С. 29.
>175 См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 287. Ч. 1. Л. 23а-23а об.
>176 См.: Сборник РИО. Т. 91. С. 17.
>177 РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 287. Ч. 1. Л. 21 об.
>178 См.: Дело о курляндском герцоге Э. И. Бироне. С. 38.
>179 См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 169, 172, 176.
>180 См.: Дело о курляндском герцоге Э. И. Бироне. С. 51, 54–55, 57, 72; Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 165, 169–172.
>181 См.: Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 202; РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 312. Л. 27 об.
>182 См.: Материалы для истории Императорской Академии наук: В 10 т. Т. 4. СПб., 1887. С. 610–611; РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 287. Ч. 1. Л. 241–241 об.; Ф. 9. Оп. 5. № 33. Ч. 1. Л. 144 об.-145.
>183 См.: Дело о курляндском герцоге Э. И. Бироне. С. 99—115.
>184 См.: Зуев А. С, Миненко Н. А. Секретные узники сибирских острогов: Очерки истории политической ссылки в Сибири второй четверти XVIII в. Новосибирск, 1992. С. 107–108.
>185 См.: Внутренний быт русского государства… Кн. 1. С. 113.
>186 См.: Дело о курляндском герцоге Э. И. Бироне. С. 116–118.
>187 См.: Внутренний быт русского государства… Кн. 2. С. 7; Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 246; Опись высочайшим указам и повелениям, хранящимся в Санкт-Петербургском сенатском архиве: В 3 т. Т. 3. СПб., 1878. С. 17–18, 25; ПСЗРИ. Т. 11. № 8288; РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 33. Ч. 1. Л. 85–86.
>188 См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 2. № 547. Л. 26–32, 38 об., 51, 52; Ф. 2583. Оп. 1.№ 256.Л. 1об.
>189 См.: Перевороты и войны. С. 173–174; РГВИА. Ф. 393. Оп. 2. № 271. Л. 1–1 об.
>190 См.: Герман Э. Указ. соч. // РА. 1867. № 2. С. 178; Сборник РИО. Т. 92. С. 113, 206.
>191 См.: ПСЗРИ. Т. И. № 8326.
>192 См.: Сборник РИО. Т. 85. С. 485.
>193 Перевороты и войны. С. 309.
>194 Дело о курляндском герцоге Э. И. Бироне. С. 119.
>195 См.: Сборник РИО. Т. 91. С. 8; Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 11. С. 34.
>196 См.: РГВИА. Ф. 393. Оп. 12. № 75. Л. 107–118; № 10. Л. 12; № 122. Л. 88 об.; Ф. 2584. Оп. 1. № 257. Л. 45.
>197 См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 313. Л. 58–58 об.; № 306. Л. 16 об.
>198 Перевороты и войны. С. 409.
>199 См.: Опись высочайшим указам и повелениям… Т. 3. С. 41.
>200 См.: Внутренний быт русского государства… Кн. 2. С. 16.
>201 См.: Овнарова Т. Мальчик-невидимка // Наука и жизнь. 2009. № 6. С. 90–93.
>202 Перевороты и войны. С. 402–403.
>203 См.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 338. Л. 9-12 об.
>204 Перевороты и войны. С. 460–461, 180.
>205 См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 9. Л. 113, 121; Ч. 10. Л. 6; Ф. 248. Оп. 12. № 672. Л. 56.
>206 См.: Там же. Ф. 248. Оп. 12. № 672. Л. 95-184.
>207 См.: Там же. Ф. 177. Оп. 2. № 112. Л. 1–7 об.
>208 Подсчитано нами по: Там же. Ф. 7. Оп. 1. № 5. Ч. 2. Л. 24а—26 об.
>209 См.: Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 288. Л. 87–87 об.
>210 См.: Арсеньев А. В. Непристойные речи (из дел Преображенского приказа и Тайной канцелярии XVIII в.) // ИВ. 1897. № 8. С. 377–388; РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 266. Ч. 28. Л. 79.
>211 См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 802. Л. 6, 18 об.; № 786. Л. 4 об., 15; № 731. Л. 4 об.
>212 См.: Там же. № 266. Ч. 27. Л. 25.
>213 См.: Там же. № 5. Ч. 2. Л. 29–34. >2,4 См.: Там же. № 762. Л. 4.
>215 См.: ПСЗРИ. Т. 11. № 8349, 8357.
>216 РГАДА. Ф. 177. Оп. 2. № 204. Л. 1; № 206. Л. 1.
>217 О раздачах имений в правление Анны см.: Там же. Ф. 1239. Оп. 3. № 51926. Л. 10–11.
>218 См.: Опись высочайшим указам и повелениям… Т. 3. № 8050–8055; 8202–8214.
>219 См.: ПСЗРИ. Т. 11. № 8331.
>220 Сенатский архив. Т. 3. СПб., 1890. С. 73–74.
>221 См.: Там же. С. 6, 11, 14, 21–22, 34, 41, 42, 51–53, 65–66, 81, 85, 89, 92,98, 119, 131–132, 134–136.
>222 См.: Там же. Т. 4. СПб., 1891. С. 7, 62, 77, 115, 124–125, 136, 156–157, 553, 651, 665, 671, 685,703, 710.
>223 См.: РГАДА. Ф. 177. Оп. 2. № 207. Л. 1–2.
>224 См.: Материалы для истории Императорской Академии наук. Т. 4. С. 151, 174,409,561,735–736.
>225 РГАДА. Ф. 342. Оп. 1.№ 10. Ч. 2. Л. 311.
>226 См.: Булыгин И. А. Вопрос о секуляризации духовных вотчин в правительственной политике 20-х — начала 60-х гг. XVIII в. // Церковь, общество и государство в феодальной России. М.,1990. С. 308–309.
>227 РГАДА. Ф. 273. Оп. 9. № 34771. Л. 49, 73.
>228 См.: Петров П. Н. История Санкт-Петербурга с основания города до введения в действие выборного городского управления по учреждениям о губерниях. 1703–1782. М., 2004 (перепечатка издания 1885 года). С. 305–307; Семенова Л. Н. Указ. соч. С. 160–161; ПСЗРИ. Т. 11. № 8522.
>229 См.: Заозерская Е. И. Рабочая сила и классовая борьба на текстильных мануфактурах России в 20—60-х гг. XVIII в. М., 1960. С. 347.
>230 «Мнение графа Остермана» опубликовано в русском переводе XVIII века (см.: Памятники новой российской истории. СПб., 1873. Т. 3. С. 256–277). Ее первоначальный план-конспект помещен: АКВ. Кн. 24. М., 1880. С. 1–5. В. Н. Строев считал, что последний текст был составлен тем же Остерманом в 1730 году для Анны Иоанновны (см.:
Книга посвящена появлению и распространению спиртных напитков в России с древности и до наших дней. Рассматриваются формирование отечественных питейных традиций, потребление спиртного в различных слоях общества, попытки антиалкогольных кампаний XVII–XX вв.Книга носит научно-популярный характер и рассчитана не только на специалистов, но и на широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
«Эпоха дворцовых переворотов» 1725–1762 гг. — период, когда реформы Петра I и созданные им имперские структуры проходили проверку временем. В книге исследуются причины наступившей в послепетровское время политической нестабильности и механизмы её преодоления, рассматриваются события дворцовых «революций» 1725, 1727, 1730, 1740–1741 и 1762 гг., выявляются их типичные черты и особенности, прослеживаются судьбы их участников и вызванные ими к жизни практики взаимодействия верховной власти и дворянства.
Автор на новом архивном материале освещает поход Петра 1722-1723 гг. на Западный Каспий и Кавказ (территория нынешних Дагестана и Азербайджана), приведший помимо прочего, к завоеванию Северного Ирана. Не только военные действия, но и последующая судьба экспедиционного корпуса, а также политика России в этом регионе до конца XVIII века стали предметом углубленного исследования.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
«Великого князя не любили, он не был злой человек, но в нём было всё то, что русская натура ненавидит в немце — грубое простодушие, вульгарный тон, педантизм и высокомерное самодовольство — доходившее до презрения всего русского. Елизавета, бывшая сама вечно навеселе, не могла ему однако простить, что он всякий вечер был пьян; Разумовский — что он хотел Гудовича сделать гетманом; Панин за его фельдфебельские манеры; гвардия за то, что он ей предпочитал своих гольштинских солдат; дамы за то, что он вместе с ними приглашал на свои пиры актрис, всяких немок; духовенство ненавидело его за его явное презрение к восточной церкви».Издание 1903 года, текст приведен к современной орфографии.
В 1783, в Европе возгорелась война между Турцией и Россией. Граф Рожер тайно уехал из Франции и через несколько месяцев прибыл в Елисаветград, к принцу де Линь, который был тогда комиссаром Венского двора при русской армии. Князь де Линь принял его весьма ласково и помог ему вступить в русскую службу. После весьма удачного исполнения первого поручения, данного ему князем Нассау-Зигеном, граф Дама получил от императрицы Екатерины II Георгиевский крест и золотую шпагу с надписью «За храбрость».При осаде Очакова он был адъютантом князя Потёмкина; по окончании кампании, приехал в Санкт-Петербург, был представлен императрице и награждён чином полковника, в котором снова был в кампании 1789 года, кончившейся взятием Бендер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В декабре 1971 года не стало Александра Трифоновича Твардовского. Вскоре после смерти друга Виктор Платонович Некрасов написал о нем воспоминания.