Анна Леопольдовна - [126]
>113 См.: ПСЗРИ. Т. 11. № 8286.
>114 См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 32. Л. 225 об. (в ПСЗРИ указ не вошел).
>115 См.: Сборник РИО. Т. 85. С. 340; РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 32. Л. 49.
>116Соловьев С М. Указ. соч. Кн. 11. С. 11.
>117 РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 282. Л. 5.
>118 См.: Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 11. С. 17–20.
>119 Следственное дело П. М. Ханыкова и других офицеров см.: РГАДА. Ф. 6. Оп. 1. № 282. Л. 1, 5, 5 об., 27.
>120 Цит. по: Соловьев С M Указ. соч. Кн. 11. С. 16.
>121 РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 9. Л. 91. См. также: Брикнер А. Г. Указ. соч.//НС. 1896. № 6. С. 27.
>122 См.: Сборник РИО. Т. 85. С. 334–335; Т. 92. С. 41; Хмыров М. Д Указ. соч. С. 329–332; Есипов Г. В. Депеши прусского посла… // ДиНР 1876. № 7. С. 285.
>123 См.: Там же. С. 283; Сборник РИО. Т. 92. С. 17.
>124 См.: Дело о курляндском герцоге Э. И. Бироне. С. 51, 57.
>125 См.: Сборник РИО. Т. 85. С. 27; Соловьев С М. Указ. соч. Кн. 11. С. 23.
>126 См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 9. Л. 97–98, 100.
>127 Там же. Ф. 6. Оп. 1. № 285. Л. 7 об., 26–26 об.
>128 См.: Сборник РИО. Т. 85. С. 339; Хмыров М. Д Указ. соч. С. 333. Показания Бирона на Миниха см.: Дело о курляндском герцоге Э. И. Бироне. С. 85–92.
>129 См.: Сборник РИО. Т. 96. С. 296–297.
>130 См.: Перевороты и войны. С. 167; Сборник РИО. Т. 92. С. 96–97; Филиппов А. Неизданный текст записки, представленной императрице Елизавете Петровне бывшим герцогом Эрнестом Иоганном Бироном // Журнал Министерства народного просвещения. 1903. № 6. С. 347.
>131 См.: Герман Э. Указ. соч. // РА. 1867. № 2. С. 165; Перевороты и войны. С. 167; Исторические бумаги, собранные К. И. Арсеньевым. С. 167, 171.
>132 См.: РГАДА. Ф. 19. On. l.№ 182. Ч. 1.Л.98.
>133 См.: Филиппов А. Н. Правительствующий Сенат при Петре Великом и его ближайших преемниках. СПб., 1911. С. 501.
>134 Цит. по: Брикнер А. Г. Указ. соч. // НС. 1896. № 4. С. 152.
>135 См.: Сборник РИО. Т. 85. С. 339, 362; Перевороты и войны. С. 305.
>136 См.: Есипов Г. В. Депеши прусского посла… // ДиНР. 1876. № 7. С. 282; Friedrich II Politische correspondenz. Berlin, 1879. Bd. 1. S. 114.
>137 См.: Стоюнин В. Князь Антиох Кантемир в Париже // Вестник Европы. 1880. № 8. С. 605; Сборник РИО. Т. 92. С. 59.
>138 Цит. по: Герман Э. Указ. соч. // РА. 1867. № 2. С. 165–166.
>139 Перевороты и войны. С. 305, 397.
>140 Там же. С. 169–170. Сообщения о перевороте у Миниха-младшего, Финча и Шетарди (см.: Сборник РИО. Т. 85. С. 380; Т. 92. С. 85) весьма близки к приведенному рассказу, поскольку они получали информацию от самих Манштейна и Миниха.
>141 См.: Российский государственный военно-исторический архив (далее — РГВИА). Ф. 2584. Оп. 1. № 239. Л. 306.
>142 См.: Дело о курляндском герцоге Э. И. Бироне. С. 28–31. Копия манифеста опубликована С. Д. Шереметевым (см.: ЧОИДР 1899. Кн. 3. Смесь. С. 19–20). См. также: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 63 (печатный экземпляр на немецком языке).
>143 См.: РГАДА. Ф. 2. Оп. 1. № 52. Л. 2–7 об.; № 53. Л. 1–3 об.
>144 См.: Дело о курляндском герцоге Э. И. Бироне. С. 52; Сборник РИО. Т.92. С. 96.
>145 См.: РГАДА. Ф. 7. Оп. 1. № 269. Ч. 10. Л. 665.
>146 См.: Михневич В. О. Женское правление и его противники // Исторический вестник (далее — ИВ). 1882. № 2. С. 285–286; Сборник РИО. Т. 92. С. 186–187.
>147 См.: Щукинский сборник. 1903. Вып. 2. С. 451; 1907. Вып. 6. С. 29.
>148 Из материалов для истории и статистики г. Ельца // РА. 1866. С. 354.
>149 См.: Маркович Я. Дневные записки малороссийского подскарбия генерального Якова Марковича. М., 1859. Ч. 2. С. 123–124, 126, 130–131.
>150 См.: Сборник РИО. Т. 85. С. 246, 342–343, 345.
>151 Там же. С. 241, 248, 339.
>152 См.: Брикнер А. Г. Указ. соч. // НС. 1896. № 6. С. 25–27, 35; Сборник РИО. Т. 92. С. 14, 17.
>153 См.: ВейдемейерА. В. Обзор главнейших происшествий в России с кончины Петра Великого до вступления на престол Елизаветы Петровны. СПб., 1835. Ч. 3. С. 9; Валишевский К. Царство женщин. М., 1989. С. 370.
>154 См.: Архив внешней политики Российской империи (далее — АВПРИ). Ф. 79. Оп. 79/1. 1740. № 9. Л. 82 об., 146–147; № 56. Л. 93.
>155 Сборник РИО. Т. 92. С. 67–68.
>156 Империя после Петра. С. 33–34.
>157Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 8. М.; Л., 1959. С. 38.
>158 Цит. по: Соловьев С М. Указ. соч. Кн. U.C. 133.
>159 Перевороты и войны. С. 400–401; РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 33. Ч. 1. Л. 119–120. См. также: Соловьев С. М. Указ. соч. Кн. 11. С. 28–29.
>160 См.: Сборник РИО. Т. 92. С. 91; РГВИА. Ф. 393. Оп. 12. № 63. Ч. 1. Л. 31.
>161 См.: Семевский М. И. Елисавета Петровна до восшествия своего на престол // Русское слово. 1859. № 2. С. 257.
>162 См.: РГАДА. Ф. 156. Оп. 1. № 218. Л. 1–3.
>163 См.: РГВИА. Ф. 2583. Оп. 1. № 246. Л. 43–44 об.
>164 См.: Там же. Ф. 393. Оп. 12. № 63.4. 1. Л. 41 об.
>165 См.: Дирин П. Н. История лейб-гвардии Семеновского полка: В 2 т. СПб., 1883. Т. 2. С. 47, 100, 119, 152; История лейб-гвардии Преображенского полка: В 4 т. Т. 2. СПб., 1883. С. 579.
>166 См.: Дирин Л. К Указ. соч. Т. 1. С. 237.
>167 См.: РГАДА. Ф. 9. Оп. 5. № 33. Ч. 1. Л. 18, 242–243; РГВИА. Ф. 2584. Оп. 1.№ 239.Л. 312.
>168 См.: Мыльников А. С. Загадка барона Мюнхгаузена // Нева. 1982. № 2. С. 197.
Книга посвящена появлению и распространению спиртных напитков в России с древности и до наших дней. Рассматриваются формирование отечественных питейных традиций, потребление спиртного в различных слоях общества, попытки антиалкогольных кампаний XVII–XX вв.Книга носит научно-популярный характер и рассчитана не только на специалистов, но и на широкий круг читателей, интересующихся отечественной историей.
В XVIII веке в России впервые появилась специализированная служба безопасности или политическая полиция: Преображенский приказ и Тайная канцелярия Петра I, Тайная розыскных дел канцелярия времен Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны, Тайная экспедиция Сената при Екатерине II и Павле I. Все они расследовали преступления государственные, а потому подчинялись непосредственно монарху и действовали в обстановке секретности. Однако борьба с государственной изменой, самозванцами и шпионами была только частью их работы – главной их заботой были оскорбления личности государя и всевозможные «непристойные слова» в адрес властей.
«Руси есть веселье питье, не можем без того быти» — так ответил великий киевский князь Владимир Святославич в 988 году на предложение принять ислам, запрещавший употребление крепких напитков. С тех пор эта фраза нередко служила аргументом в пользу исконности русских питейных традиций и «русского духа» с его удалью и безмерностью.На основании средневековых летописей и актов, официальных документов и свидетельств современников, статистики, публицистики, данных прессы и литературы авторы показывают, где, как и что пили наши предки; как складывалась в России питейная традиция; какой была «питейная политика» государства и как реагировали на нее подданные — начиная с древности и до совсем недавних времен.Книга известных московских историков обращена к самому широкому читателю, поскольку тема в той или иной степени затрагивает бóльшую часть населения России.
«Эпоха дворцовых переворотов» 1725–1762 гг. — период, когда реформы Петра I и созданные им имперские структуры проходили проверку временем. В книге исследуются причины наступившей в послепетровское время политической нестабильности и механизмы её преодоления, рассматриваются события дворцовых «революций» 1725, 1727, 1730, 1740–1741 и 1762 гг., выявляются их типичные черты и особенности, прослеживаются судьбы их участников и вызванные ими к жизни практики взаимодействия верховной власти и дворянства.
Автор на новом архивном материале освещает поход Петра 1722-1723 гг. на Западный Каспий и Кавказ (территория нынешних Дагестана и Азербайджана), приведший помимо прочего, к завоеванию Северного Ирана. Не только военные действия, но и последующая судьба экспедиционного корпуса, а также политика России в этом регионе до конца XVIII века стали предметом углубленного исследования.
Иван Грозный давно стал знаковым персонажем отечественной истории, а учреждённая им опричнина — одной из самых загадочных её страниц. Она является предметом ожесточённых споров историков-профессионалов и любителей в поисках цели, смысла и результатов замысловатых поворотов политики царя. Но при этом часто остаются в тени непосредственные исполнители, чьими руками Иван IV творил историю своего царствования, при этом они традиционно наделяются демонической жестокостью и кровожадностью.Книга Игоря Курукина и Андрея Булычева, написанная на основе документов, рассказывает о «начальных людях» и рядовых опричниках, повседневном обиходе и нравах опричного двора и службе опричного воинства.
В 1783, в Европе возгорелась война между Турцией и Россией. Граф Рожер тайно уехал из Франции и через несколько месяцев прибыл в Елисаветград, к принцу де Линь, который был тогда комиссаром Венского двора при русской армии. Князь де Линь принял его весьма ласково и помог ему вступить в русскую службу. После весьма удачного исполнения первого поручения, данного ему князем Нассау-Зигеном, граф Дама получил от императрицы Екатерины II Георгиевский крест и золотую шпагу с надписью «За храбрость».При осаде Очакова он был адъютантом князя Потёмкина; по окончании кампании, приехал в Санкт-Петербург, был представлен императрице и награждён чином полковника, в котором снова был в кампании 1789 года, кончившейся взятием Бендер.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
В декабре 1971 года не стало Александра Трифоновича Твардовского. Вскоре после смерти друга Виктор Платонович Некрасов написал о нем воспоминания.
Выдающийся русский поэт Юрий Поликарпович Кузнецов был большим другом газеты «Литературная Россия». В память о нём редакция «ЛР» выпускает эту книгу.
«Как раз у дверей дома мы встречаем двух сестер, которые входят с видом скорее спокойным, чем грустным. Я вижу двух красавиц, которые меня удивляют, но более всего меня поражает одна из них, которая делает мне реверанс:– Это г-н шевалье Де Сейигальт?– Да, мадемуазель, очень огорчен вашим несчастьем.– Не окажете ли честь снова подняться к нам?– У меня неотложное дело…».
Изучение истории телевидения показывает, что важнейшие идеи и открытия, составляющие основу современной телевизионной техники, принадлежат представителям нашей великой Родины. Первое место среди них занимает талантливый русский ученый Борис Львович Розинг, положивший своими работами начало развитию электронного телевидения. В основе его лежит идея использования безынерционного электронного луча для развертки изображений, выдвинутая ученым более 50 лет назад, когда сама электроника была еще в зачаточном состоянии.Выдающаяся роль Б.