Доктор Шуман заключает: «Военные действия велись под предлогом того, чтобы показать русскому народу путь к миру и демократии. Под видом охраны железных дорог и оказания экономической помощи Сибири была предпринята попытка свержения советской власти».
Старания представителей Государственного департамента помочь Колчаку, единственной целью которого было уничтожение Советов, подтверждают вывод, что Соединенные Штаты участвовали в попытке свергнуть Советы, поскольку Колчак, несомненно, воевал именно с ними.
Соглашение с союзниками, к которому присоединился президент Вильсон 12 июня 1919 года «с целью помочь правительству адмирала Колчака боеприпасами, предметами первой необходимости и продовольствием, чтобы оно могло утвердить свою власть в России», также подтверждает правильность этого вывода.
Следует отметить, что президент Вильсон не дал согласия, чтобы войска Соединенных Штатов использовались Колчаком для уничтожения Советов. Доказательством того, что президент Вильсон не имел намерения использовать войска Соединенных Штатов для военной помощи Колчаку, служит его заявление от 26 июня 1919 года, всего через две недели после того, как он согласился помочь ему боеприпасами и продовольствием. Тогда в ответ на запрос сената он сказал: «Предписания, данные генералу Грейвсу, приказывают ему не вмешиваться в дела русских».
Нет сомнений, что военное министерство строило американскую политику в России, нашедшую отражение в данных мне приказах, исходя из того, что американские войска должны соблюдать нейтралитет во внутрироссийских конфликтах. Это видно из телеграммы начальника Генерального штаба генерала Марча от 28 марта 1919 года, где говорится, что я должен следовать политике невмешательства – которой я и следовал – до тех пор, пока она не будет изменена президентом – чего никогда не случилось.
Мое личное убеждение состоит в том, что он следовал этой политике, поскольку не существовало никакого иного курса, который бы не нарушал положения конституции Соединенных Штатов о том, что война не может быть объявлена без одобрения конгресса.
Если американские войска не могли быть использованы для проведения политики, которой следовал Государственный департамент, тогда зачем их отправили в Сибирь? Если Соединенные Штаты были обмануты в отношении угрозы со стороны немецких и австрийских пленных и послали свои войска в Сибирь, чтобы блокировать эту угрозу, то почему их не отправили домой после заключения перемирия, а продолжали держать в Сибири без какой-либо надобности с ноября 1918 года по апрель 1919 года, когда было заключено Железнодорожное соглашение?
Отсутствие информации об интервенции в Россию со стороны правительств Соединенных Штатов и союзников указывает, что у правительств, принимавших в ней участие, слишком мало поводов для гордости в связи с этим предприятием.
Но кто в этом виноват?
