Алексей I Комнин. История правления (1081–1118) - [4]
В то же время следует сказать несколько слов об определенных историографических новациях Ф. Шаландона, которые в трудах ученых уже XX в. получили свое обоснование. Так, ему удалось вполне обстоятельно показать, что отрицательный образ византийского императора, который сложился в Европе после Крестового похода, не являлся результатом «хитрой» политики Алексея I по отношению к крестоносцам и их вождям, а появился вследствие пропаганды Боэмунда Тарентского, который активно создавал отрицательный портрет этого правителя в 1102–1105 гг., желая организовать коалицию христианских правителей против византийского императора для похода на Константинополь в 1107 г.
Таким образом, книга Фердинанда Шаландона является не только своего рода памятником историографической мысли начала XX в., но и добротным, и в то же время увлекательным исследованием непростой эпохи в истории Византийской империи, которое продолжает быть актуальным в современной византинистике. Его перевод на русский язык будет полезным как специалистам, так и широкому кругу читателей, интересующихся историей этой во многом неизвестной империи и историей крестового движения. Ниже представлена некоторая новая литература по эпохе правления императора Алексея I Комнина.
После выхода в свет книги Ф. Шаландона уже прошло столетие, и за этот период в исторической науке появилось немало новых подходов к исследованию периода правления Алексея I Комнина и оценок его деятельности. Поэтому для читателей, которые захотят ближе познакомиться с современными исследовательскими проблемами, связанными с этим императором, в конце библиографии мы приводим список наиболее значимых работ новейшего времени, в которых рассматривается деятельность Алексея Комнина.
Морозов М. А.
Предисловие к французскому изданию
Фигура Алексея I Комнина занимает важное место как во всеобщей истории, так и в истории Византии в частности. Основатель династии Комнин задал византийской политике направление, какого она придерживалась целый век. Его царствование открыло новую эпоху в истории отношений Востока и Запада, и можно сказать: чтобы понять взаимоотношения между греками и латинянами в течение всего XII в. и события, трагической развязкой которых стал поход 1204 г., надо приглядеться к первым отношениям, возникшим между греками и соратниками Готфрида Бульонского. Царствование Алексея было очень важным и с точки зрения истории Византийской империи. Восшествие Комнина на престол покончило с анархией, которая царила весь XI в. и особо способствовала вторжениям варваров — соседей Византии. Алексей вернул империи огромную часть прежних территорий и подготовил славные царствования Иоанна и Мануила Комнинов.
При всем интересе, какой представляет это исследование, царствованию Алексея не посвящена ни одна специальная работа. Один только Вилькен[1] сделал краткий его обзор в книге по истории династии Комнинов, получившей премию Академии надписей.
Это исследование о царствовании Алексея — диссертация Школы хартий. Я рассчитываю вскоре продолжить его очерками о царствованиях Иоанна и Мануила Комнинов. Да будет мне дозволено выразить благодарность Обществу при Школе хартий, которое оказало мне честь, опубликовав мою работу в своей серии «Mémoires et Documents». Благодарю также г-на Огюста Молинье, преподавателя Школы хартий, за заботу, какую он соблаговолил проявить по отношению ко мне, проверив текст и вычитав гранки.
Глава I
Византийская империя после смерти Василия II
(1025–1108)
Упадок империи. Слабость правительства. — Соседи Византии. Продвижение печенегов в область между Балканами и Дунаем. — Неудачные попытки эллинизировать Болгарию. Враждебные отношения между греками и болгарами. — Сербы. Константин Бодин. — Далмация, ее отношения с Венецией. — Италийские норманны. — Турки в Малой Азии. Завоевания Тогрул-бека, Алп-Арслана и Малик-шаха. — Владения греков в Малой Азии. — Партии в империи. Аристократия и сенаторское сословие. — Военная партия. — Духовенство. — Империя утратила всякую способность к ассимиляции.
С момента смерти Василия II до восшествия на престол Алексея Комнина Византийская империя переживала одну из самых тяжелых стадий своего существования. Болгаробойца был последним представителем династии сильных и энергичных императоров, таких как Фоки и Цимисхии, которые могли временно возродить переменчивую фортуну Византии. Преемники Василия были либо фаворитами, которым императорскую власть принес каприз какой-нибудь Зои, либо удачливыми полководцами, чаще всего неумелыми. На троне побывал ряд любовников Багрянородной, которая даже поселила у себя во дворце любовницу мужа и разделила с ней императорские почести[2]. Все императоры были бездарны и занимались только жалкими придворными интригами либо, как Михаил VII, богословскими и философскими спорами. Василевсов, которые оказывались способными, быстро свергали. Исаак Комнин по малоизвестным причинам отрекся после двух лет царствования, а против Романа Диогена после его возвращения из плена поднялось все государство.
Зато по границам империи в этот период упадка росли и укреплялись более молодые и сильные государства, использовавшие любой удобный случай, чтобы отхватить часть от ее большого тела. Большую часть XI в. Византия вела борьбу в Европе с печенегами и норманнами, в Азии — с турками-сельджуками. Каждому шагу вперед кого-либо из этих противников соответствовал шаг назад греческой державы.
Книга представляет собой исследование англо-афганских и русско-афганских отношений в конце XIX в. по афганскому источнику «Сирадж ат-таварих» – труду официального историографа Файз Мухаммада Катиба, написанному по распоряжению Хабибуллахана, эмира Афганистана в 1901–1919 гг. К исследованию привлекаются другие многочисленные исторические источники на русском, английском, французском и персидском языках. Книга адресована исследователям, научным и практическим работникам, занимающимся проблемами политических и культурных связей Афганистана с Англией и Россией в Новое время.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.
Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937–2012) – видный отечественный историк и археолог, многолетний сотрудник Эрмитажа, проникновенный толкователь русской истории и литературы. Вся его многогранная деятельность ученого подчинялась главной задаче – исследованию исторического контекста вычленения славянской общности, особенностей формирования этносоциума «русь» и процессов, приведших к образованию первого Русского государства. Полем его исследования были все наиболее яркие явления предыстории России, от майкопской культуры и памятников Хакасско-Минусинской котловины (IV–III тыс.
1968 год ознаменовался необычайным размахом протестов по всему западному миру. По охвату, накалу и последствиям все происходившее тогда можно уподобить мировой революции. Миллионные забастовки французских рабочих, радикализация университетской молодежи, протесты против войны во Вьетнаме, борьба за права меньшинств и социальную справедливость — эхо «долгого 68-го» продолжает резонировать с современностью даже пятьдесят лет спустя. Ричард Вайнен, историк и профессор Королевского колледжа в Лондоне, видит в этих событиях не обособленную веху, но целый исторический период, продлившийся с середины 1960-х до конца 1970-х годов.
В работе впервые в отечественной и зарубежной историографии проведена комплексная реконструкция режима военного плена, применяемого в России к подданным Оттоманской империи в период Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. На обширном материале, извлеченном из фондов 23 архивохранилищ бывшего СССР и около 400 источников, опубликованных в разное время в России, Беларуси, Болгарии, Великобритании, Германии, Румынии, США и Турции, воссозданы порядок и правила управления контингентом названных лиц, начиная с момента их пленения и заканчивая репатриацией или натурализацией. Книга адресована как специалистам-историкам, так и всем тем, кто интересуется событиями Русско-турецкой войны 1877–1878 гг., вопросами военного плена и интернирования, а также прошлым российско-турецких отношений.
Автор — полковник, почетный сотрудник госбезопасности, в документальных очерках показывает роль А. Джангильдина, первых чекистов республики И. Т. Эльбе, И. А. Грушина, И. М. Кошелева, председателя ревтрибунала О. Дощанова и других в организации и деятельности Кустанайской ЧК. Используя архивные материалы, а также воспоминания участников, очевидцев описываемых событий, раскрывает ряд ранее не известных широкому читателю операций по борьбе с контрреволюцией, проведенных чекистами Кустаная в годы установления и упрочения Советской власти в этом крае. Адресуется массовому читателю и прежде всего молодежи.