Агрессия США против Мексики. 1846–1848 - [9]
На плодородные земли Техаса, пригодные для разведения хлопка и табака, широкой волной хлынули переселенцы из южных и юго-западных районов США. В основном это были рабовладельцы, хозяйство которых пришло в упадок. К 1836 г. в Техас переселилось уже около 30 тыс. человек, в том числе 5 тыс. негров-рабов.
По закону о колонизации 1824 г. средняя норма земли на одну семью была равна одной испанской лиге (или 4428 акрам) пастбищной земли и 177 акрам пахотной земли, но фактически колонисты захватывали десятки, а то и сотни лиг[61]. Вскоре в Техасе широко развернулась безудержная спекуляция землей, в которой приняла активное участие и крупная буржуазия Севера. Было создано несколько компаний, из которых наиболее крупной являлась «Гальвестон бэй энд Тексас лэнд компани», учрежденная в Ныо-Йорке в 1830 г. банкирами и лицами, близкими к президенту Джексону[62].
Не случайно, что в это время правительство США настойчиво стремилось купить Техас у Мексики. Начиная с 1825 г. в Мексику трижды направлялись послы, уполномоченные вести переговоры о покупке Техаса за сумму от одного до пяти миллионов долларов[63]. Характерно, что в ходе переговоров с мексиканским правительством о покупке Техаса первый посол США в Мексике Джоэль Пойнсетт постоянно ссылался на доктрину Монро. Он доказывал, что Мексика во всем должна отдавать предпочтение Соединенным Штатам Америки, которые устами президента Монро обещали всему американскому миру гарантию от европейского вмешательства, и что только при условии благоприятного разрешения всех поставленных им вопросов отношения между США и Мексикой могут быть построены на принципах декларации Монро. Таким образом, рабовладельцы Юга видели в доктрине Монро санкцию на захват мексиканской территории с целью распространения там рабовладельческого хозяйства. Во время пребывания в Мексике (1825—1829 гг.) в качестве посла Пойнсетт бесцеремонно вмешивался во внутренние дела страны, пытался создать проамериканскую партию, принимал участие в организации заговоров с целью свержения мексиканских правительств.
В 1829 г. в Мексике на короткое время пришла к власти партия пурос, сторонница укрепления национальной независимости, отрицательно относившаяся к колонизации мексиканских земель американцами. Правительство Висенте Герреро отклонило наглые домогательства США, пытавшихся за бесценок добиться уступки огромной территории, и выслало из страны посла Соединенных Штатов Пойнсетта за нарушение законов страны. Были изданы законы, ограничивающие американскую колонизацию. В Мексике рабство было запрещено в 1829 г., но, поскольку иммигранты из США продолжали привозить с собой рабов, 6 апреля 1830 г. был издан закон, запрещавший дальнейший ввоз рабов в Техас и иммиграцию населения из США.
Мексиканское правительство стало поощрять переселение в Техас только мексиканцев и европейцев. Новый статут предусматривал также размещение в Техасе мексиканских военных гарнизонов.
Но слишком поздно мексиканское правительство поняло, каких враждебных подданных оно приобрело. Колонисты давно уже не считались с местными властями, не платили налогов, которые собирало с них правительство в последние годы, взрывом негодования встретили закон об отмене рабства в Техасе, так как рабский труд был основой их хозяйства.
Техасцы избрали своим лидером Стефена Остина, сына Мозеса Остина, первого колониста, и уполномочили его добиваться отмены закона 6 апреля 1830 г., а также требовать права на образование самостоятельного штата со своим правительством (в то время Техас был одним из департаментов штата Коауила). В противном случае техасские рабовладельцы угрожали выходом из мексиканской федерации. С этим поручением Стефан Остин отправился в столицу Мексики город Мехико, но его домогательства были отвергнуты правительством Гомеса Фариаса, лидера пурос, которые снова пришли к власти весной 1833 г.
Тем временем в Техасе образовалась более агрессивная «военная партия», партия сторонников немедленной войны с Мексикой, которую возглавил ставленник президента США Джексона, бывший губернатор штата Теннесси Сэмюэль Хьюстон (он получил большую известность на Юге благодаря своим авантюрным похождениям). Североамериканские индейцы племени чероки, среди которых он долго жил и торговал спиртными напитками, дали ему прозвище «Большой пьяница». Клика этого «Большого пьяницы» стала подстрекать техасцев к немедленному восстанию против мексиканского правительства, чтобы потом добиться присоединения к США. Под его руководством мятежники создавали отряды, получив на это оружие и деньги из США. Оставалось только найти предлог для мятежа. Вскоре этот предлог был найден.
В апреле 1834 г. в Мексике установилась диктатура Санта-Анны, отменившего федеральную конституцию 1824 г., а с ней и самостоятельность штатов, которые были преобразованы в департаменты, подчинявшиеся отныне центральному правительству. В результате обстановка в Техасе еще более накалилась. В январе 1835 г. президент Санта-Анна послал в Техас войска, чтобы собрать налоги с мятежных поселенцев. Военная партия Техаса сочла это удобным предлогом для развязывания войны против Мексики. Проживавшие в Техасе мексиканцы, естественно, были против войны и отделения от Мексики, но их было гораздо меньше, чем колонистов, и поэтому с ними не считались. В течение лета и осени 1835 г. мятежники захватили ряд городов и на совещании, состоявшемся в октябре — ноябре того же года в Гонсалесе, сформировали временное правительство во главе с Генри Смитом, рабовладельцем из Кентукки. Временным главнокомандующим силами мятежников был назначен Сэм Хьюстон.
В данной монографии рассматриваются проблемы становления курдского национализма как идейно-политического движения на Ближнем Востоке и его роль в актуализации этнополитических конфликтов в странах компактного проживания курдов. Анализу подвергается период зарождения курдского этнического партикуляризма в Османской империи, а также дается обширный анализ его структурных составляющих, основных политических организаций и агитаторов. Особое внимание уделено современному состоянию курдского национального движения в таких странах, как Турция, Ирак, Сирия.
Бои советско-монгольских и японо-маньчжурских войск в районе р. Халхин-Гол в мае — сентябре 1939 г. стали прелюдией Второй мировой войны, и их исход оказал глубокое влияние на последующие события. Новая книга известного монгольского историка, государственного деятеля и дипломата Р. Болда дает возможность посмотреть на все обстоятельства этой необъявленной войны — на ее предысторию, ход и последствия, — в том числе и с точки зрения национальных интересов Монголии. Автор уделяет особое внимание рассмотрению общей ситуации на Дальнем Востоке, раскрывает особенности взаимоотношений СССР и МНР.
Авторы пытаются дать ответ на сложные научные проблемы и драматические загадки истории. Точные данные исторического анализа переплетаются здесь с легендами седой древности. Читателю откроются перипетии борьбы с маврами, взаимоотношения королей с городами, самоотверженная борьба Португалии за свободу в конце XIV в. Он узнает, как рождаются графства, почему папа римский стал сюзереном Португалии, о таинственном исчезновении короля Себастьяна и причинах утраты страной независимости на долгие годы. Для широкого круга читателей.
Русский историк Владимир Иванович Герье (1837–1919) делает обзор взглядов Ипполита Тэна на эпоху Французской революции XVIII.
Книга Марка Раева называется «Понять дореволюционную Россию». Слово точно определяет позицию историка: он не судит, не оценивает. Он хочет понять. Деяния человеческие, как правило, вызывали недоумение, в особенности у потомков. Нелегко понять историю любого народа. Трудность понимания русской истории определяется еще и тем, что ее настойчиво, планомерно фальсифицировали после октября 1917 г. Ее переписывали на каждом повороте генеральной линии. Постоянно существовала (и все еще существует) "правда" истории, т.
«Дьявольский союз. Пакт Гитлера – Сталина, 1939–1941» рассказывает о пакте Молотова – Риббентропа, подписанном 23 августа 1939 года. Позже их яростная схватка окажется главным событием Второй мировой войны, но до этого два режима мирно сосуществовали в течение 22 месяцев – а это составляет не меньше трети всей продолжительности военного конфликта. Нацистско-советский пакт имел огромную историческую важность. Мурхаус со всей тщательностью и подробностью восстанавливает события, предшествовавшие подписанию этого документа, а также события, последовавшие после него, превращая исторический материал в увлекательный детектив.