Агрессия США против Мексики. 1846–1848 - [10]
Известие о мятеже колонистов в Техасе вызвало настоящий ажиотаж среди рабовладельцев Юга США. В южных городах началась вербовка волонтеров, которых на судах отправляли в Техас. Американских добровольцев привлекала в Техасе надежда получить земельный надел: «временное правительство» мятежников в Техасе установило в конце 1835 г. размер надела для офицера в 640 акров, а рядовые волонтеры наделялись землей в соответствии с продолжительностью срока службы[64].
Активное участие в техасской войне приняли не только южане-рабовладельцы, но финансисты Севера. Нью-Орлеанские банки предоставили мятежникам заем в 250 тыс. долл. В ноте мексиканского поверенного в делах США Кастильо-и-Лансас от 29 октября 1835 г. государственному секретарю США Джону Форсайту выражался протест против отправки в Техас из порта Нью-Йорк двенадцати судов, груженных оружием и амуницией для мятежных колонистов[65].
В феврале 1836 г. мексиканские войска под командованием Санта-Анны появились в Техасе и овладели городом Сан-Антонио. 188 мятежников укрылись в старом здании миссии[66] Аламо близ города Сан-Антонио, но были осаждены превосходящими силами Санта-Анны и все до единого уничтожены. После этой победы Санта-Анна занял еще несколько городов и правительство Техаса вынуждено было спешно перебраться в Новый Вашингтон, где 2 марта 1836 г. была провозглашена декларация независимости Техаса. Среди лиц, подписавших ее, подавляющую часть составляли выходцы из южных штатов США: 11 человек были уроженцами Виргинии, 9 — Теннесси, 9 — Северной Каролины, 5 — Кентукки, 4 — Южной Каролины, 4 — Джорджии, двое из Пенсильвании, двое из Нью-Йорка и по одному из Массачузетса, Ирландии, Шотландии, Англии, Канады и др. и только трое из подписавшихся были мексиканцами[67]. Была принята конституция «Республики Техас», легализовавшая рабство и работорговлю. Территорией Техаса объявлялась территория, простиравшаяся до Рио-Гранде на юге и до Тихого океана на западе. В письме к лидеру партии вигов[68] Генри Клею вновь испеченный президент Техасской республики Дэвид Бэрнет указывал в качестве главной причины отделения Техаса на «несоответствие характера двух народов — техасцев и мексиканцев»[69]. По мнению Бэрнета, они не могли ужиться в одной стране потому, что техасцы якобы являлись представителями более высшей, чем мексиканцы, англо-саксонской расы. Подобными расистскими разглагольствованиями рабовладельцы Техаса пытались оправдать отторжение Техаса от Мексики.
29 марта 1836 г. по секретному приказу президента США Джексона границу Техаса (реку Сабина) перешли войска США под командованием генерала Гайнеса. Вашингтонское правительство в переговорах с мексиканским послом Горостисой[70] пыталось оправдать свои действия тем, что войска посланы якобы для охраны границ США от набегов индейцев, хотя ясно было, что настоящее их предназначение — оказать помощь мятежникам Техаса.
21 апреля 1836 г. техасцы, ободренные помощью президента Джексона, собрав все свои силы, под командованием Сэма Хьюстона, обрушились на мексиканские войска в долине Сан-Хасинто и разгромили их. Президент Санта-Анна, переодевшись в женское платье, пытался бежать, но его догнали и захватили в плен. В Техасе еще оставались мексиканские войска, но Санта-Анна, находясь в плену, отдал им приказ прекратить военные действия и подписал договор о капитуляции, по которому признавал независимость Техасской республики и ее притязания на земли до Рио-Гранде. Мексиканский публицист и видный политический деятель того времени Бустаманте сообщает, что за все это Санта-Анна получил взятку 3 млн. долл, от американского президента Джексона[71].
Однако мексиканский конгресс объявил недействительными все переговоры пленного Санта-Анны и отказался признать независимость Техаса. Справедливо обвиняя правительство США в организации техасского мятежа, тем более, что США начали уже открыто вводить в Техас свои войска, Мексика отозвала из Вашингтона своего посла. Покидая Соединенные Штаты, мексиканский посол заявил, что «американское правительство своими действиями угрожает суверенитету и независимости Мексиканской республики»[72].
На этом фактически закончилась техасская война, за развязывание которой главная ответственность лежит на правительстве США. После отделения Техаса оно только и ждало удобного случая, чтобы аннексировать его. Западноевропейские державы, особенно Англия, в то время главный соперник США в Латинской Америке, пытались помешать этой аннексии. Английские промышленные и торговые круги давно с неудовольствием следили за экспансией молодой североамериканской республики в юго-западном направлении. Техас интересовал Англию как рынок сбыта товаров, как поставщик сырья для хлопчатобумажной промышленности, который мог бы освободить ее от зависимости от южных штатов Североамериканского союза. Аннексия Техаса американцами была невыгодна Англии и в стратегическом отношении, так как она приближала Соединенные Штаты к английским владениям в Вест-Индии. Поэтому Англия, атакже Франция, Бельгия и Голландия в 1839—1842 гг. признали Техасскую республику, установили с ней дипломатические отношения, заключили договоры о дружбе и торговле, выдвинув при этом требование отмены рабства в Техасе, так как в своих колониях они отменили рабство еще в 1833 году. Английское правительство вначале лелеяло надежду, что Мексика отвоюет Техас, и даже обещало помочь ей в этом, но к концу 1838 г. отказалось от этой мысли, поняв, что этого сделать невозможно. Тогда англо-французские посредники стали добиваться от мексиканского правительства признания независимости Техаса при условии, что тот даст обещание не присоединяться ни к какой стране
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.
В числе государств, входивших в состав Золотой Орды был «Русский улус» — совокупность княжеств Северо-Восточной Руси, покоренных в 1237–1241 гг. войсками правителя Бату. Из числа этих русских княжеств постепенно выделяется Московское великое княжество. Оно выходит на ведущие позиции в контактах с «татарами». Работа рассматривает связи между Москвой и татарскими государствами, образовавшимися после распада Золотой Орды (Большой Ордой и ее преемником Астраханским ханством, Крымским, Казанским, Сибирским, Касимовским ханствами, Ногайской Ордой), в ХѴ-ХѴІ вв.