Агрессия США против Мексики. 1846–1848 - [39]
Дебаты о войне против Мексики осложнялись вопросом о рабстве — будет или не будет оно введено на территориях, которые предполагалось отторгнуть от Мексики. Рабовладельцы требовали введения рабства в Новой Мексике и в Калифорнии или распространения на эти территории миссурийского компромисса 1820 г.[247] Промышленники и фермеры со своей стороны стояли за принятие так называемого «условия Уильмота». Еще в самый разгар войны, 6 августа 1846 г., член демократической партии Дэвид Уильмот, фермер-фрисойлер из Пенсильвании, в связи с обсуждавшимся по предложению президента биллем об ассигновании 3 млн. долл. на уплату Мексике за Новую Мексику и Калифорнию внес в палату представителей поправку, ставшую знаменитой. Содержание поправки Уильмота состояло в том, что на всей территории, которая отойдет от Мексики, не должно существовать ни рабства, ни принудительного труда, кроме как в виде наказания за преступление, причем виновность подвергаемого этому наказанию лица должна быть надлежащим образом доказана[248]. Палата представителей дважды принимала большинством голосов «поправку Уильмота», но рабовладельцы провалили ее в сенате путем обструкции. Несмотря на то что поправка Уильмота была отвергнута, она вновь и вновь предлагалась в конгрессе, и всякий раз ее обсуждение сопровождалось острейшей борьбой.
Партизанская война мексиканского народа и рост оппозиции политике рабовладельческого правительства внутри Соединенных Штатов заставили президента Полка отказаться от планов завоевания всей Мексики и поспешить с заключением мирного договора.
Мексиканской комиссии в составе Куэбаса, Кауго, Атристайна, выделенной для участия в переговорах о мире, было предложено в ультимативной форме принять условия договора, продиктованные США. Чтобы ускорить подписание договора, американская сторона часто прибегала к запугиванию и шантажу. Так, Трист неоднократно угрожал прервать переговоры. Генерал Скотт через британского поверенного передавал президенту Пенья-и-Пенья, что он готовится идти на Керетаро. Британские дипломаты со своей стороны убеждали мексиканское правительство, что «оба американца говорят всерьез и что единственный способ остановить их — это подписать договор»[249].
2 февраля 1848 г. в местечке Гуадалупе-Идальго между представителями Мексики и США был заключен мирный договор. К США отошли Верхняя Калифорния, Новая Мексика, район нижней Рио-Гранде. Вместе с Техасом и «покупкой 1853 года» это составило примерно 2,5 млн. квадратных километров, т. е. больше половины всей площади Мексики. На этой территории впоследствии были организованы нынешние американские штаты: Техас, Калифорния, Аризона, Невада, Юта, Нью-Мексико, Колорадо и часть Уайоминга. В качестве «компенсации» за потерю громадных областей США выплачивали Мексике жалкую сумму в 15 млн. долл. и брали на себя обязанность удовлетворить все «претензии» американских собственников к мексиканскому правительству на сумму около 3 млн. долл.
Насколько мизерна эта сумма, свидетельствуют следующие данные, приведенные в докладе одного из лидеров партии пурос, депутата конгресса Мануэля Кресенсио Рехона. Если выразить в акрах количество земли, отторгнутой у Мексики США, то это составляет 384 364 757 акров. По действовавшим тогда в США законам акр самой плохой земли стоил 1 долл. 25 центов. Таким образом, минимальная стоимость отнятой США у Мексики земли равнялась 480 455 934 долл., не считая огромных запасов полезных ископаемых (золота, серебра, железа, ртути, каменного угля и т. д., которыми были богаты эти районы)[250]. По этому договору США получали право свободного и беспрепятственного плавания по Калифорнийскому заливу, по реке Колорадо ниже ее слияния с Джилой, право строить дороги, каналы, железные дороги в районе реки Джилы. Согласно одиннадцатой статье договора, США оставляли за собой «право» в любое время под предлогом борьбы с враждебными индейскими племенами вторгаться на мексиканскую территорию[251]. В заключительной статье договора Соединенные Штаты с беспримерным лицемерием призывали Мексику в будущем избегать войн и все дальнейшие конфликты разрешать только мирным путем, укрепляя всеми силами добрососедские отношения.
10 марта 1848 г. американский сенат 38 голосами против 14 утвердил договор, заключенный в Гуадалупе-Идальго. После долгой и бурной дискуссии 19 мая 1848 г. договор был ратифицирован и депутатами мексиканского конгресса. За договор проголосовал 51 депутат против 35. 30 мая договор вступил в силу, а 12 июня последний американский солдат покинул мексиканскую столицу. В этот день с Национального дворца был спущен американский флаг и поднят мексиканский. После ухода американских войск страна вздохнула с облегчением.
Но несчастья Мексики на этом не кончились. Как справедливо заметил тогда Мануэль Кресенсио Рехон, «заключение договора было только отсрочкой новых территориальных потерь»[252].
И действительно, уже в 1853 г., воспользовавшись статьей одиннадцатой
В данной монографии рассматриваются проблемы становления курдского национализма как идейно-политического движения на Ближнем Востоке и его роль в актуализации этнополитических конфликтов в странах компактного проживания курдов. Анализу подвергается период зарождения курдского этнического партикуляризма в Османской империи, а также дается обширный анализ его структурных составляющих, основных политических организаций и агитаторов. Особое внимание уделено современному состоянию курдского национального движения в таких странах, как Турция, Ирак, Сирия.
Бои советско-монгольских и японо-маньчжурских войск в районе р. Халхин-Гол в мае — сентябре 1939 г. стали прелюдией Второй мировой войны, и их исход оказал глубокое влияние на последующие события. Новая книга известного монгольского историка, государственного деятеля и дипломата Р. Болда дает возможность посмотреть на все обстоятельства этой необъявленной войны — на ее предысторию, ход и последствия, — в том числе и с точки зрения национальных интересов Монголии. Автор уделяет особое внимание рассмотрению общей ситуации на Дальнем Востоке, раскрывает особенности взаимоотношений СССР и МНР.
Авторы пытаются дать ответ на сложные научные проблемы и драматические загадки истории. Точные данные исторического анализа переплетаются здесь с легендами седой древности. Читателю откроются перипетии борьбы с маврами, взаимоотношения королей с городами, самоотверженная борьба Португалии за свободу в конце XIV в. Он узнает, как рождаются графства, почему папа римский стал сюзереном Португалии, о таинственном исчезновении короля Себастьяна и причинах утраты страной независимости на долгие годы. Для широкого круга читателей.
Русский историк Владимир Иванович Герье (1837–1919) делает обзор взглядов Ипполита Тэна на эпоху Французской революции XVIII.
Книга Марка Раева называется «Понять дореволюционную Россию». Слово точно определяет позицию историка: он не судит, не оценивает. Он хочет понять. Деяния человеческие, как правило, вызывали недоумение, в особенности у потомков. Нелегко понять историю любого народа. Трудность понимания русской истории определяется еще и тем, что ее настойчиво, планомерно фальсифицировали после октября 1917 г. Ее переписывали на каждом повороте генеральной линии. Постоянно существовала (и все еще существует) "правда" истории, т.
«Дьявольский союз. Пакт Гитлера – Сталина, 1939–1941» рассказывает о пакте Молотова – Риббентропа, подписанном 23 августа 1939 года. Позже их яростная схватка окажется главным событием Второй мировой войны, но до этого два режима мирно сосуществовали в течение 22 месяцев – а это составляет не меньше трети всей продолжительности военного конфликта. Нацистско-советский пакт имел огромную историческую важность. Мурхаус со всей тщательностью и подробностью восстанавливает события, предшествовавшие подписанию этого документа, а также события, последовавшие после него, превращая исторический материал в увлекательный детектив.