Агрессия США против Мексики. 1846–1848 - [39]

Шрифт
Интервал

. 85 голосами против 81 в палате представителей была принята резолюция, заклеймившая войну как «ненужную и противоречащую конституции»[246].

Дебаты о войне против Мексики осложнялись вопросом о рабстве — будет или не будет оно введено на территориях, которые предполагалось отторгнуть от Мексики. Рабовладельцы требовали введения рабства в Новой Мексике и в Калифорнии или распространения на эти территории миссурийского компромисса 1820 г.[247] Промышленники и фермеры со своей стороны стояли за принятие так называемого «условия Уильмота». Еще в самый разгар войны, 6 августа 1846 г., член демократической партии Дэвид Уильмот, фермер-фрисойлер из Пенсильвании, в связи с обсуждавшимся по предложению президента биллем об ассигновании 3 млн. долл. на уплату Мексике за Новую Мексику и Калифорнию внес в палату представителей поправку, ставшую знаменитой. Содержание поправки Уильмота состояло в том, что на всей территории, которая отойдет от Мексики, не должно существовать ни рабства, ни принудительного труда, кроме как в виде наказания за преступление, причем виновность подвергаемого этому наказанию лица должна быть надлежащим образом доказана[248]. Палата представителей дважды принимала большинством голосов «поправку Уильмота», но рабовладельцы провалили ее в сенате путем обструкции. Несмотря на то что поправка Уильмота была отвергнута, она вновь и вновь предлагалась в конгрессе, и всякий раз ее обсуждение сопровождалось острейшей борьбой.

Партизанская война мексиканского народа и рост оппозиции политике рабовладельческого правительства внутри Соединенных Штатов заставили президента Полка отказаться от планов завоевания всей Мексики и поспешить с заключением мирного договора.

Мексиканской комиссии в составе Куэбаса, Кауго, Атристайна, выделенной для участия в переговорах о мире, было предложено в ультимативной форме принять условия договора, продиктованные США. Чтобы ускорить подписание договора, американская сторона часто прибегала к запугиванию и шантажу. Так, Трист неоднократно угрожал прервать переговоры. Генерал Скотт через британского поверенного передавал президенту Пенья-и-Пенья, что он готовится идти на Керетаро. Британские дипломаты со своей стороны убеждали мексиканское правительство, что «оба американца говорят всерьез и что единственный способ остановить их — это подписать договор»[249].

2 февраля 1848 г. в местечке Гуадалупе-Идальго между представителями Мексики и США был заключен мирный договор. К США отошли Верхняя Калифорния, Новая Мексика, район нижней Рио-Гранде. Вместе с Техасом и «покупкой 1853 года» это составило примерно 2,5 млн. квадратных километров, т. е. больше половины всей площади Мексики. На этой территории впоследствии были организованы нынешние американские штаты: Техас, Калифорния, Аризона, Невада, Юта, Нью-Мексико, Колорадо и часть Уайоминга. В качестве «компенсации» за потерю громадных областей США выплачивали Мексике жалкую сумму в 15 млн. долл. и брали на себя обязанность удовлетворить все «претензии» американских собственников к мексиканскому правительству на сумму около 3 млн. долл.

Насколько мизерна эта сумма, свидетельствуют следующие данные, приведенные в докладе одного из лидеров партии пурос, депутата конгресса Мануэля Кресенсио Рехона. Если выразить в акрах количество земли, отторгнутой у Мексики США, то это составляет 384 364 757 акров. По действовавшим тогда в США законам акр самой плохой земли стоил 1 долл. 25 центов. Таким образом, минимальная стоимость отнятой США у Мексики земли равнялась 480 455 934 долл., не считая огромных запасов полезных ископаемых (золота, серебра, железа, ртути, каменного угля и т. д., которыми были богаты эти районы)[250]. По этому договору США получали право свободного и беспрепятственного плавания по Калифорнийскому заливу, по реке Колорадо ниже ее слияния с Джилой, право строить дороги, каналы, железные дороги в районе реки Джилы. Согласно одиннадцатой статье договора, США оставляли за собой «право» в любое время под предлогом борьбы с враждебными индейскими племенами вторгаться на мексиканскую территорию[251]. В заключительной статье договора Соединенные Штаты с беспримерным лицемерием призывали Мексику в будущем избегать войн и все дальнейшие конфликты разрешать только мирным путем, укрепляя всеми силами добрососедские отношения.

10 марта 1848 г. американский сенат 38 голосами против 14 утвердил договор, заключенный в Гуадалупе-Идальго. После долгой и бурной дискуссии 19 мая 1848 г. договор был ратифицирован и депутатами мексиканского конгресса. За договор проголосовал 51 депутат против 35. 30 мая договор вступил в силу, а 12 июня последний американский солдат покинул мексиканскую столицу. В этот день с Национального дворца был спущен американский флаг и поднят мексиканский. После ухода американских войск страна вздохнула с облегчением.

Но несчастья Мексики на этом не кончились. Как справедливо заметил тогда Мануэль Кресенсио Рехон, «заключение договора было только отсрочкой новых территориальных потерь»[252].

И действительно, уже в 1853 г., воспользовавшись статьей одиннадцатой


Рекомендуем почитать
Курдский национализм. История и современность

В данной монографии рассматриваются проблемы становления курдского национализма как идейно-политического движения на Ближнем Востоке и его роль в актуализации этнополитических конфликтов в странах компактного проживания курдов. Анализу подвергается период зарождения курдского этнического партикуляризма в Османской империи, а также дается обширный анализ его структурных составляющих, основных политических организаций и агитаторов. Особое внимание уделено современному состоянию курдского национального движения в таких странах, как Турция, Ирак, Сирия.


Ограниченная война: военно-дипломатическая история сражения у реки Халхин-Гол

Бои советско-монгольских и японо-маньчжурских войск в районе р. Халхин-Гол в мае — сентябре 1939 г. стали прелюдией Второй мировой войны, и их исход оказал глубокое влияние на последующие события. Новая книга известного монгольского историка, государственного деятеля и дипломата Р. Болда дает возможность посмотреть на все обстоятельства этой необъявленной войны — на ее предысторию, ход и последствия, — в том числе и с точки зрения национальных интересов Монголии. Автор уделяет особое внимание рассмотрению общей ситуации на Дальнем Востоке, раскрывает особенности взаимоотношений СССР и МНР.


Португалия: дороги истории

Авторы пытаются дать ответ на сложные научные проблемы и драматические загадки истории. Точные данные исторического анализа переплетаются здесь с легендами седой древности. Читателю откроются перипетии борьбы с маврами, взаимоотношения королей с городами, самоотверженная борьба Португалии за свободу в конце XIV в. Он узнает, как рождаются графства, почему папа римский стал сюзереном Португалии, о таинственном исчезновении короля Себастьяна и причинах утраты страной независимости на долгие годы. Для широкого круга читателей.


Французская революція 1789-95 г. въ освѣщеніи И. Тэна.

Русский историк Владимир Иванович Герье (1837–1919) делает обзор взглядов Ипполита Тэна на эпоху Французской революции XVIII.


Понять дореволюционную Россию. Государство и общество в Российской Империи

Книга Марка Раева называется «Понять дореволюционную Россию». Слово точно определяет позицию историка: он не судит, не оценивает. Он хочет понять. Деяния человеческие, как правило, вызывали недоумение, в особенности у потомков. Нелегко понять историю любого народа. Трудность понимания русской истории определяется еще и тем, что ее настойчиво, планомерно фальсифицировали после октября 1917 г. Ее переписывали на каждом повороте генеральной линии. Постоянно существовала (и все еще существует) "правда" истории, т.


Дьявольский союз. Пакт Гитлера – Сталина, 1939–1941

«Дьявольский союз. Пакт Гитлера – Сталина, 1939–1941» рассказывает о пакте Молотова – Риббентропа, подписанном 23 августа 1939 года. Позже их яростная схватка окажется главным событием Второй мировой войны, но до этого два режима мирно сосуществовали в течение 22 месяцев – а это составляет не меньше трети всей продолжительности военного конфликта. Нацистско-советский пакт имел огромную историческую важность. Мурхаус со всей тщательностью и подробностью восстанавливает события, предшествовавшие подписанию этого документа, а также события, последовавшие после него, превращая исторический материал в увлекательный детектив.