Агрессия. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации 1939–1941 - [15]
1) Из стенографического отчета явствует, что двумя действующими лицами встречи на Даунинг-стрит были два первых министра, Чемберлен и Даладье.
Они все время разговаривали; Галифакс и Бонне ограничились тем, что вступали в разговор лишь для выяснения некоторых деталей.
2) Оба первых министра были совершенно согласны, при выработке соглашений генеральных штабов, об исключении из актуального стратегического плана возможности войны против Италии. Соглашения генштабов, следовательно, основаны на единственном предположении — войны против Германии.
3) Эти соглашения генштабов оказались более широкими, чем ожидали сами французы в первый момент. Чемберлен начал с того, что обратил внимание Даладье на воздушную защиту Англии, основанную на возможности использовать соответствующую сеть французских аэродромов. Даладье ответил, что он согласен с этим пунктом, но что соглашения генштабов должны иметь более широкую базу и касаться также сухопутных и морских сил, а кроме того, должны быть благоприятны как для Англии, так и для Франции. Чемберлен молчал, но на заседании следующего дня (пятница) сказал Даладье, что продумал его замечания и пришел к заключению о необходимости согласиться с ними.
Последовательно Чемберлен заявил себя сторонником возможно большего расширения базы соглашения между двумя Генштабами.
4) В отношении Чехословакии действительно Чемберлен не пошел дальше своих заявлений от 24 марта в Палате общин. Он повторил и подтвердил эти заявления, а кроме того, их объяснил и уточнил. Тот факт, что эти декларации были сообщены германскому правительству, является, по мнению французов, шагом вперед, имеющим некоторое значение.
Чемберлен и Даладье условились относительно демарша, который следует сделать в Праге, и о предполагаемом демарше в Берлине.
Демарш в Праге будет заключаться в совете чехословацкому правительству относительно предоставления национальным германским меньшинствам всех уступок, совместимых с национальной независимостью.
Демарш в Берлине будет иметь целью информировать правительство Рейха по существу демарша в Праге и ознакомить с концепцией политики Англии и Франции в отношении чехословацкой проблемы.
Согласно информаций БРЕТА, демарш в Берлине якобы будет сделан на днях, т. е. ранее возвращения Гитлера и Риббентропа. Они воспользуются как раз отсутствием министра иностранных дел Рейха, чтобы сделать демарш при Геринге и напомнить ему, что в момент занятия Австрии немцами он дал обещания относительно неприкосновенности Чехословакии. И на этом предположении, базирующемся на словах Геринга, британское правительство якобы намерено начать свою акцию в Берлине, обращая внимание правительства Рейха, что в указанных выше границах оно намерено воздействовать на правительство Праги в смысле предоставления германскому меньшинству всех тех уступок, которые правительство Рейха сочтет необходимым для мирного разрешения проблемы.
Британское правительство якобы запросит германское правительство о том, каковы его «пожелания» в этом отношении, с целью соответственного направления своей дипломатической акции в Праге.
ВЕРНО: НАЧ 5 ОТДЕЛА I УПРАВЛЕНИЯ НКВД
СТ. МАЙОР ГОС. БЕЗОПАСНОСТИ
(ПАССОВ)
Сборник документов № 42
Народный Комиссариат Внутренних Дел Союза ССР
ПЯТЫЙ ОТДЕЛ I-го УПРАВЛЕНИЯ
Экз. №
СОВ. СЕКРЕТНО
МОСКВА — 1938 г.
Оглавление
I. СССР …………….. 1–5
1. Телеграмма англопосла в Москве Верекера — Галифаксу от 22.V.38 г. …….. 2–3
2. То же Галифакса — Верекеру от 27.V.38 г. 3–4
3. То же Верекера — Галифаксу от 28.V.38 г. 4–5
II. ПОЛЬША …………. 6–18
1. Телеграмма англопосла в Варшаве Кеннарда — Галифаксу от 18.V.38 г ……….. 7–9
2. То же от 25.V.38 г. 9–10
3. То же от 3.VI.38 г. 10–12
4. То же от 4.VI.38 г. 12–14
5. То же от 10.VI.38 г… 14–18
III. БОЛГАРИЯ ……….. 19–24
1. Телеграмма англопосла в Софии Ренделя — Галифаксу от 2.VI.38 г. … 20–21
2. То же от 3.VI.38 г. 21–23
3. То же от 3.VI.38 г. 23–24
IV. ГРЕЦИЯ ………….. 25–28
1. Телеграмма Галифакса англопослу в Греции Уотерлоу от 13.VI.38 г ……….. 26–28
V. ЮГОСЛАВИЯ ………. 29–33
1. Телеграмма англопосла в Белграде Кэмпбелла — Галифаксу от 3.VI.38 г. …….. 30–31
2. То же от 5.VI.38 г. 32–33
СССР
Телеграмма Верекера — Галифаксу от 22.05.38 г
Москва, 22.V.38 г.
(№ 104. Срочно).
При существующих обстоятельствах я вынужден снова отметить мнение, отраженное в донесении лорда Чилстона № 196 о том, что Советский Союз вряд ли вступит в войну для защиты Чехословакии, за исключением, возможно, случая всеобщего европейского конфликта, и я считаю, что даже в последнем случае не может быть исключена возможность, что Советский Союз останется в стороне.
Советская официальная печать, комментируя ситуацию, создавшуюся в Центральной Европе, постоянно уклонялась от упоминании о том, что Красная армия выступит в случае германского вторжения в Чехословакию. В частности, не упоминалось о заверениях, которые, по заявлениям чешской печати, были даны г. Калининым чешской делегации, прибывшей в Москву на первомайские празднества (см. пражскую телеграмму № 126). Фактически, не было конкретных указаний в ту или иную сторону о том, какой характер примет советская позиция, за исключением резкого опровержения, о котором сообщалось в моей телеграмме № 23. Наконец, я считаю чрезвычайно показательным, что годовщина советско-чешского пакта о взаимопомощи (16 мая), которая в прежние годы была темой более или менее восторженных статей, в нынешнем году была обойдена полным молчанием.
На основе рассекреченных документов из архива Службы внешней разведки России рассказывается о крупной операции, цель которой — пресечение деятельности английских спецслужб против СССР и продвижение направленной информации в британские руководящие круги. Начатая в 30-е годы XX века, эта операция имела неожиданное продолжение после Второй мировой войны, а ее главные фигуранты оказались причастными к заметным политическим событиям на Ближнем Востоке и в Европе.
Автор — генерал-майор в отставке, более сорока лет проработавший в зарубежных и центральном аппаратах внешней разведки, — рассказывает об использовании иностранными разведками до и во время Великой Отечественной войны радикальной эмиграции сепаратистского толка для дестабилизации обстановки на Кавказе, в Средней Азии и других регионах СССР.В основу книги положены неизвестные ранее документальные материалы ОГПУ — НКВД — НКГБ и спецслужб некоторых зарубежных государств из архива Службы внешней разведки Российской Федерации.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.