Агрессия. Рассекреченные документы Службы внешней разведки Российской Федерации 1939–1941 - [14]
11 марта с. г. французский посол передал Министерству иностранных дел Чехословакии ноту, в которой запрашивалось, как смотрит Чехословакия на заключение военного союза между Францией, странами Малой Антанты и СССР.
После совещания ГОДЖА и КРОФТА ответили принципиальным согласием, но рассматривают предложение Франции несвоевременным из-за невыясненной позиции Румынии и Югославии.
15 марта с. г. румынский король КАРОЛЬ в беседе с послом Чехословакии Веверка затронул вопрос о пропуске советских войск через территорию Румынии в Чехословакию. КАРОЛЬ считает формальное обсуждение этого вопроса еще
преждевременным, но заверил Веверка, что в случае необходимости согласие Румынии будет дано.
В Праге полагают, что беседа КАРОЛЯ с ВЕВЕРКА по указанному вопросу была вызвана запросом или со стороны Франции, или же СССР.
НАЧ. VI СЕКТОРА VII ОТДЕЛА ГУГБ НКВД СССР
КАПИТАН ГОСБЕЗОПАСНОСТИ
(КЛЕСМЕТ)
Документ МИД Финляндии
СЕКРЕТНО
Министерство иностранных дел
Гельсингфорс 19.5.38.
Заграничного представительства
Известия № 166.
Лондонского посольства
РАПОРТ № 38.
Подписан 12.5.38.
Министром ГРИПЕНБЕРГОМ
Подписан 12.5.38.
ЧЕХОСЛОВАЦКИЙ ВОПРОС.
Поступил 17.5.38.
На только что закончившемся приеме у короля мне пришлось встретиться и говорить «о международном положении» с посланником здесь Чехословакии министром МАСАРИКОМ.
В его ответах по затронутому мною вопросу чувствовалось огорчение, которое он не пытался скрывать. Мною затронут вопрос отношения английского правительства к Чехословакии, к которому они имеют на сегодня такого порядка ходячую фразу: «Это правительство не является какой-либо заразной болезнью, а настоящее правительство». МАСАРИК сказал, что «в его стране никто не мог себе представить, чтобы Англия, в интересах Чехословакии, взялась бы за оружие, и понимают, что в вопросе о Чехословакии Англия прежде всего выступает в защиту своих собственных интересов — выгод».
Со своей стороны МАСАРИК указал, что он был всегда уверен в том, что английское правительство никогда не имело посягательств на самостоятельность — независимость его страны, и в этом вопросе себя не связывало. Вопрос в настоящее время только в том, что будут ли понимать английское и французское правительства то, что затрагиваются их собственные, крайне существенные интересы, на которые посягает Гитлер своей экспансией в Европе, что надлежало бы своевременно пресечь. Гитлер имеет цель «немедленно» захватить доминирующее положение на одном участке Европы.
Я спросил его, могут ли немецкие войска неожиданно вторгнуться на территорию Чехословакии? Как думает об этом МАСАРИК? Последний ответил: «Если они придут — то будем сразу же стрелять». Он тут же добавил, что его правительство, если обстоятельства потребуют, «пойдет насколько это возможно — глубже», чтобы удовлетворить требования немцев. Я спросил у него, считает ли он, что «автономия» может удовлетворить? МАСАРИК на это ответил: трудно на это что-либо сказать, поскольку в массе судетских немцев руководят г-н Генлейна радикальнейшие элементы. Тут он повторил: «но мы будем стрелять». Я переспросил его, будут ли «стрелять» и в том случае, если никто из других не будет стрелять в немцев? МАСАРИК ответил: «неужели западные государства не поймут, чего требуют их собственные интересы». Министр МАСАРИК, как можно было заметить, больше не хотел ничего сказать о том, что ему было известно и на что он надеялся, как то: на Францию, которая, возможно, должна бы оказать ему помощь в случае возникновения конфликта с Германией.
На этих днях я имел несколько бесед с дипломатами по чехословацкому вопросу, которые почти одного мнения, что Гитлер стремится избежать глубокого конфликта в Европе и его стремление экспансии над Европой находится под вопросом, равно как и применение военной силы в вопросе судетских немцев. Имеется общее мнение и о том, что «если Гитлер двинет свои военные силы на Чехословакию — что считают маловероятным, — то Франция не рискнет мобилизовать или принять какие-либо широкие меры по оказанию помощи Чехословакии».
Начальник канцелярии
Бруно Кивикоски.
Спецсообщение НКВД СССР
СОВ. СЕКРЕТНО
№ 103930
23/V 1938 г.
СЕКРЕТАРЮ ЦК ВКП(Б)
ТОВ. СТАЛИНУ.
ТОВ. МОЛОТОВУ
ТОВ. ВОРОШИЛОВУ
Направляю Вам документальный материал Министерства иностранных дел Италии, касающийся англо-французских переговоров.
НАРОДНЫЙ КОМИССАР ВНУТРЕННИХ ДЕЛ СОЮЗА ССР
(Ежов)
Королевским посольствам в Берлин и Париж.
О англо-французских переговорах 28–29 апреля.
Информации и впечатления из французского источника.
Отправитель: Аем. Отд.1.
Королевское посольство в Лондоне сообщило 5 с/м нижеследующее:
От г. БРЕТ, директора лондонского отделения агентства «Гавас» я получил заслуживающие доверия информации о переговорах, состоявшихся на прошлой неделе на Даунинг-стрит между Чемберленом — Галифаксом и Даладье — Бонне, которые, на всякий случай, для возможного использования передаю вашему превосходительству.
Г. БРЕТ утверждает, что имел возможность прочесть в здешнем французском посольстве стенографический отчет переговоров, состоявшихся в четверг и пятницу на прошлой неделе. То, что он сообщает, совпадает с информациями, данными мне в прошлую пятницу Галифаксом. Имеются, однако, пункты, которые в версии БРЕТА выделены особо:
На основе рассекреченных документов из архива Службы внешней разведки России рассказывается о крупной операции, цель которой — пресечение деятельности английских спецслужб против СССР и продвижение направленной информации в британские руководящие круги. Начатая в 30-е годы XX века, эта операция имела неожиданное продолжение после Второй мировой войны, а ее главные фигуранты оказались причастными к заметным политическим событиям на Ближнем Востоке и в Европе.
Автор — генерал-майор в отставке, более сорока лет проработавший в зарубежных и центральном аппаратах внешней разведки, — рассказывает об использовании иностранными разведками до и во время Великой Отечественной войны радикальной эмиграции сепаратистского толка для дестабилизации обстановки на Кавказе, в Средней Азии и других регионах СССР.В основу книги положены неизвестные ранее документальные материалы ОГПУ — НКВД — НКГБ и спецслужб некоторых зарубежных государств из архива Службы внешней разведки Российской Федерации.
Монография двух британских историков, предлагаемая вниманию русского читателя, представляет собой первую книгу в многотомной «Истории России» Лонгмана. Авторы задаются вопросом, который волновал историков России, начиная с составителей «Повести временных лет», именно — «откуда есть пошла Руская земля». Отвечая на этот вопрос, авторы, опираясь на новейшие открытия и исследования, пересматривают многие ключевые моменты в начальной истории Руси. Ученые заново оценивают роль норманнов в возникновении политического объединения на территории Восточноевропейской равнины, критикуют киевоцентристскую концепцию русской истории, обосновывают новое понимание так называемого удельного периода, ошибочно, по их мнению, считающегося периодом политического и экономического упадка Древней Руси.
Эмманюэль Ле Руа Ладюри, историк, продолжающий традицию Броделя, дает в этой книге обзор истории различных регионов Франции, рассказывает об их одновременной или поэтапной интеграции, благодаря политике "Старого режима" и режимов, установившихся после Французской революции. Национальному государству во Франции удалось добиться общности, несмотря на различия составляющих ее регионов. В наши дни эта общность иногда начинает колебаться из-за более или менее активных требований национального самоопределения, выдвигаемых периферийными областями: Эльзасом, Лотарингией, Бретанью, Корсикой и др.
Оценки личности и деятельности Феликса Дзержинского до сих пор вызывают много споров: от «рыцаря революции», «солдата великих боёв», «борца за народное дело» до «апостола террора», «кровожадного льва революции», «палача и душителя свободы». Он был одним из ярких представителей плеяды пламенных революционеров, «ленинской гвардии» — жесткий, принципиальный, бес— компромиссный и беспощадный к врагам социалистической революции. Как случилось, что Дзержинский, занимавший ключевые посты в правительстве Советской России, не имел даже аттестата об образовании? Как относился Железный Феликс к женщинам? Почему ревнитель революционной законности в дни «красного террора» единолично решал судьбы многих людей без суда и следствия, не испытывая при этом ни жалости, ни снисхождения к политическим противникам? Какова истинная причина скоропостижной кончины Феликса Дзержинского? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в книге.
Пособие для студентов-заочников 2-го курса исторических факультетов педагогических институтов Рекомендовано Главным управлением высших и средних педагогических учебных заведений Министерства просвещения РСФСР ИЗДАНИЕ ВТОРОЕ, ИСПРАВЛЕННОЕ И ДОПОЛНЕННОЕ, Выпуск II. Символ *, используемый для ссылок к тексте, заменен на цифры. Нумерация сносок сквозная. .
В книге П. Панкратова «Добрые люди» правдиво описана жизнь донского казачества во время гражданской войны, расказачивания и коллективизации.
В книге сотрудника Нижегородской архивной службы Б.М. Пудалова, кандидата филологических наук и специалиста по древнерусским рукописям, рассматриваются различные аспекты истории русских земель Среднего Поволжья во второй трети XIII — первой трети XIV в. Автор на основе сравнительно-текстологического анализа сообщений древнерусских летописей и с учетом результатов археологических исследований реконструирует события политической истории Городецко-Нижегородского края, делает выводы об административном статусе и системе управления регионом, а также рассматривает спорные проблемы генеалогии Суздальского княжеского дома, владевшего Нижегородским княжеством в XIV в. Книга адресована научным работникам, преподавателям, архивистам, студентам-историкам и филологам, а также всем интересующимся средневековой историей России и Нижегородского края.