28 июня 1940 года: Победа без войны - [18]

Шрифт
Интервал

Он мечтает о новом «переходе через Прут». Он даже как-то сказал, что на месте Иона Антонеску 22 июня 1941 года отдал бы точно такой же приказ.

Вступление его страны в альянс с Адольфом Гитлером не вызывает при этом у него гневных протестов — ведь в 1941 году с помощью Берлина Бухарест вторгся в Бессарабию. Зато Договор о границе с Молдовой президент Румынии подписывать не желает: «Может идти речь о договоре, соглашении, относительно режима границы, но, ни в коем случае не может обсуждаться со мной договор, по которому я подтвержу, что граница проходит от сих до сих». Разумеется, для будущего воссоздания «Великой Румынии» такой договор несколько неудобен. Тем более, если мечтаешь сорвать весь банк, шагнув за Днестр.

Мысль шефа разъяснил теперь уже бывший глава МИДа Румынии Теодор Баконски. Он фактически разослал инструкции современным молдавским унионистам уже напрямик через СМИ: «На вопрос, не проще ли было бы Молдавии отказаться от «сепаратистского» Приднестровья, Баконски заявил, что для Румынии это «неприемлемый сценарий», поскольку Бухарест поддерживает территориальную целостность Молдавии».

Для чего всё это говорится и делается, понятно даже ребёнку из детского садика. Румыния желает, чтобы в момент, когда она решит, что час поглощения всей бывшей Советской Молдавии настал, никто не смог бы оказать ей настоящего сопротивления. Ей надо, чтобы захват состоялся без таких боёв, которые были в 1918 и, тем более, в 1941 годах.

Но в Бухаресте ошибаются в главном. Им кажется, что нынешнее положение в мире — это навсегда. Но это не так. В мире меняется всё. Это всего лишь вопрос времени и человеческой воли. А потому следует помнить не только 1918-й, но и 1940-й год.

Год Второго Прутского похода. Год Победы без сражений.

И тогда ни у кого не появится соблазна пересматривать итоги Второй Мировой войны!


Нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов

Маршал Румынии Ион Антонеску


Родился 6 июня 1964 года.

Два высших образования — историк и юрист. Один из создателей и лидеров Интердвижения МССР «Единство». Боролся за сохранение Советского Союза.

Депутат Парламента Молдовы (1990–1992). Член первого Правительства ПМР (1991–1992).

Член Президиума Всесоюзного депутатского движения всех уровней «Союз» (1990–1992).

19-21 июня 1992 года во время войны находился в осаждённом войсками Молдовы Бендерском исполкоме.

В1992-1993 году-директор Приднестровского информационного агентства «Ольвия-пресс».

Президент Ассоциации независимых политологов Приднестровья. Президент Фонда «Центр стратегических исследований и инициатив «Юго-Восток».

Кандидат на пост Президента ПМР в 2001,2006 и 2011 годах. Автор книг:

— «Судный день, или хроника президентской гонки в Молдове» (Кишинёв, 1997)

— «В Парламенте Молдовы и за его стенами. 1988–1992» (Бендеры, 2010)

— «Бессарабия-1812: от мрака к свету» (Бендеры, 2012)

— «Приднестровье: путь в будущее» (Бендеры, 2013)


Рекомендуем почитать
Юридические аспекты организации и деятельности Парижского Парламента во Франции

Первое правовое исследование в отечественной науке, посвященное юридическим аспектам организации и деятельности Парижского Парламента на протяжении всего времени его существования.


Сибирский юрт после Ермака: Кучум и Кучумовичи в борьбе за реванш

В книге рассматривается столетний период сибирской истории (1580–1680-е годы), когда хан Кучум, а затем его дети и внуки вели борьбу за возвращение власти над Сибирским ханством. Впервые подробно исследуются условия жизни хана и царевичей в степном изгнании, их коалиции с соседними правителями, прежде всего калмыцкими. Большое внимание уделено отношениям Кучума и Кучумовичей с их бывшими подданными — сибирскими татарами и башкирами. Описываются многолетние усилия московской дипломатии по переманиванию сибирских династов под власть русского «белого царя».


Украинцы, которые были (XVI – начало XX века): документы, материалы, исследования

Представленный сборник письменных источников и литературы по истории Украины и украинцев позволяет читателю ознакомиться с основными документами, материалами и научными работами XVI – начала ХХ века, касающимися проблемы развития географической, этнической и политической идентификации и самоидентификации украинского народа. Книга адресована не только специалистам, но и всем интересующимся историей русского (восточнославянского) этноса.


Неистовые ревнители. Из истории литературной борьбы 20-х годов

Степан Иванович Шешуков известен среди литературоведов и широкого круга читателей книгой «Александр Фадеев», а также выступлениями в центральной периодической печати по вопросам теории и практики литературного процесса. В настоящем исследовании ученый анализирует состояние литературного процесса 20-х – начала 30-х годов. В книге раскрывается литературная борьба, теоретические споры и поиски отдельных литературных групп и течений того времени. В центре внимания автора находится история РАПП.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.


Западный Берлин и советская дипломатия (1963–1969 гг.)

На рубеже 1962/1963 гг. СССР на неопределенный срок отложил проекты заключения германского мирного договора и превращения Западного Берлина в «вольный город». Летом 1964 г. советская дипломатия окончательно перешла от идеи «вольного города» к концепции «самостоятельной политической единицы» Западный Берлин. Теперь острие советской политики было направлено не против позиций США, Англии и Франции в Западном Берлине, а против федерального присутствия в этом городе. После прихода к власти в СССР руководства Л. И. Брежнева советская политика в вопросе о Западном Берлине некоторое время оставалась такой же, как и во время «позднего Хрущева».


Слухи, образы, эмоции. Массовые настроения россиян в годы войны и революции, 1914–1918

Годы Первой мировой войны стали временем глобальных перемен: изменились не только политический и социальный уклад многих стран, но и общественное сознание, восприятие исторического времени, характерные для XIX века. Война в значительной мере стала кульминацией кризиса, вызванного столкновением традиционной культуры и нарождающейся культуры модерна. В своей фундаментальной монографии историк В. Аксенов показывает, как этот кризис проявился на уровне массовых настроений в России. Автор анализирует патриотические идеи, массовые акции, визуальные образы, религиозную и политическую символику, крестьянский дискурс, письменную городскую культуру, фобии, слухи и связанные с ними эмоции.