Сталин был провидцем. В частности, он предвидел, что нам придется пережить: будет сделано все, чтобы разрушить СССР, чтобы Россия больше никогда не смогла подняться: «Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет прежде всего направлено на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России..... Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится множество вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций... Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом». Сталин высказывает твердую уверенность в том, что победа будет за социализмом.
Даже смешно, но и отрадно оттого, какой панический страх испытывают нынешние «сванидзе» при одном имени Сталина. Они более чем через полвека после его физической смерти боятся его сильнее, чем в 1937 его ненавистники. Льется и льется из их глоток грязная слизь, а результат - прямо противоположный. Если эти «сванидзе», эти олигархии прочая мразь так боятся и ненавидят генералиссимуса - значит, решает молодежь, которая никогда не жила при нем, Сталин - наш. И это генералиссимус предвидел: «И все же как бы ни развивались события, но пройдет время и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь поднимут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом».
Говорят, что Сталин не оставил преемника? Мы все - его преемники.
Г. Знаменский
Простите, но в последнее время откровенно заскучал. Тель-авидение надоело, а тут зашёл в книжный, а там подарок небес: книга В. Соловьёва «Путин. Путеводитель для неравнодушных». Видимо, назначив себя апостолом и написав «Евангелие», вышеозначенный Соловьёв духовно вырос до очередного Моисея (первый и главный Моисей в России, конечно же, сам Путин) и, осознав своё духовное величие, решил нас, убогих, «попутеводить»! И все это тиражом 100 тыс. экз.!!! Кстати, есть и ещё одна причина, кроме той, что я неравнодушный, а именно: можно, конечно, было купить хорошую книгу, например, Ю. Мухина, С.Г. Кара-Мурзы, Достоевского. Должен признаться, что книг означенных авторов у меня много, значительно больше, чем свободного времени, тем более что у хорошей книги есть одна особенность: она говорит читателю то, что часто ему уже и так известно, и достойная книга часто лишь систематизирует знания читателя. Так что я отложил всё достойное и принялся за труды «апостола» Соловьёва, тем более что открытия начались с первых страниц. Вот что Соловьёв думает о глобальном: «Правитель - всегда легендарный герой. Правитель, который смог стать всего лишь управленцем цивилизованного государства, - счастье для народа. И тогда неважно, кто у тебя президент - Буш, Рейган, Клинтон - всё равно народ живёт хорошо» (стр. 26). Не совсем, правда, понятно, если «правитель всегда герой», то, как может быть «неважно», Буш герой или не Буш. И какой народ у нас в РФ счастлив от того, что Путин «смог стать всего лишь управленцем»? Кстати, Соловьёв вполне откровенно пишет, что управленец Путин - счастье для его народа. Утверждать, что Путин принёс счастье народу России, Соловьёв благоразумно не берётся. Пойдём дальше. Через пару страниц Соловьёв пишет о кадровой политике Путина: «(Многие) до сих пор задаются вопросом: почему вокруг Путина всё время находятся люди, столь невнятно соответствующие ему своим масштабом?.. - все они родом из его детства. Есть в нём это родное, почти дворовое представление о том, что правильно, а что нет. Понимание того, что своих не выдают и какие они ни есть, они свои, а потому им нужно помогать, а если понадобится, то и защищать».
Что он имеет в виду, говоря, что Путин не соответствует масштабом своему окружению? Чубайс с Зурабовым «невнятно ему соответствуют»? И что значит «своих не выдают»? Не выдают кому? Видимо, Соловьёв не в курсе, что «своими» для Путина должны быть все граждане РФ и это нас президент был обязан защищать, а не «своих», родом из детства. Такое жeстокое деление на «своих» и всех прочих простительно пахану на зоне, и почему Соловьёв считает, что «дворовые» понятия Путина, положенные в основу кадровой политики, - это нормально? Продолжу цитату: «Не секрет, что могущество группы «Альфа-банка» или, по крайней мере, тот факт, что им позволено чуть больше, нежели другим банковским группам, связано с личным тёплым отношением Путина к г-ну Авену».
Читал всё это я, никак не мог понять, кого же Соловьёв считает своими читателями, ведь «позволить чуть больше» - это должностное преступление и хвастать им можно лишь в кругу таких же преступников. Видимо, он считает, что весь стотысячный тираж будет раскуплен такой же сволочью, как и он сам, которая всем этим будет умиляться? В этом случае они явно завысили тираж.
Очень колоритно Соловьёв описывает взаимоотношения Чубайса с Путиным. «...В угоду своему личному отношению к Путину Чубайс принёс в жертву целое политическое движение (СПС). Не случайно Немцов так жестоко высказался по поводу отношения Чубайса к Путину: «Он любит Путина вплоть до потери сексуальной ориентации
