1943. Дивизия СС «Рейх» на Восточном фронте - [138]
Впереди дивизию СС «Дас Райх» ждали еще восемь месяцев тяжелых оборонительных боев, восемь месяцев попыток сдержать наступление Красной армии, восемь месяцев отступления.
В целом операция «Цитадель» не стала проигранной битвой для Германии, но скорее битвой, прерванной до наступления кульминации. Противники разошлись, так и не добившись решающих результатов. С одной стороны, немецкое наступление так и не увенчалось прорывом, все надежды, связанные немцами с «Цитаделью», рухнули, а инициативу Вермахту захватить не удалось. С другой — Красной армии были нанесены тяжелые потери, а наступательный дух советских командующих был подорван (вспомните приказы Ватутина на переход к обороне в момент отвода немецких войск). Не случайно, анализируя действия советского командования в Курской битве, российский историк О. Пленков метко отметил, что «Курская битва стала доказательством не превосходства Советской армии, а наоборот — дефектов сталинского руководства»[932]. Располагая огромными людскими и материальными ресурсами, советское командование распорядилось ими весьма бестолково, угробив людей и технику и при этом не сумев ни нанести Манштейну поражения[933], ни хотя бы причинить немцам серьезные потери. Действительно, практически все части германской армии, принимавшие участие в операции «Цитадель», после почти двухнедельных жестоких боев сохранили боеспособность и, что важнее, наступательный дух. И только отказ Гитлера от активных действий позволил Красной армии взять инициативу на юге в свои руки. Советские войска, временно подавляемые, получили свободу действий. Здесь важно помнить, что эта свобода была отдана противнику самими немцами. На основании этого факта П. Карель категорически заявил о поражении Германии под Курском. Именно Курская битва, по его мнению, была во всех отношениях судьбоносным сражением, определившим исход войны на Восточном фронте[934]. Если говорить о «большой стратегии», то с ним необходимо согласиться, однако в других условиях операция «Цитадель» пошла бы в актив германского командования, Анализ показывает, что с 5 по 16 июля 1943 года 2-й танковый корпус СС действовал весьма успешно. В первые два дня сражения эсэсовцами были прорваны две из трех советских оборонительных полос. Практически все советские контрудары по корпусу Хауссера закончились неудачей, при этом Красная армия понесла огромные потери. С другой стороны, почти двухнедельные бои предельно измотали людей и исчерпали ресурс техники. 2-й танковый корпус СС понес тяжелые (по немецким меркам) потери. Британский историк Д. Киган отметил, что «Курск сейчас расценивается как наиболее гибельная из всех немецких инициатив и, конечно, дивизии СС понесли там огромные потери, но при этом ни одно пятнышко не легло на их боевую репутацию»[935]. Подчеркнем, что боеспособность всех трех дивизий эсэсовского корпуса после «Цитадели» оставалась на довольно высоком уровне.
Военный корреспондент из состава дивизии СС «Дас Райх»
За операцию «Цитадель» дивизии эсэсовского корпуса были лишь один раз упомянуты в сводке Вермахта — 11 июля 1943 года[936]. Жители оккупированных территорий также оперативно получили информацию о ходе сражения. В середине июля 1943 года авторы статьи «Битва под Белгородом» разъясняли читателям харьковской газеты «Новая Украина» особенности развернувшегося сражения, сравнивая его с прошлогодним наступлением немцев на юге. В статье говорилось: «В этой битве главной целью является уничтожение вражеских сил (т. е. Красной армии. — Р.П.), как можно в большем количестве, и в первую очередь уничтожение сконцентрированных значительных танковых сил врага… С 4 по 16 июля наше оружие уничтожило 2108 вражеских танков. Это количество танков соответствует не менее как 12 советским танковым корпусам. А если сюда добавить… 33000 пленных, то становится совершенно ясно, насколько этот успешный удар поражает оперативную силу врага». Пока вроде все просто и понятно. Но читаем далее: «Танковые бои под Белгородом превратились в две великие немецкие победы по уничтожению танков. Много частей сухопутных войск и войск СС, которые еще в марте вели победоносные бои за Харьков (журналисты посчитали нужным напомнить харьковчанам о событиях марта 1943 года. — Р.П.), заслужили себе новую славу. Их молодые резервы умело владеют танковым оружием, водят танки так же хорошо, как и их старшие товарищи, превосходя врага своим боевым духом. Упорно ведут бой пехотинцы и саперы, которые проходят через вражескую систему позиций и большие минные поля и наступают вперед, не обращая внимания на контрнаступления и танковые атаки… Между прочим, танки «Тигр» показали свою боеспособность под Белгородом; во многих боях с численно превосходящим противником они показали превосходство своей конструкции и дали нам победу». Казалось бы, дела у немцев идут просто замечательно. Но что интересно, при чтении статьи сразу бросается в глаза, что эра больших наступлений для Вермахта осталась далеко позади, теперь пришла пора переходить к обороне, к чему после всех победных реляций и готовит читателя итоговый вывод: «Бои под Белгородом нужно рассматривать как начало великой оборонительной битвы на Востоке, которую мы ждем спокойно, уверенные в своей победе»
